Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Moin Stefan, ...das Strömungsverhalten hat etwas mit der Erwärmung zu tun. Ob sie menschengemacht ist, wird in bestimmten Kreisen bezweifelt, war auch nixht meine Intension. Mir geht es darum zu zeigen, dass die überproportionale Erwärmung des Nordens, zu Veränderungen des Strömungsmusters führen kann und damit zu anderen Wetterlagen, als die gewohnten.
Von der Erwärmung der Pole wird nicht geredet, sondern von einer überprortionalen Erwärmung der Arktis - und die ist definitiv gegeben! Pro Jahr erwärmt sich die Erde um 0,19 Grad, die Arktis aber um 0.73 Grad. Diese Werte entspringen keinen Simmulationsrechnungen, sondern Satellitenmessungen von 1979 bis 2020.
Richtig ist deine Darstellung, dass das Klima einem ständigen Wandel unterliegt. Falsch ist aber deine Sicht, dass die momentane Entwicklung natürlichen Ursprungs ist. Eine derartig schnelle Erwärmung wie aktuell, gab es in der Erdgeschichte noch nie. Warum gehst du von einem natürlichen Ursprung aus, obwohl alles dagegen spricht?
Morning Thomas,
das stimmt! Ich begreife es nicht, wie gebrannte Kinder nochmals auf die gleiche Masche reinfallen koennen. Dabei hattest Du doch ansatzweise schon erkannt, dass hier sehr viel Propaganda im Spiel ist. Was ist passiert?
Verwischen diese Details ueber die Mäandrisierung des Jetstreams Dir den Blick? Klar ist das ein interessantes wettertechnisches Ding - aber es als Beweis zu benutzen, dass der Klimawandel menschengemacht ist, ist doch wohl ein Stretch, oder? Auch dass es mit der Erwaermung des Pols zu tun haben soll, entspringt wieder irgendwelchen Simulationsrechnungen - vergiss es!!
Was ich auch nicht begreife ist, wie man als Mensch (also als klitzekleiner Erd-Parasit) eine Klimakonstanz fordern kann!! Was soll der Unfug? Wir leben in einem Bio-System, welches natuerlichen Schwankungen unterliegt. Damit muessen wir klarkommen. Welcher wissenschaftlichen Regel entspringt, dass die Temperatur auf Null komma irgendwas gleich bleiben muss??
Stefan, du begreifst es wirklich nicht! Aktuell haben wir durch die Mäandrisierung des Jetstreams, eine Situation, in der Kaltluft direkt von Norden nach Süden gedrückt wird und auf der anderen Seite Warmluft direkt weit in den Norden hinaufgeführt wird.
Da gibt es natürlich Gegenden, in denen ist es deutlich kälter als normalerweise zu dieser Jahreszeit, genannt sei z.b Mitteleuropa.
Eine derartige Zirkulation ist eigentlich nichts außergewöhnliches, außergewöhnlich ist aber die Stabilität dieser Wetterlage. Diese Stabilität ist auf die Erwärmung der Arktis zurückzuführen - also das Gegenteil einer Abkühlung oder sogar wie du es bezeichnest einer Eiszeit - es sind die zwei Seiten der Medaille!
"Murmansk am Nordpolarmeer hat aktuell um 09Uhr MRSZ 24 (!)Grad."
Meldest Du uns auch alle Orte an denen es kaelter als ueblich ist? Der vollstaendigkeit halber? Danke...
"... die Theorie ist absurd, das Gegenteil ist der Fall!"
Na - wenn Du das sagst, dann wird's wohl so sein ;-)
"Und nach wie vor bist du offenbar nicht in der Lage zwischen globalen und regionalen Veränderungen zu differenzieren."
Doch doch - wenn's hier kalt ist, ist es Wetter und wenn's woanders warm ist, ist es Klima - ich weiss schon ;-)
"typisch, dass du in keiner Weise inhaltlich auf meinen "vorhersehbaren" Beitrag eingehst..."
Warum sollte ich? Der von mir gepostete Link sagt alles, was ich sagen wollte.
"...sondern lieber wieder Themen-Hopping betreibst."
Nur fuer den oberflaechlichen Betrachter ist das Themen Hopping ;-) Hier geht es um das Impfen und ich sehe die gleiche Klientel auf die Story vom menschengemachten Klimawandel anspringen, die auch sicher war, dass uns nur die Impfung retten kann. Zumindest hat Thomas schon bemerkt, dass es zum Teil ueble Propanda ist...
Thorsten, Ärmel hoch
Mangelnde Aufarbeitung der C-Krise und ihre Folgen: Systemversagen
unsere-zeit.de / 04.08.23
Noch etwas Stefan, bevor die deine NullGradGrenze bei 80Grad Nord ausbaust, Murmansk am Nordpolarmeer hat aktuell um 09Uhr MRSZ 24 (!)Grad.
Na? Ist die Theorie einer nahenden Eiszeit evtl. doch nicht so absurd? ;-)
Sorry, Stefan, die Theorie ist absurd, das Gegenteil ist der Fall!
Wirf mal einen Blick auf die Wetterkarte und schau dir den Jetstream an. Was fällt dir auf?
Ich sehe eine starke Mäadrierung, mit einer tiefen Ausbeulung nach Süden. Hinzukommt, der Jet liegt zu weit südlich für die Jahreszeit, Ursache ist die starke Erwärmung der Arktis. Entlang dieses Jetstreams bilden sich die Tiefs,die unseren Sommer aktuell wässern.
Das Problem an den Mäandrisierungen des Jets ist das stationäre Verhalten. Durch die Erwärmung des Nordens, bewegt sich dieses Muster kaum. Vor ein paar Wochen lagen wir auf der trockenen, warmen Seite und hatten einen super Juni.
Und genau dieses Verhalten der Zirkulation ist ein typisches Merkmal der Klimaerwärmung, die wir vorher in dem Maße nicht hatten, da gab es diese Mäandrierungen nicht in der Intensität und sie zogen viel schneller von West nach Ost durch.
Du siehst, deine Theorie "Eiszeit" liegt völlig daneben!
Thorsten, wo sollen denn (authentische) Zahlen und Fakten herkommen? Dafür ist wohl noch sehr viel Geduld und Einsicht erforderlich. Du hast doch als sehr gut informierter Bundesbürger sicherlich schon davon gehört, dass solche Fälle gar nicht als Impfschaden erfasst sind.
Vielleicht waren die Zahlen und Fakten in einem abgestürzten Flieger und sind nun für immer verschollen
Neu impfen und gleich alles richtig erfassen hilft vielleicht nächstes Mal.
Wir helfen Dir durch Dein Sommerloch
"Na? Ist die Theorie einer nahenden Eiszeit evtl. doch nicht so absurd? ;-)"
Du hättest wahrscheinlich auch schon mitt April lauthals vor einer neuen Eiszeit gewarnt, oder? Als derLangjährige Trend auch schon mal kurz nach unten durchbrochen wurde, Vlööig igrnorierend, dass Januar bis April massiv zu warm waren...
Und nach wie vor bist du offenbar nicht in der Lage zwischen globalen und regionalen Veränderungen zu differenzieren.
Also ja, die/deine Therorie von einer nahenden Eiszeit ist ziemlich absurd. "Nahend" wäre für mich ein Zeitraum von 2-3 Generationen. Wenn du mit "nahend" natürlich einen Zeitraum in geologischen oder kosmischen Maßstäben meinst, mag die Sache anders aussehen...
B.t.w., wieder einmal typisch, dass du in keiner Weise inhaltlich auf meinen "vorhersehbaren" Beitrag eingehst, sondern lieber wieder Themen-Hopping betreibst.