Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Ja, beinahe hätte ich das mit einem einfachen "Der Kirsch halt" abgetan. Aber halt, er hat dieses mal wirklich einen neuralgischen Punkt getroffen. Unterstellen wir doch mal, dass seine Ausführungen zu der gesteigerten "all-cause mortality" annähernd den Tatsachen entsprechen. Es gibt da also Chargen von Impfdosen, die vordergründig tödlicher / gefährlicher / problembehafteter erscheinen, als andere. Aber woran liegt es? Enthalten sie mehr oder weniger impfaktive Substanz? Enthalten sie mehr Fremsubstanz, die da eigentlich gar nicht reingehört? Oder wurden bestimmte Chargen überwiegend an impfunfähigere Instiutionen geliefert, die wahlweise weniger gut im Injizieren oder in der Lagerung / Aufbereitung des Impfstoffs waren?
Kann man aus so unvollständigen Daten und Aussagen daruf schließen, dass es mit hoher wahrscheinlichkeit der mRNA Impfstoff nebst LNP selber ist, der diese Probleme verursacht? Oder ist alles vielleicht nur eine Schienkorrelation?
Aus ALbrechts Ausführungen "lernen" wir, dass Moderna ja noch viel gefährlicher ist, als Biontech/Pfizzer. Trotzdem hat sich die impfkritische Szene vornehmlich auf Biontech/Pfizzer eingeschossen. Zurecht? Und was ist mit Astrazeneca? Oder Spikevax? Und weiviel tödlicher ist so eine Corona Infektionswelle?
Liebe Foristen,
ein weiterer Artikel von Steve Kirsch auf substack zum Thema "Übersterblichkeit" nach der sicheren Corona-Impfung:
COVID vax: Some batches increase your all-cause mortality by 9X or more.
Buy hey, nobody who works in public health actually cares how many people are killed by the lack of quality control on these vaccines. They are "safe and effective" even when they aren't.
Batch analysis of the Czech Republic data comparing 1-year post-shot all-cause mortality rates shows some batches are 3X deadlier than other batches from the same manufacturer when given at the same time to the same age 5-year age group.
And a Moderna batch can be 8X or more deadlier than a Pfizer batch given at the same time to the same age group.
This cannot happen if the vaccines are safe.
https://open.substack.com/pub/stevekirsch/p/covid-vax-some-batches-increase-your?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 12.09.2024 )
In des USA zugelassen Novavax 2024-2025 Formula Covid 19
Man vergisst, man lebt weiter, aber der Körper, das eigene Ich, merkt sich die Zeit..."
In so einem Fall kann man professionelle Hilfe in Anspruch nehmen!
Liebe Foristen,
es war Thomas, der am 24.03.2024 seinen Herzenswunsch in Form einer subjektiven Tatsachenfeststellung äusserte:
"..Corona ist so was von ad acta gelegt, das interessiert niemanden mehr...ausser ein paar verbliebenen Queries!.."
Nun wissen wie ja hinlänglich, wen alles Thomas undifferenziert als Queries zu schmähen sucht, weil er sich in Übereinstimmung mit starken Meinungsströmungen in unserer Gesellschaft wähnt.
Aber:
"..Innerhalb der Gesellschaft ist die Erfahrung Covid, die viele Menschen bis unter die Haut (wortwörtlich) erfahren mussten, alles andere als überstanden. Eher brennt sie sich gerade ins kollektive Unterbewusstsein ein. Man vergisst, man lebt weiter, aber der Körper, das eigene Ich, merkt sich die Zeit..."
Deshalb halt ich diese Sammlung:
https://katharina-munz.com/sammlung-die-traurigsten-gruende-der-menschen-sich-pieksen-zu-lassen/
für absolut bedenkenswert.
LG, Albrecht ( 11.09.2024 )
Hallo Thomas,
zuerst schreibst Du:
"..Die erste am Menschen zugelassene mRNA Impfung war gegen Tollwut, Anno 2013!"
anschliessend schreibst Du:
"..Es gibt keine Zulassung für einen Tollwutimpfstoff auf mRNA Basis,.."
Ich lege Dir nahe, dass Du Dich über die "Erfolgsgeschichte" der Firma Curevac aus Tübingen informierst und über den entscheidenden Unterschied zwischen mRNA und modRNA. Es hatte doch seine massiven Gründe, weshalb Katalin Kariko ( zeitweise Mitarbeiterin von BioNTech ) für die Emtwicklung der Modifikation der RNA einen Nobelpreis erhielt.
LG, Albrecht ( 05.09.2024 )
Hallo Albrecht, in deiner Anmerkung:
"Denn die Corona-Impfung war ja nur der erste Versuch mit dieser Technologie.",
redetest du nicht von einer Impfstoffzulassung, sondern von einem ersten Versuch!
Es gibt keine Zulassung für einen Tollwutimpfstoff auf mRNA Basis, sondern seit 2013 gibt es Versuche mit diesem Impfstoff, der 2017 die Phase 1 erreichte. So gesehen drückte ich mich ungenau aus.
Der Coronaimpfstoff war also nicht der erste Versuch. 2017 wurden dann Immuntherapien gegen Krebs entwickelt.
https://www.aerztezeitung.de/Medizin/mRNA-Impfung-gegen-Tollwut-funktioniert-297700.html
Hier ein Ablauf der mRNA-Entwicklung:
https://www.pfizermed.at/therapiegebiete/mrna/grundlagen/geschichte-der-mrna
Hallo Thomas,
"..Die erste am Menschen zugelassene mRNA Impfung war gegen Tollwut, Anno 2013!.."
Welche Institution hat diesen ersten mRNA-Impfstoff gegen Tollwut zugelassen ? Und was ist aus ihm geworden ?
Mir fällt halt auf , dass das Paul-Ehrlich-Institut unter den zugelassenen Tollwutimpfstoffen keinen mRNA-Impfstoff aufführt.
https://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoffe/tollwut/tollwut-node.html
LG, Albrecht ( 04.09.2024 )
Mein Gott Albrecht, wieder mal schlecht informiert! Die erste am Menschen zugelassene mRNA Impfung war gegen Tollwut, Anno 2013!
Liebe Foristen,
auf dieser Seite:
https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/
kann das Buch mit dem Titel
" Warum mRNA-Impfstoffe giftig sind "
als deutsche Übersetzung des Originals " mRNA Vaccine Toxicity "
kostenlosen im e-book-Format heruntergeladen werden.
Denn die Corona-Impfung war ja nur der erste Versuch mit dieser Technologie. Es wird auf dieser Schiene weitergehen. Die Renditeaussichten sind viel zu rosig, als dass Investoren in Zukunft auf diese Technologie verzichten wollten. Die Schäden tragen ja ausschliesslich die anderen.
LG, Albrecht ( 04.09.2024 )