Forum: Mental - Mobilfunk-Thema zu kritisch???
Die korrekte Schlussfolgerung waere, zu sagen: Wir muessen uns bremsen - was das Wachstum angeht. Aber so weit moechte auch keiner gehen.
Doch: https://de.wikipedia.org/wiki/Ein-Kind-Politik
Hi Thorsten & @all! ;)
"Gewinn MIT dem Klimawandel bzw. dessen Minderung erwirtschaften? Auch wenn es Manchem unethisch erscheint, mit „guten Taten“ auch noch Feld verdienen zu wollen."
Wird doch gemacht: Sie drehen uns den teuersten Strom an ... und der Handel mit CO2-Zertifikaten, an dem Gretas Family sehr gut mit verdient, läuft auch blendend.
Und der Michel freut sich noch darüber, jetzt (vermeintlich) etwas fürs Klima zu tun zu können ... :-P (Ich verstehe es immer noch nicht, daß man an so etwas GLAUBEN kann ... was wie gesagt ausdrücklich nicht heißt, daß wir unsere Umwelt nicht schützen könnten und sollten!) Der Ablasshandel scheint nicht aus der Mode gekommen zu sein ...
Schade, ehrlich gesagt, daß der Hinweis von der Uni Zürich - jetzt mal abgesehen davon, daß ich das schon lange sage/hier auch schon geschrieben habe - auf so wenig Resonanz stößt.
"Bis jetzt sind WLAN und Mobilfunk affinere Gesellschaften jedenfalls nicht für gesteigerte Krebsraten und Psychopathenzahlen bekannt."
Und Du meinst also, wir bekämen diese Zahlen auf einem goldenen Tablett präsentiert ... ^^
„Die "Macher" und "Entscheider" müssen in der gleichen funk-verstrahlten Welt leben wie wir "Normalos".“
Ach Thorsti,
glaubst Du (und ja vielleicht sogar noch eine Mehrheit; was für mich aber kein Zeichen geistiger Klarheit* ist – die Masse läuft wie Schafe ihrem Schlächter hinterher - sieh Dir die Geschichte an!). Nicht alle jedoch und vor allem nicht 24/7. Brüssel z. B. läßt erstmal kein 5G installieren (bis erwiesen ist, daß es unschädlich ist). Und der Medien-Star Donald T. wird sein Anwesen und die Umgebung wohl von 5G freihalten. Einige Milliardäre haben sich für Lösungen, die auf Licht beruhen, für ihre Kommunikation entschieden. (Sollte, finde ich, für jeden verfügbar sein und installiert werden. So lange für eine Technologie auch nur das geringste Risiko besteht, sollte diese nicht angewendet werden dürfen. Nennt sich Vorsorgeprinzip und es gibt keinen Grund, es nicht für alle mit Licht zu organisieren.)
Falls Du auf unsere Regierung, die Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes abzielst, die hält man halt dumm/werden auch als Kollateralschaden hingenommen (ist dasselbe wie in der Medizin, wer sich nicht um sich selbst kümmert, hat früher oder später das Nachsehen) oder sie haben eben eine Lösung für sich, die sie DIR oder der Verwaltung nicht sagen. Wundert Dich das echt?!
Ist das so schwer vorstellbar (auch vor dem Hintergrund anderer Impfstoffe damals für die Schweine- oder Vogelgrippe)?
Kennst Du die Georgia-Guide-Stones? Und was darauf steht/was es umgesetzt für Konsequenzen hätte? *haha*
Ich finde es schon lustig, daß es Menschen gibt, die Mikrowellen am Körper als harmlos erachten.
Thorsten, es ist Militärtechnik! Sie können damit in jedes Haus sehen. Ist ähnlich der Technik, mit denen US-Drohnen (gesteuert aus der BRiD) seit einigen Jahren Menschen ohne Gerichtsurteil anhand einer Handy-Nummer in Gebäude X zerstören. Die anderen Menschen im selben Haus stören da nicht …
Doch es gibt prinzipiell verschiedene Lösungen, die Strahlendosis zu reduzieren. Oder wir (und ‚sie‘) wissen, wie wir unsere DNA stabilisieren können. Das ist auch richtig.
*******
„Gilt übrigens genauso für andere Verstrahlungen und die Auswirkungen des Klimawandels.“
Immer wieder dieses böse Wort …
Und wenn es doch nicht so schlimm ist? Was hätten sie, die Du hier als Joker hervorzuziehen wähnst, dann denn zu erdulden?
Ich weiß ja nicht, wie lange Du Dich schon mit dem Thema bewußt beschäftigst, doch ich kann Dir versichern, daß es schon seit ca. 20 - 25 Jahren heißt, daß die Erde ‚kochen‘ wird, wenn wir nicht JETZT etwas machen … sonst wird es im Durchschnitt 2K wärmer.
Dieses JETZT dauert noch immer an … ^^
Der Glaube daran, obwohl die ganze Zeit nichts passiert ist (und falls Du auf die Hitze bis letzte Woche anspielst, 2017 war der Sommer wirklich sehr kühl … aber klar, ist ein deutliches Zeichen für die Klimaerwärmung …) und daß wir es mit Steuern aufs Atmen (denn was atmest Du denn selbst aus?!) werden reißen können, ist schon beachtlich.
Aber nochmal: Bäume stehen lassen und neue pflanzen - wobei man ja nur auf vielen Flächen Eicheln, Kastanien, Bucheckern usw. ausbringen müßte und in anderen Regionen die entsprechenden Samen – ist natürlich völlig abwegig. So eine Steuer bringt wenigstens Geld rein … und dieses Schein-Geld ohne Deckung ist die nächste Lüge, mit denen sich viele hinters Licht führen lassen. (Auch darüber kann sich jeder informieren.)
Doch bitte – zum Schluß meiner AW - bedenke eins, Thorsten, ich habe nichts gegen Dich, nur weil ich hier meine unangepaßte Meinung präsentiere.
LG von mir. <3
*) „Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf kranke Gesellschaft gut angepaßt zu sein.“ - Jidda Krishnamurti (1895-1986)
Übrigens, Thorsten, weil Du schreibst, "serviert von einem Aluhut-Träger, belegt mit Quellen und Fakten", hier mal ein Hinweis mit Fakten bzgl. der Situation in der BRiD (allerdings gehe ich mit dem Autor nicht konform darin, daß wir eine Verfassung haben, denn diese ist explizit im Art. 146 [lest und versteht wirklich jedes dieser Worte!] genannt), also auch dazu, was uns die Menschen, die sichtbar für uns entscheiden, in dieser Rechtskonstruktion tatsächlich tun können ... und das zieht sich in alle Bereiche ... auch 5G, GVO, Glyphosat und auch z. B. Impfen (habe da vorhin auch in diesem Thread einen neuen kurzen Text verfaßt): https://grundrechte.org/amtsmissbrauch/#verfassungsverrat