Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Hej Thomas,
"Seit 3 Jahren leiert ihr die selben ermüdenden und längst widerlegen Phrasen ab. Immer wieder wollt ihr, dass man euch euren Unsinn widerlegt."
"Und jetzt willst du, dass man dir das Gegenteil beweist."
Ja Thorsten, ich bitte dich darum, mir das Gegenteil zu beweisen. Ich warte.....
Das gleiche gilt auch für dich, Thomas.
Ich warte....
Stefan und Ole, jetzt haltet mal den Ball flach! Seit 3 Jahren leiert ihr die selben ermüdenden und längst widerlegen Phrasen ab. Immer wieder wollt ihr, dass man euch euren Unsinn widerlegt.
Hej Thorsten
"Und jetzt willst du, dass man dir das Gegenteil beweist."
Ja Thorsten, ich bitte dich darum, mir das Gegenteil zu beweisen.
Ich warte.....
Ole,
Und jetzt willst du, dass man dir das Gegenteil beweist. Dabei ist es deine Behauptung, die Unsinn ist und überhaupt erst mal einer sachlichen Bestätigung bedarf.
Hej Thorsten
"Einfach mal die Ausführungen der Fachgesellschaft zu diesem Pathologie"kongress" lesen und versuchen zu verstehen. Da braucht man keine "Ergebnisse" widerlegen, die methodisch schlampig und unfachlich gewonnen wurden."
Na, denn mal los...
...præsentiere uns doch mal die Ausfuehrungen, die fuer dich aussagekræftig und relvant von Bedeutung sind.
Hej Thorsten,
"Aber Ole-vom-Fach scheut ja offensichtlich eine inhaltliche Aufarbeitung und Auseinandersetzung der von echten Experten kommenden Kritik."
Præsentiere mir endlich eine Arbeit von unabhængigen Experten, die Prof. Burkhardt fachlich widerlegt.
"Einfach mal die Ausführungen der Fachgesellschaft zu diesem Pathologie"kongress" lesen und versuchen zu verstehen. Da braucht man keine "Ergebnisse" widerlegen, die methodisch schlampig und unfachlich gewonnen wurden."
Nur der medizinisch unfachliche Laie vertraut die Ausfuehrungen einer Fachgesellschaft, die von der Pharma bezahlt wird.
Einfach mal die Ausführungen der Fachgesellschaft zu diesem Pathologie"kongress" lesen und versuchen zu verstehen. Da braucht man keine "Ergebnisse" widerlegen, die methodisch schlampig und unfachlich gewonnen wurden.
Aber Ole-vom-Fach scheut ja offensichtlich eine inhaltliche Aufarbeitung und Auseinandersetzung der von echten Experten kommenden Kritik.
Nun ja, es scheint da eine große, intuitive Sympathie für die Underdogs und Rebellen etablierter Fachrichtungen zu geben. So wie so viele verzweifelt ihren Sektengurus Glauben wollen; oder den Erfindern der kalten Fusion oder des Perpetuum Mobile. Die ja alle von den Arrivierten unterdrückt und mundtot gemacht werden.
Wie sagte schon Wilhelm Busch:
Wer durch des Argwohns Brille schaut, findet Raupen selbst im Sauerkraut.
Hej Thorsten,
"Ah, ok, verstehe"
Glaube ich nicht!
"Behauptungen und Intuition reichen da als "Beweisführung" natürlich völlig aus."
Es wurden Ergibnisse præsentiert! Die Gegenseite nicht! Du kannst keine Arbeit vorweisen, die zu anderen Ergebnissen gekommen ist.
"Selbst ausgedachte "Institute" sind da natürlich wesentlich glaubwürdiger; oder selbst ernannte Ausschüsse..."
Gut møglich, das Prof. Burkhardt die Lokalitæten/Ræume des offizielen Institut nicht benutzen durfte.
Dann muss man eben, etwas ueberspitzt formuliert, auf dem eigenen Kuechentisch sezieren...
Ah, ok, verstehe. Alles was ein "Deutsche Gesellschaft für ..." im Namen trägt, ist natürlich grundsätzlich zutiefst suspekt und selbstverständlich ihren Finanziers hörig. Behauptungen und Intuition reichen da als "Beweisführung" natürlich völlig aus. Selbst ausgedachte "Institute" sind da natürlich wesentlich glaubwürdiger; oder selbst ernannte Ausschüsse...
Nach wie vor null Selbstreflektion oder sachlichen Auseinandersetzung/Aufarbeitung in der Blase.
Hej Patricia,
"Seit knapp 2 Jahren ist die DGP nicht im Stande eine eigne durchgefuehrte Arbeit zu præsentieren, die zu einem andere Schluss kommt. Kønnen die, wollen die nicht oder wollen die evtl. vorhandene Ergebnisse nicht verøffentlichen?“
DGP = Deutsche Gesellschaft für Pathologie „Die DGP wird derzeit unterstützt von: AstraZeneca, Agilent, Pharma Roche, Pfizer, MSD, dianova und IQ Network (Stand: Februar 2019).“
Dann braucht man sich nicht zu wundern, warum die DGP keine eigenen Untersuchungen mit anderen Resultaten durchgeführt/präsentiert hat. Der Unterstützer gibt die Richtung an.
Stattdessen versucht Big Pharma mit Hilfe der (Lokal)presse, renomierte Wissenschaftler zu diskreditieren.
Beste Beispiel: Thorsten´s Kommentar vom 3.6.2023.
Der Reutlinger Generalanzeiger ist bekannt für eine hervorragende Lokalpresse. Als medizinisches Fachjournal eher nicht. In dem Artikel wird nich einmal der Name des Verfassers erwähnt....