Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

"unzutreffend ist, wird das PEI entsprechend auf die IFG – Anfrage von Rechtsanwalt Tobias Ulbrich antworten."

Und du wirst uns da ja sicher auf dem Laufenden halten, oder? Auch wenn sich die angebliche Brisanz nicht bestätigt oder als gegenstandslos erweisen sollte?!

Hallo Thorsten St.,

wenn diese Aussage:

Sowohl in dem Abschlussbericht der Tierstudie als auch in den Papieren, die dem PEI eingereicht wurden, ist keine einzig Maus bei BioNTech/Pfizer verzeichnet, die eine huACE2-transgene Maus war...

unzutreffend ist, wird das PEI entsprechend auf die IFG – Anfrage von Rechtsanwalt Tobias Ulbrich antworten.

LG, Albrecht ( 23.09.2024 )

Albrecht,

du kannst natürlich sicher ausschließen, dass die besagten BALB/c Mäuse keine huACE2-Mäuse waren?!?

Spoiler: Es gibt von diesen Mäusen unterschiedlichste Linien.

Liebe Foristen, 

das dürfte noch brisant werden: 

"..Das PEI stellte die Behauptung in der nachfolgenden wissenschaftlichen Publikation unter federführender Mitwirkung von Prof. Dr. Cichutek, dem ehemaligen Präsidenten des PEI, auf, dass genetisch veränderte Humanmäuse, sog. huACE2 – Mäuse in der Präklinik der Corona-Impfstoffe verwendet worden seien und deshalb die Risikobewertung der Tierstudien in Bezug auf die Gefährlichkeit des Spike-Proteins (S) (Wuhan1) als angegebenen medizinischen Wirkstoff aller sog. Corona-Impfstoffe mit den Wirkungen auf den Menschen in den Tests vergleichbar gewesen seien.

Dabei handelt es sich um folgende wissenschaftliche Veröffentlichung: „Accelerated Development of COVID-19 Vaccines: Technology Platforms, Benefits, and Associated Risks“; Wagner R, Hildt E, Grabski E, Sun Y, Meyer H, Lommel A, Keller-Stanislawski B, Müller-Berghaus J, Cichutek K.; Vaccines (Basel). 2021 Jul 6;9(7):747. doi: 10.3390/vaccines9070747. PMID: 34358163; PMCID: PMC8310218.

In dieser Publikation wird u.a. von den Wissenschaftlern des PEI folgende Behauptung aufgestellt:

„EN: Since wild-type (wt) mice are not permissive to SARS-CoV-2 infection, huACE2-transgenic mice are used for COVID-19 vaccine-related studies in the mouse model, which express the human ACE2 receptor on cells and are therefore readily infected with SARS-CoV-2 and develop a clear disease phenotype.“

„DE: Da Wildtyp-Mäuse (wt) keine SARS-CoV-2-Infektion zulassen, werden für COVID-19-impfstoffbezogene Studien im Mausmodell huACE2-transgene Mäuse verwendet, die den menschlichen ACE2-Rezeptor auf Zellen exprimieren und daher leicht mit SARS-CoV-2 infiziert werden und einen eindeutigen Krankheitsphänotyp entwickeln.“

Wir haben nachgesehen. Das PEI war für die bedingte Zulassung von BioNTech zuständig: Sowohl in dem Abschlussbericht der Tierstudie als auch in den Papieren, die dem PEI eingereicht wurden, ist keine einzig Maus bei BioNTech/Pfizer verzeichnet, die eine huACE2-transgene Maus war..."

https://tkp.at/2024/09/23/rechtsanwalt-ulbrich-wissenschaftsbetrug-vom-paul-ehrlich-institut-pei-bei-impfzulassung/  

LG, Albrecht ( 23.09.2024 )

Liebe Foristen, 

es empfiehlt sich, diesen Artikel vor dem Hintergrund der Anfragen von Frau Dr. Stebel an das Paul-Ehrlich-Institut zu lesen: 

"Warnungen vor Gentechnik-Impfungen von vor 30 Jahren neu aufgelegt Endotoxin- und Plasmid-DNA-Kontamination waren für Klaus Cichutek die wichtigsten Themen, als er 1994 eine wichtige Übersicht verfasste. Er leitet das Paul-Ehrlich-Institut und kontrolliert effektiv die Entwicklung von GVO-Impfstoffen in der EU. .."

GeoffPainPhD 19. September 2024 

https://open.substack.com/pub/geoffpain/p/gmo-jab-warnings-from-30-years-ago?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht ( 19.09.2024 )

"Der Gipfel der Klugheit: wo kein ? , da keine Frage !"

Sollte das jetzt eine Frage sein? :-)

Albrecht, nur weiter so. Du bist da etwas ganz Großem auf der Spur!

Liebe Foristen, 

" ...In den von dir verlinkten Informationen ist diesbezüglich nicht ein Fragezeichen enthalten. Ja auf der ganzen Internetseite sidn insgesamt nur zwei "?" zu finden..."

Der Gipfel der Klugheit: wo kein ? , da keine Frage !

Wer es etwas genauer wissen will, sei hierauf verwiesen:

https://tkp.at/2024/09/19/corona-impfstoffe-alles-ordentlich-geprueft/ 

"Ich stelle es mir jedenfalls relativ einfach vor, 100% Wirksamkeit eines Impfstoffs „nachzuweisen“, wenn das Versuchstier die Krankheit gar nicht bekommen kann, gegen die geimpft wird..."

LG, Albrecht   ( 19.09.2024 )

"Dieser Mediziner weiss also nicht, dass es essentiell wichtig ist, zwischen einer " Notfallzulassung " und einer " bedingten Zulassung " zu unterscheiden. "

In der Tat, Albrecht.  Das lässt  besagten Mediziner nicht wirklich kompetent erscheinen; sondern allenfalls ideologisch.

Hallo Thorsten St.,

Du musst sofort einschreiten ! Schreibt doch da tatsächlich ein Mediziner : 

"..Schätzungen zufolge werden über 90 Prozent der Nebenwirkungen nicht gemeldet – das dürfte mit einiger Sicherheit auch auf die trotz ihres neuartigen Wirkprinzips rasch mit einer Notfallzulassung versehenen ‚Coronaimpfungen’ zutreffen..."

Dieser Mediziner weiss also nicht, dass es essentiell wichtig ist, zwischen einer " Notfallzulassung " und einer " bedingten Zulassung " zu unterscheiden. Damit geht er das Risiko ein, dass der Inhalt seines Artikels genau so verworfen wird wie der Bericht des Zuhörers in dem Rechtsstreit vor dem Verwaltungsgericht Osnabrück, der den Vorsitzenden Richter mit dem Begriff " Notfallzulassung " zitiert, was zur Folge hat, dass in Zweifel gezogen wird, dass die in diesem Prozessbericht, insbesondere vom Präsidenten des RKI gemachten Aussagen, überhaupt jemals gemacht wurden.

https://multipolar-magazin.de/artikel/impfnebenwirkungen-fallserie  

LG, Albrecht ( 18.09.2024 )

Altbrecht,

Wen meist Du eigentlich mit "liebe Foristen"? Sind das deine >300 Liker, die sich auch nicht trauen, dich mit unterstützenden Kommentaren zu bestätigen? Sozusagen dein Denkbetreuten? Naja, so hat halt jeder sein Fan-Base ;-)

Übrigens, was findest du jetzt an den von dir erwähnten Kommantaren so interessant? Ich konnte da nur sehr wenig inhaltlichen Content finden.

Und vielleicht magst du ja doch noch auf die Frage eingehen, welche präzisen Fragen du eigentlich meintest?!
Es sei denn natürlich, statt präziser Fragen ist das alles nur eine einfache Anfrage genäß IFG und man wird abwarten müssen, was dann aus der Antwort wieder für "Schlussfolgerungen" herausdestilliert werden...