Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
Hej Thorsten
Ja, so redet man schlechte Ergebnisse schön!
Natürlich hast Du ganz bewußt in deiner "Rechnung" die Anzahl der Probanden von 43.500 ignoriert
Deshalb ist die absolute Wirksamkeit realistischer und aussagekräftiger. Deshalb hast Du sie ja auch als Argument benutzt!
Meine Güte, ein 16% erhöhtes Risiko, einen Lupus zu entwickeln...wie hoch ist das Risiko überhaupt Lupus zu entwickeln? Dieses wird nun um 16% erhöht...vernachlässigbar!
Zur Verdeutlichung: Rauchen erzeugt zweifellos Lungenkrebs. Das Risiko eines Rauchers, gegenüber einem Nichtraucher Lungenkrebs zu entwickeln liegt bei 2000 bis 3000%!
Eine Studie, die eine 16%tige Erhöhung eines Risikos anzeigt, lege ich als unbedeutend zur Seite.
Albrecht,
weil die relativen Steigerungen auch nicht höher ausfallen, als die Eingangs erwähnten 16%. D.h. die real life relvance erschrecend gering ist, wenn man die Vorteile der Impung dagegen stellt.
Ole, du übersiehst bei deiner Interpretation der Zahlen der Impfeffektivität, dass sich diese nur auf einen begrenzten Beobachtungszeitraum bezogen haben und in einem längeren zeitlichen Verlauf weiter angestiegen wären (zumindest die Infektionszahlen der ungeimpften. die Zahl der infizierten geimpften ist ja asymptotisch gengen einen Grenzwert gelaufen). Und natprlich wurden die beiden Gruppen auch keinem Expositionstest unterzogen, sondern man musste darauf warten, ob/dass sie sich natürlich infizieren oder nicht. Darüber hinaus heis 8 Infektionen bei Geimpften vs 162 bei Ungeimfpten immerhin einen Unterschied von Faktor 20. Also >2000% relative Erhöhung des Risikos vs. 16% aus Albrechts Studie, was ich schon als wesentlichen qualitativen Unterschied ansehen würde.
Hej Thorsten,
witzig, das Du plötzlich die" Absolute Risioko" erwähnst
dann rechne mal die 95% relative Risiko Reduktion (RRR) deines Pfizer Impfstoff in die Absolute Risiko Reduktion (ARR)um.
Dann kommst auf genau 0,71%
Soll heißen, Das Risiko vor einer Covid Infektion geschützt zu sein bertägt 0,71%
Zahlen aus der Pfizer Studie
43.500 Probanden aufgeteilt in 21750 geimpfte und 21750 mit Placebo
An Covid Erkrankte insgesamt 170 Probanden 8 waren geimpft 162 waren nicht geimft
Differenz 154
Hej Nina,
Natürlich hat uns Thomas V. ganz bewußt den Impfstatus der 39 Millionen Menschen verschwiegen. Er weiß schon warum....
Aus Thomas V Quelle:
Hallo Thorsten St.,
warum hast Du diese Aussage aus dem Abstract der Studie weggelassen?
"Eine Auffrischungsimpfung war jedoch mit einem erhöhten Risiko für einige AI-CTDs [Autoimmunerkrankungen des Bindegewebes] verbunden, darunter Alopecia areata, Psoriasis und rheumatoide Arthritis. Insgesamt kommen wir zu dem Schluss, dass mRNA-basierte Impfungen nicht mit einem erhöhten Risiko für die meisten AI-CTDs verbunden sind, obwohl hinsichtlich ihres möglichen Zusammenhangs mit bestimmten Erkrankungen weitere Forschung erforderlich ist."
LG, Albrecht ( 26.7.2024 )
"https://www.nature.com/articles/s41467-024-50656-8"
Long-term risk of autoimmune diseases after mRNA-based SARS-CoV2 vaccination in a Korean, nationwide, population-based cohort study
We report that the risk of developing most AI-CTDs did not increase following mRNA vaccination, except for systemic lupus erythematosus with a 1.16-fold risk in vaccinated individuals relative to controls. Comparable results were reported in the stratified analyses for age, sex, mRNA vaccine type, and prior history of non-mRNA vaccination. However, a booster vaccination was associated with an increased risk of some AI-CTDs including alopecia areata, psoriasis, and rheumatoid arthritis. Overall, we conclude that mRNA-based vaccinations are not associated with an increased risk of most AI-CTDs, although further research is needed regarding its potential association with certain conditions.
Da hat man also ein 16% höheres relatives Risiko für Lupus bei Geimpften gefunden. D.h., das Absolute Risioko ist von ~0,0145 auf ~0,0168 angestiegen, also um 0,2%. (Das mag statistisch signifikant sein. Ob es aber auch in der Gesamtschau relevant ist, ist fraglich.
Interessanterweise gibt es auch eine Reihe untersuchter Erkrankungen, bei denen die Gruppe der Geimpften signifikant besser abgeschnitten hat, als die Kontrollgruppe.
Alles in allem mal wieder ein gescheterter Versuch von Albrecht, wieder Angst und Panik zu verbreiten...
Das eine schliesst das andere ja nicht aus. Vermutlich alle eggen Corona geimpft?
Also ich kann nur sagen, mich haben sie nicht gefragt und meine Daten sind nicht dabei. Warum wohl nicht?
Autoimmunkerkrankungen durch Coronaerkrankungen
Tja Albrecht, was nun?
Liebe Foristen,
auch das gehört zu der Erzählung von der sicheren mRNA-Impfung:
Beginning of May 2024, Germany delivered the last missing birth figures for 2023, two months late. Sweden, on the other hand, has already provided data up to February 2024.
The main result of both countries is a renewed decline in births in 2023 compared to 2022. The same was observed in almost all European countries. In 2021, the birth figures were normal in Sweden and above estimate in Germany, due to stronger pandemic measures in Germany than in Sweden.
https://open.substack.com/pub/ulflorr/p/birth-decline-2022-2023-in-germany?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 26.07.2024 )