Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
"Nee - ich sage, die Korrelation ist hinreichend dafuer, eine weitgehende Untersuchung einzuleiten und die Impfstoffe bis zur Klaerung auf Eis zu legen"
Das was du beschreibst, ist noch nicht mal ein Korrelation sondern nur ein wirres Zusammenwürfeln von zwei Informationen/Ereignissen.
Korreslation bedeutet, dass mehrere Merkmale in einer Beziehung(!) zueinander stehen. das würde im konkreten Fall bedeuten, dass:
Impfquote X => Übersterblichkeit X' => X' = f(X)
Impfquote Y => Übersterblichkeit Y' => Y' = f(Y)
Impfquote Z => Übersterblichkeit Z' => Z' = f(Z)
mit jeweils gleicher (mindestens aber ähnlicher) Funktion f.
D.h. in Populationen mit höherer oder geringerer Impfquote müsste die Übersteblichkeit entsprechend höher oder geringer ausfallen; bei Beseitigung eventueller "Sondereffekte" (Gesundheitsversorgung, Altersstruktur, weitere Maßnahmen, andere Todesursachen wie z.B. Hitzewellen etc.)
Es gibt bei dir nichts derlei, kein Korrelationskoeffizient, nichts.
Aber du kannst ja gerne einfach was behaupten. Kennen wir ja...
Vielleicht wird ja irgendwann mal eine entsprechende Korrelation darstellbar sein. Vielleicht fällt si aber aber auch entgegengesetzt aus (höhere Impfquote => geringere Übersterblichkeit).
Vielleicht ist es aber auch viel komlexer (Abhängig von Alter, Vorerkrankungen, Anzahl Impfdosen).
Eine einfache Korreltation "mehr Geimpfte => mehr Übersterblichkeit" ist derzeit anhand der präsentierten "Informationen" und Behauptungen jedenfalls nicht ersichtlich.
"Eigentlich alles Schnee von gestern.
Sinnvoller ist es zu schauen, was haben wir von weiteren Kontakten mit dem Virus zu erwarten."
Das würde ich so nicht ünterstützen. Es ist im Gegenteil essentiell für eine Riskoabschätzung, bzw. Risiken/Nutzen Betrachtung, welche Effekte und Auswirkungen in welcher Schwere und(!) Häufigkeit bei Impfung bzw. Infektion auftreten. Nur auf dieser Grundlage lässt sich eine fundierte Entscheidung für den Einzelnen treffen, ob (weitere) Impfungen sinnvoll, unnütz oder schädlich sind.
Hej Juliane,
Woher nimmst Du das Wissen das die Menschen an den Folgen der Infektion mit dem Virus und nicht an den Folgen der Impfung leiden?
Hej Carlos,
Umo interssanter finde ich es, das die Impfbefürworter einen Zusammenhang zwischen Übersterblichkeit und Covidimpfung kategorisch ausschließen.
Woher nehmen die Leute diese Weisheit?
Eigentlich alles Schnee von gestern.
Sinnvoller ist es zu schauen, was haben wir von weiteren Kontakten mit dem Virus zu erwarten. Was macht es mit unseren Gefäßen, unserem Hirn etc. Was macht es mit der Gesundheit unserer Kinder und Enkel. Und was macht die Gesellschaft mit den vielen Menschen, die jetzt schon an den Folgen der Infektion mit dem Virus leiden. Der vielen jungen Menschen insbesondere, die nicht mehr arbeitsfähig sind.
Hinschauen, was es heißt, dass sich die Zahl der ME/CFS Fälle auf eine halbe Million Menschen erhöht hat.
Ach ja ausleiten.... Da sollte man besser hinschauen, dass Kassen noch nicht mal bei schweren Longcovid-Verläufen und ME/CFS die Kosten einer Immunadsorption übernehmen. ZU teuer und fehlende Studien.
Billiger eine F-Diagnose, die dafür sorgen kann, dass auch keine Berufsunfähigkeitsrente oder andere Leistungen gezahlt werden müssen.
Dem Virus ist es ziemlich egal, ob der Mensch geimpft oder ungeimpft ist. Und das Virus wird bleiben.
In der ardmediathek.de gibt es eine Doku "Hirschhausen-was von Corona übrigt bleibt". Ein kurzer Einblick, was uns die nächsten Jahre beschäftigen wird.
Witzig, oder ?
"also übersetzt gehst du davon aus, dass die Übersterblichkeit durch MRNA zustande gekommen ist ?"
Nee - ich sage, die Korrelation ist hinreichend dafuer, eine weitgehende Untersuchung einzuleiten und die Impfstoffe bis zur Klaerung auf Eis zu legen.
Stefan, also übersetzt gehst du davon aus, dass die Übersterblichkeit durch MRNA zustande gekommen ist ?
Es gibt dafür keinen Beweis, aber eine Korrelation , die für dich stichhaltig genug ist, den o.g. Zusammenhang zu sehen ?
Das ist ja durchaus möglich. Es kann aber auch ganz anders sein.
Eine Korrelation beschreibt die Beziehung zwischen zwei oder mehreren Merkmalen. ES gibt bei dem Begriff Korrelation keine eindeutige Ursache-Wirkungsbeziehung. Man könnte also den Rückgang der Störche mit dem Rückgang von Geburten korrelieren. Ja Lauterbach und das RKI hatten auch seltsame Statistiken und Zahlen. Jeder Tote war ein Coronatoter. Es gab ja übertrieben formuliert keine Verkehrstoten mehr. Beeindruckend auch die Zahl der Ungeimpften auf den Intensivstationen, wenn man bedenkt dass der Impfstatus gar nicht erfasst wurde. Lauterbach mit seiner nebenwirkungsfreien Impfung und seinem frisierten Lebenslauf ist immerhin Gesundheitsminister von germoney. Er bekommt anscheinend auch nichts auf die Kette ausser "Beiträge steigen ". Da könnte man auch eine Korrelation herstellen- Zahl der Monate der Ampel-Zuwachs der AFD. Ist auch was dran.
"Die Zahlen trödeln."
So so - wie waer's mit folgender Ueberlegung, wenn Dir das Ganze noch nicht schlimm genug erscheint: Diese troedelnden Daten zeigen die Toten. Aber wie viele sind einfach nur krank? Moeglicherweise chronisch krank?
"Hierbei ist die Todesursache eigentlich unklar. Ein Zusammenhang mit MRNA wird hier wohl unterstellt"
Es wird gar nichts unterstellt!! Es wurde eine Korrelation festgestellt zwischen mrna-Impfjahren und einer Uerbersterblichkeit. Da auch 2020 (als Coronajahr ohne mrna) dabei ist, sind gewisse Dinge ablesbar.
Am Schlimmsten hierbei (fuer mich) die Tatsache, dass die Uebersterblichkeit in Impfjahren auch in Altersgruppen Einzug hielt, die von Corona offensichtlich unbeeindruckt waren.
Unbeeindruckt ist das Stichwort! Bin ich naemlich auch von allen Aussagen, die irgendwelche Prozente berechen und dann ableiten, die Impfung sei nicht so schlimm. Wo wart Ihr kuehlen Rechner zu Coronazeiten als wirkliche Kapazitaeten die gleiche Rechnung zum Risiko der Krankheit aufmachten??