Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

@Thomas

Erst haust du Behauptungen über Portugal raus (Inzidenz jetzt über 100), danach beschwerst du dich, dass andere Behauptungen raushauen, ohne sie zu beweisen. Anschliessend sagst du auf Rückfrage, das wären deine Infos. Auf die nochmalige Nachfrage, woher deine Infos stammen, keine Antwort.

Ernsthaft? Oder hast du das überlesen?

Jetzt werde ich hier einmal ein Statement abgeben: Angesichts der Inzidenzentwicklung befürworte ich eine allgemeine Impfpflicht für alle! Das ist zwar Mist,  aber notwendig!

Die Zeit des Quer"denkens" ist vorbei, es ist Zeit zu handeln! 

Guten Morgen Franz, die Frage ist beantwortet, du hast es anscheinend nicht verstanden. 

Hallo Thomas,  

"..dass die irrationale Risikoeinschatzung überproportional vertreten ist."

Die Risikoeinschätzung als irrational und überproportional einzuschätzen, ist Deine konstante Beurteilung. Ich kann uns allen nur wünschen, dass diese Beurteilung nicht in erlebbarer Zeit noch fürchterlich widerlegt wird.

LG, Albrecht ( 15.11.2021)¹

Fragt Franz:

"Wie viele Geimpfte und wie viele Ungeimpfte wurden getestet?"

Schau auf die Zahlen der einzelnen Bundesländer. Die Testkriterien sind die selben. Trotzdem liegen die Inzidenzen der Geimpften immer um die 60, aber die der Ungeimpften schwankt parallel dazu zwischen 300, 800 bis 1700.

Daran ist zu erkennen, dass die Inzidenzen durch die Ungeimpften getrieben werden. Dabei werden natürlich deutlich weniger Geimpfte getestet, als Ungeimpfte, aber die Inzidenzen der Geimpften sind in allen Bundesländern ähnlich hoch, die der Ungeimpften schwankt extrem.

@Thomas,

warum beantwortest Du nicht meine Frage an Dich, sondern mischst Dich in das ein, was Dich nicht betrifft?

Schreibt Franz:

"Jeder darf hier schreiben, was er denkt. Oder möchtest Du festlegen, worüber jeder schreiben soll?

Darum geht es in Rainers Einwand gar nicht!  Er stellte lediglich fest, dass die irrationale Risikoeinschatzung überproportional vertreten ist.

Hallo Thomas, 

"Du aktuelle Inzidenz aus Sachsen: Geimpfte 60, Ungeimpfte 1700. (Quelle ARD)"

Das Sozialministerium Sachsen sieht das etwas differenzierter:

Der Impfstatus von Sachsens Corona-Kranken

Von der „Pandemie der Ungeimpften“ ist die Rede, weil es ja nur an selbigen liegt, dass der Corona-Ausnahmezustand nicht endet. Stimmt das? Ein Blick in das deutsche Land mit dem größten Ungeimpften-Anteil.

(Quelle: Sozialministerium Sachsen, Stand 8.11.2021)

https://www.achgut.com/artikel/der_impfstatus_der_corona_kranken   

LG, Albrecht ( 15.11.2021)

Hallo Rainer,

„Ich finde außerdem, dass die Diskussionsbeiträge sich ganz überwiegend mit den Risiken der Impfung befassen, während das Infektionsrisiko und das Risiko schwer zu erkranken kaum in gleicher Weise analysiert und dem Impfrisiko gegen über gestellt wird.“

Über das Infektionsrisiko und das Risiko schwer zu erkranken berichten Rundfunk, Fernsehen und die Presse ununterbrochen, ebenso wie Thomas, Thorsten, Dr.U. u.a.

Über das Impfrisiko schweigen sich Rundfunk, Fernsehen und die Presse beharrlich aus , ebenso wie Thomas, Thorsten, Dr.U. u.a.

Ich sehe es nicht als sinnvoll an, im Forum hier nur das zu wiederholen, was Rundfunk, Fernsehen und die Presse ununterbrochen berichten. Dazu brauche ich kein Forum.

LG, Albrecht ( 15.11.2021)

@Rainer

„warum wir alle hier Gesundheitsfragen diskutieren, die sich doch, wenn wir alles richtig machen würden, gar nicht stellen dürften“

Wenn Du Jahrzehnte alles falsch gemacht hast, weil Du es nicht besser wusstest, dann wirst Du manche Probleme nicht mehr los.

„Ich finde außerdem, dass die Diskussionsbeiträge sich ganz überwiegend mit den Risiken der Impfung befassen, während das Infektionsrisiko und das Risiko schwer zu erkranken kaum in gleicher Weise analysiert und dem Impfrisiko gegen über gestellt wird.“

Jeder darf hier schreiben, was er denkt. Oder möchtest Du festlegen, worüber jeder schreiben soll?