Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

(Korrektur: Betreffend der Person...)

Daher: Wer sagt, VT-Inhalte sind grundlegend in Ordnung, der möge das doch bitteschön einmal begründen. Tatsächlich wird da in der Diskussion von einigen nichts begründet, im Gegnteil: Mit krummen und absurden Methoden wird versucht, die Gegenposition in einen Rechtfertigungsdruck zu bringen. VT und Diskussion? 

Bhagdis Märchen "asymptomatische Infektionsketten gibt es nicht" - tatsächlich sind eben genau diese die nationalen und internationalen entscheidenden Treiber der Pandemie - zuzüglich dem vielfach zitierten "Mullis und Corona-Ausschuss PCR-Märchen" + "Die Lösung ist ein kompetentes Immunsystem"  -  incl. den Auffassungen von Strunz (u. a.), was nach den Strunz-News in einer bestimmten Altersgruppe der Gesamtpopulation zu 2 % (!!!) vorliegt - weiterhin + dem Wahnsinn: "Die Impfung tötet mehr Menschen als sie diese vor einer Infektion bewahren könnte" , =  3 x VT und 1 x "Eine individuelle Lösung".

Das heißt nicht, das Irgendetwas dagegen spricht, sich um sein Immunsystem zu kümmern, das Gegenteil ist (dringlichst) der Fall. Allerdings ist diese  Rechnung insgesamt gesehen mindesens suboptimal.

Hierzu 2 diametrale Szenarien:

"A" kann ja durchaus argumentieren:  Ich halte mich für geschützt, ich lehne alle Kontaktbeschränkungen ab. Sollte ich irgenjemanden infiziern, so ist das eben das Verschulden dieser Person.

"B" wiederum sagt hierzu: (Eine Person, die sich Immunsystemmäßig durch die DGE und die Schulmedizin aufklären lässt, demnach rechtlich "im guten Glauben selbst unverschuldet" gehandelt hat. ) / (s. o. so ca. 98 %): Ich habe Schaden genommen durch eine Erregerübertragung und bin mit Long Covid nicht mehr berufs- und arbeitsfähig. Betreffen der Person, die mich infiziert hat, liegt ein stringente Kette von Indizien vor. Ich verklage diese Person wegen Gesetztesverstoßen und groben Fahrlässigkeiten mit Folgen auf Schadenersatz.

Fazit: Gesamt-gesellschaftlich gesehen vermag diese individuelle Lösung nicht so ganz funktionieren. Klar kann man da fragen: Was hat diese Aussage im Forum zu suchen? Nur, weil die Inzidenzen steigen und weiterhin bei Öffnung vermehrt steigen werden, was soll das! Da finde ich wiederum die Gegnfrage "Was soll all dieser (teils politisch angehauchte) VT-Schwachsinn?" erstens mindestens genau so berechtigt. Zweitens ist die reine individuelle Lösung aufgrund der Tatsache von asymptomatischen Infektionsketten fraglich. Drittens ist bis dato ungeklärt, ob NEM  + Bewegung + Meditation eine mögliche Infektion mit - auch schwerer - Symptomatik vollends ausschließen müssen.

So viel zu Mails, die auf Märchengeschichten betreffend Herrn Mullis Erfindung hineisen.  

Im letzten Kommentar vom 03.04.2021 stellte Thorsten mehrere Fragen an DaniT, und ich schrieb im ersten Kommentar vom 04,03.2021 zu 3 Fragen die Antworten aus meiner Sicht. Thorstens Fragen haben momentan 37 Daumen (gab es so eine hohe Zahl schon einmal?), während meine Antworten gelöscht wurden. Ich stelle meine Antworten nochmals ein und bin gespannt, ob jemand etwas dazu schreibt. Falls sie wieder gelöscht werden, dann wende ich mich einmal an Herrn Dr. Strunz direkt und frage ihn, gegen welche Regeln ich verstoßen haben soll.

„Woran leiden dann die immer noch >3000 Intansivpatienten?“

Es gibt ziemlich konstant das ganze Jahr über ca. 20.000 Intensivpatienten laut DIVI. Woher soll Daniela wissen, welche Krankheiten diese 20.000 Patienten haben? Und warum sollte sie das wissen?

Lediglich bei den gestern 2.816 Covid-Intensivpatienten könnte sie sagen, dass diese positiv getestet wurden. Welche Grundkrankheiten diese hatten, weiß sie natürlich nicht. Was die gestern insgesamt 20.439 Intensivpatienten hatten, weiß sie ebenfalls nicht.

„Woran sind die ca. 70.000 Corona-Toten gestorben? “

Der erste „Corona-Tote“ Schleswig-Holsteins z.B. war ein Mann auf der Palliativstation. An welcher Krankheit er litt, wird doch nicht bekannt gegeben.

„Warum ist bei >2,5 Mio. Einwohnern der PCR-Test positiv ausgefallen?“

Auch hier gibt es verschiedene Gründe. Z.B. weil der CT-Wert viel zu hoch bei 45 liegt. Da findet man immer etwas.
Vielleicht ist der Krankenschwester einen Tag lang ein Virus über die Schleimhaut gehuscht? Da kann der Test laut Drosten schon mal positiv ausfallen.
Ein Heim in Miesbach schickte einmal 60 Proben ein, die alle positiv waren. Das kam dem Heim etwas viel an, deshalb wurde nachgetestet. Das Ergebnis: 2 waren positiv. Also 58 falsche Ergebnisse.

"Welches Motiv steckt dahinter? "

Da kann ich nur spekulieren:

• Geltungsdrang. Der Wunsch Macht und Einfluss auszuüben
• Staatsfeidlichkeit / Staatsverachtung
• Publicity, Werbung für die eigene Person/Kanzlei
• Geld ("Spenden", Schenkungen)
• Tatsächlich glauben für was man da steht

Keine  reine Spekulation sind dagegen:

Einflußnahme ausländischer Kräfte und Länder durch Fake-Newsverbreitung auf eigenen Kanälen und finanziell unterstützten. Ausnutzen der Pandemie zur Destabilisierung einer unserer Demokratie und Manipulation/Einflußnahme auf die bevorstehenden Wahlen. Warum sollte es uns besser gehen, als den USA?

Aber soweit quer denken unsere Erwachten/Erleuchtet nicht, dass sie für andere Ziele von anderen, als Bill Gates instrumentalisiert werden.

LG Thorsten 

PS: Es gibt da ja noch eine Reihe weiterer Dr.en mit Erfahrung, die sich ein Namen mit Volksverdummung, Lügen, Falschbehauptungen und auch beleidigenden Äußerungen und  Aufforderungen zu Ordnungswidrigkeiten und Straftaten gemacht haben.

Ein Lügen-Dr., ein Schwindel-Dr., ein Rechtsverdreher-Dr., ein Auswanderer-Dr. Und noch viele mehr.

Roger, 

versuch's doch mal mit Fakten und nicht mit Titel-Lobhudelei. Nur weil ein HIV Leugner und Freund der NGM ein Dr.-Titel und Erfahrung hat, wird noch lange kein veritabler Wissenschaftler daraus. Bhgdi war sogar Prof. und kann unwissenschaftliche Bücher mit herbeifabuliertem und in weiten Teilen schlicht falschen und längst widerlegten Inhalten schreiben.

Und zu der vermeintlichen kritischen Aussage von Kary Mullis bezüglich PCR-Tests und Diagnostk hatte ich schon mal beschrieben, dass die mit großer Wahrscheinlichkeit so nicht gefallen ist, bzw. so aus dem Zusammenhang gerissen von einem Blogger fehlinterpretiert bzw. falsch wiedergegeben wurde.

Aber wir haben ja Meinungsfreiheit, und so können wir beide unsere Meinung haben. Welche näher an der Realität liegt, werden  wir spätestens in Zukunft rückblickend erfahren.

Übrigens, das strunzsches Mantra von Ernährung, Bewegen, Denken wird ja gar nicht grundsätzlich in Frage gestellt. Die Omipotenz eines daraus resultierenden "kompetenten" Immunsystems dagegen schon. Darüber hinaus sind Aussagen von Dr. Strunz natürlich nicht automatisch richtig, nur weil sie von Dr. Strunz  kommen.

Kompetenz hat übrigens auch was mit Erfahrung und Vorbeteitung zu tun (=> Impfung oder Infektion).

LG Thorsten 

Hallo,

offensichtlich seid Ihr gegenüber jeglicher Sachargumente "resistent" und beschränkt Euch auf die Verunglimpfung erfahrener Ärzte. Dr. Kremer (Barcelona) ist ein sehr erfahrener Arzt und hat viele schwer kranke Patienten behandelt (unabhängig von der Nachweismethode). Nun wollt Ihr auch vom Nobelpreisträger und Erfinder der PCR Methode nichts mehr wissen. Wie konnte das passieren? Dr. Strunz empfielt u.a. die Stärkung des Immunsystems: Bewegung - Ernährung - Denken. So ist auch die natürliche Immunisierung ohne größere Probleme möglich (siehe auch News vom 25.02.2021). Viele Grüße!

Roger

Korrektur:  Da = da / vorerst keine Hinweise 

(Vorbemerkung: Das im letzten Posting angeführte Zitat ist mailtechnisch weiter nach unten gerutscht)

Hallo Thorsten,

Da liegst Du vollkommen richtig: Wer mailt hier egientlich und in welcher Absicht?  (Zuvor: Ein Mail mit destruktiven, menchenverachtenden Inhalt war offensichtlich politisch stark braun angefärbt.) Dieses weitere Mail ist in seinen statistischen Pseudo-Aussagen noch krasser, jedoch gibt es vorerst eine Hinweise auf einen Absender mit politischen bestimmten Einschlag. Jedoch spricht die Nachricht für sich, in ihrer eigenen Methodik und ihren Ausdruck.

Welches Motiv steckt dahinter?  Was hälst du von dieser Art von Motiv?

LG Claudia 

Hallo Albrecht,

also eine Sonderauswertung ist das auf jeden Fall. Abgesehen von der statistischen Zielgruppe der Senioren jedoch wohl er bestimmt für eine besondere Zielgruppe der Leser und Verbreiter dieses statistischen Wunderwerkes.

Das Programm von Herrn Adam scheint ja immerhin so einigermaßen zu funktionieren. Zumindest gemäß der politischen Message und dem VT-mäßigen Inhalt.

Nachvollziehbare Angaben zum Impressum und der Statistik? Fehlanzeige. Inhalt: menschenverachtende VT 

"Herbeifabulierte Behauptungen eines... eben solcher Art von Geistes" / s. 5 Mails zuvor / Thorsten. St