Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hups, einmal das Wort "nicht" zu viel in Bezug auf Diskussionen.

Tatsächlich ist es so, dass es in der Tat für einige nicht, und für andere eben "nicht nicht" ( = doppelte Verneinung = ja ) zur Diskussion steht. Das lässt sich auch auf das Argument der "Fake-Toten" übertragen. Andrerseits in Bezug zu den vorherigen Post auch wiederum nicht, weil diese Diskussion noch kein ganzes Jahr alt ist. Sie würde sich jedoch auch in einem solchen Zeitraum wahrscheinlich nicht wesentlich verändern. (Mein Gott, welch eine spekulative Aussage. VT-Verdacht?)

Virusisolation? Für einige gab es die nie und es wird so etwas wohl auch niemals geben. Vollkommen unabhängig davon, was betreffend des Themas seit einem Jahr im Forum zum Thema insgesamt gepostet wurde. 

Andere sehen das Arbeiten mit dem in Zellkulturen angezüchteten Virus in Laboren mit Sicherheitszertifizierung bei Neutralisationstests als Routine in der weltweiten Forschung betreffend Sars-Covid 2 an. Hier stellt Sars-Covid 2 keine spezielle Ausnahme gegenüber einer Vielzahl von Viren da, mit denen gearbeitet wird. 

Es gibt da wohl einfach verschiedene Auffassungen, die sich diametral entgegenstehen und in Diskussionen in diesem Forum für einige eben nicht nicht zur Diskussion stehen. Andere sehen dass eher von Vorteil, dass es betreffend der Neutraliationstests nach neustem Forschungstand auch eine Anwendung gibt, die in Routinelaboratorien durchgeführt werden kann. 

https://www.mta-dialog.de/artikel/sars-cov-2-schneller-test-fuer-neutralisierende-antikoerper.html

Nun ja, so viel zu der neusten Verchwörungstechniken - das ist jedoch von der individuellen Sichtweise abhängig -  der Labore.

„Auch dieser Fall wurd schon mehrfach als Fake-Impftote widerlegt.“

Gib mal die „mehrfachen(!) Widerlegungen“ an. Aber nicht wieder die Antwort: „Such doch danach.“ „Zu dumm zum Googeln?“. „Musst Du alles auf dem Silbertablett serviert bekommen?“ Diese Sprüche von Dir sind hinlänglich bekannt.

Vielleicht habe ich diesen etwas verunglückten Satz auch nur falsch verstanden …

Hallo Thorsten,

"Übrigens ist das Virus noch immer nicht isoliert!"
"Zum Xten Mal: Doch ist er. Mehrfach. Hatten wir auch im verschollenen Thread schon mehrfach klargestellt, inkl. Belegen."

Die von Dir angesprochenen "Belege" ( wer ist eigentlich " wir"? ) haben immer nur behauptet, dass das Virus isoliert sei. Auch wenn das zum Xten Mal behauptet wird, ist das nach wie vor kein Beweis.

Im übrigen sind die Threads nicht verschollen, sondern sie wurden aus Gründen, die unbekannt bleiben werden, abgeschaltet. Das ist das sicherste Mittel, um Spekulationen über die Gründe wachzurufen.

LG, Albrecht

Liebe Foristen,

Anspruch und Wirklichkeit unserer steuerfinanzierten Bürokratie :

TAGESSPIEGEL: Geimpft und dennoch Besuchsverbot. 80 Prozent der immunisierten Heimbewohner bleiben isoliert – Auszug: „Die meisten Pflegeheim-Bewohner bleiben selbst dann weiter isoliert und von der Außenwelt abgeschottet, wenn sie vollen Impfschutz gegen Corona haben. (…) Demnach wurden bei mehr als 80 Prozent der bereits vollständig geimpften Heimbewohner die verhängten Besuchsbeschränkungen bislang nicht aufgehoben. Mitunter geschah sogar das Gegenteil: Bei zehn Prozent der Befragten wurden die Schutzmaßnahmen weiter verschärft. (...) Allerdings hätten sich die Heimbetreiber nach den Vorgaben der Bundesländer zu richten, so der Verband. Und diese hätten es bisher versäumt, die geltenden Schutzverordnungen für Heime nach den Impfungen entsprechend wieder zu lockern.“

LG, Albrecht

"Bei Berlin ist der Fall beschrieben, den man in einem Video von Dr. Reiner Füllmich und Viviane Fischer im Gespräch mit einem Whistleblower sehen kann. „Dort sind innerhalb von vier Wochen nach der ersten Impfung mit dem BioNTech/Pfizer-Impfpräparat Comirnaty acht von 31 Senioren, welche zwar an Demenzerkrankungen litten aber sich vor der Impfung in einem ihrem Alter entsprechenden guten körperlichen Zustand befanden, verstorben. Der erste Todesfall trat bereits nach sechs Tagen ein, fünf weitere Senioren starben circa 14 Tage nach der Impfung. Erste Krankheitssymptome hatten sich bereits kurz nach der Impfung gezeigt.“"

Auch dieser Fall wurd schon mehrfach als Fake-Impftote widerlegt. Und er widerlegt sich ja selber:
"Erste Krankheitssymptome hatten sich bereits kurz nach der Impfung gezeigt.“" Ene Impfung verursacht eben keine Krankheitssysmptome. Wenn es zu Krankheitssymptome kommt, ist auch eine Infektion mit dem "ganzen" Virus die Ursache und nicht bloß das fragmentarische Spike-Protein. Diese Senioren haben sich also zeitnah zur Impfung auch mit Corona infiziert. Da die Impfung Zeit und auch eine zweite Dosis benötigt, um den Impfschutz aufzubauen, gibt es ein Zeitfenster, in dem man zwar schon geimpft ist, aber noch keinen (ausreichenden) Impfschutz aufgebaut hat. In der Phase kann man dann trotz Impfung an Corona erkranken und auch sterben; besonders wenn man ein entsprechend hohes pers. Risiko für schwere Krankheitsverläufe hat. D.h. aber nicht, dass man an der Impfung gestorben wäre.

LG
Thorsten

"Und über die Langzeitfolgen wissen wir auch noch überhaupt nichts."
Welche Langzeitfolgen?
Langzeitfolgen im Sinne von "treten erst mit großer zeitlicher Verzögerung auf", sind nahezu nicht existent. Wenn der Impfstoff seine Wirkung erbracht hat und abgeaut ist, kommt da nichts mehr.

Bei den Schlagworten Langzeitfolgen oder Spätfolgen geht es um Effekte/Auswirkungen, die aufgrund ihres seltenen Auftretens erst bei ausreichend großer Probandenzahl der Impfung sicher zugeordnet werden können. Auftreten tun die schon kurz nach der Impfung (vergl. auch Narkolepsie + Pandemrix). Bei weltweit >250 Mio. Impfungen hat man mittlerweile einen recht guten Überblick über diese Langzeit-/Spätfolgen.

"Übrigens ist das Virus noch immer nicht isoliert!"

Zum Xten Mal: Doch ist er. Mehrfach. Hatten wir auch im verschollenen Thread schon mehrfach klargestellt, inkl. Belegen.

LG
Thorsten

Hallo Albrecht,

danke für Deinen Hinweis auf die „Karte mit Todes- und Zwischenfällen nach Impfung“. Diese Karte sollte man auf jeden Fall weiter beobachten.

Bei Berlin ist der Fall beschrieben, den man in einem Video von Dr. Reiner Füllmich und Viviane Fischer im Gespräch mit einem Whistleblower sehen kann. „Dort sind innerhalb von vier Wochen nach der ersten Impfung mit dem BioNTech/Pfizer-Impfpräparat Comirnaty acht von 31 Senioren, welche zwar an Demenzerkrankungen litten aber sich vor der Impfung in einem ihrem Alter entsprechenden guten körperlichen Zustand befanden, verstorben. Der erste Todesfall trat bereits nach sechs Tagen ein, fünf weitere Senioren starben circa 14 Tage nach der Impfung. Erste Krankheitssymptome hatten sich bereits kurz nach der Impfung gezeigt.“

Lieber Albrecht, danke für die Karte!

Hinzu kommen noch die nicht registrierten Fälle, die Dunkelziffer. Und über die Langzeitfolgen wissen wir auch noch überhaupt nichts.

Übrigens ist das Virus noch immer nicht isoliert!

Lg. Daniela

Schade Albrecht,

"Karte mit Todes- und Zwischenfällen nach Impfung"

alles nur Korrelationen, aber kein einziger echter kausaler Zusammenhang. Wenn verstärkt in der älteren Seniorengruppe geimpft wird, in der auch sowie so ganz regülär die meisten"natürlichen" Todesfälle auftreten, ist es alleine statistisch vorhersagbar, dass eine gewisse Anzahl an Personen zufällig auch nach einer Impfung stirbt. Darüber hinaus sind auch mehrfach Infektionsausbruche als Todesfälle gekennzeichnet oder bereits klar widerlegte "Impftote" weiterhin als solche gezählt. Kein Erklärender Text. Wer ist der Urheber der Darstellung?

Wieso kommen Anti-Corona-Sektierer eigentlich nicht auf die Idee auch hier die Frage nach "an" oder "mit" der Impfung gestorben zu stellen?

Wiseo heißt es so oft bei der Corona-Erkrankung mit Todesfolge lapidar "Die wären doch eh bald gestorben" und bei der Impfung nicht?

Zusammenhänge bewußt verkennen oder herbeifabulieren, Fakten erfinden und mit zweierlei Maß urteilen, DAS ist offenbar Querdenken; hauptsache, es passt ins eigene ideologische (oder besser: ideotische) Korsett.

Nochmal: wir haben mittlerweile auch in Deutschland mehr verabreichte Impfdosen (4Mio.), als positiv Getestete (<2,5Mio). Coronatote ("an" oder "mit" : 85-90% vs. 10-15%) >70.000. An der Impfung verstorbene 0 (in Worten Null); ok lassen wir hier mal eine "Dunkelziffer" von 1000 zu (reine, völlig übertriebene Annahme als Konzession an die Querdenker), dann ist die Corona-Infektion/Erkrankung immer noch ca. Faktor 100 tödlicher, als die Imfung. Wie man angesichts dessen von einem schlechten Nutzen-Risko-Verhältnis der Impfung sprechen kann, geschweigedenn von einem höherer Risiko bei der Impfung, als bei der Erkrankung, will sich mir nicht erschließen. Vieleicht kann mir das ja mal jemand erklären oder nochbesser vorrechnen.

LG Thorsten