Forum: Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever
Ralle, die Fragen hast du mir aber nicht beantwortet. Mit anderen Worten, eine Antwort so nichtssagend wie dein Coronablog Beitrag.
Das du Reitschusters Artikel toll findest, glaube ich dir sofort. Keiner schwurbelt so toll wie Reiti!
Thomas, die Fragen beantwortet der Text/Artikel. Einfach noch mal lesen.
Ralle, leider nicht. Der Text gibt lediglich Fragmente der Studie wieder, sinnigerweise werden die entsprechend der Sichtweise des Blogbetreibers interpretiert.
Mir ist es unverständlich, wie man solche obscuren Seiten zur Meinungsbildung heranziehen kann.
Hi zusammen,
hi Ralle, hi Thomas,
ich bin jemand, der sich gern breit aufstellt, was Informationsquellen angeht und diese dann auch gern mal nachliest...
Aber der hier so gern erwähnte Corona-Blog ist, was das angeht etwas schwer (für mich) zu verstehen, da ich immer nur Referenzen auf eigene Blogartikel finde, oder sehe ich das falsch? Also zumindest die letzten 3 Artikel referenzieren sich gern auf den Blog selbst, nicht aber auf Studien und Artikel von "woanders". Oder hab ich was übersehen?
Ich weiß, ich schreibe hier entgegen vieler Likes etc. aber ich finde einfach, Quellen gehören dazu und ein Artikel ohne Quellen ist erst mal nur eine Geschichte, oder?
Wir alle werden erst in ein paar Jahren wissen, was gut / richtig / korrekt und gut war, aber ich glaube wir sollten die Gesellschaft nicht spalten... Dies ist vor einigen Jahrzehnten schon echt schiefgegangen ;)
Gruß Lars
Die Meldung wird unseren letzten verbliebenen Maßnahmenbefürworter nicht jucken und die überforderten Verwalter der neuen Planwirtschaft auch nicht berühren. Die meisten Anderen haben die Maßnahmen sowieso kritisch gesehen und die übertriebene Panikmache und den Alarmismus erkannt.
Was passiert gerade in den Niederlanden ? Die Inzidenz liegt Anfang Juli über 400 als sämtliche Maßnahmen aufgehoben werden. Deutsche Nichtexperten wie Lauterbach wittern einen riesigen GAU. Aber die Inzidenzen sinken ohne jegliche Maßnahme auf jetzt 120 !! Die Zahl der Patienten im Krankenhaus ist entgegen den Lauterbachschen Warnungen ( Delta ist ein Orkan und wird Holland wegfegen) gar nicht gestiegen und bleibt auf niedrigen Niveau. Der gesunde Menschenverstand würde spätenstens jetzt die Panikmache verbieten und auch hier jegliche Maßnahmen aufheben. In England ist eine ähnlcihe Entwicklung zu sehen. Die No-Covid Strategie von Australien funktioniert auch nur mit einem permanenten Lockdown. Unsere Regierungs-oder Verwalterberater (Brinkmann,etc) wollten auch die No-covid Strategie für Deutschland-ein Land mitten in Europa. Was für ein Unsinn und dafür noch Geld bekommen ? Sie werden weiter ihre Maßnahmen beschließen und die MSM werden weiter die positiv Getesteten aufzählen und der letzte Maßnahmenbefürworter wird weiter an die Maßnahmen glauben (müssen). Plandemiespiele gehen weiter....
Hallo Lars,
ich versuche mich auch breit gefächert Informationen einzuholen. Ich finde es gar nicht so einfach abseits der Maintream Presse brauchbare Informationsquellen zu finden.
Es geht mir oft genauso wie dir, das ich die Artikel mehrfach lesen muß, um sie zu verstehen oder die Quellen zu finden. Meine persönliche Erfahrung mit www.corona-blog.net oder www.akp.at , das ich die Aussagen der Artikel aufgrund der angegebenen Quellen nachvollziehen kann. Deshalb halte ich die angegebenen Seiten für unabhängig und seriös.
Carlos, man sollte das Fell des Bären nicht verteilen, bevor er tot ist... Warten wir den Herbst ab und werfen dann einen Blick auf die Zahlen der Niederlande!
Sorry Ralle, deine Seiten mögen ja unabhängig sein, aber seriös sind die mit Sicherheit nicht. Sie erfüllen alle Kriterien für Schwurbelseiten!
Thomas,
wie beurteilst Du, ob eine Seite seriös oder eine Schwurbelseite ist?
Eine ähnliche Ferage wurde Dir von Marcus H. schon mal gestellt.
Natürlich gab es von Dir eine inhalts - und hilflose Gegenfrage als Antwort....
Du zitierst gerne Bild-Zeitung, Volksverpetzer, Postillion und eine nicht weiter genannte Tageszeitung als Quelle.
Welche weiteren Quellen kannst Du mir sonst noch empfehlen?
Thomas, der arme Bär ist schon länger erlegen, auch wenn es schwer fällt das zu akzeptieren. England und die Niederlande zeigen gerade das Maßnahmen eben nicht effektiv sind. Nochmal - nach Aufhebung sämtlicher Maßnahmen oder anders ausgedrückt- die Niederlande befinden sich in voller Freiheit- sinken die Inzidenzen innerhalb von drei Wochen von über 400 auf 120 ! und die Patientenzahl ist absolut gering. Bedeutet übersetzt - Maßnahmen werden völlig überbewertet und entgegen allen deutschen Behauptungen ist Delta eine mildere Mutation. 1+1 ist nun mal 2. Wahrheit spielt hier aber keine Rolle. Die Maßnahmenbefürworter ignorieren wie die VT`ler die Tatsachen und leben in ihrer Verbortheit munter weiter. Ich hätte eigentlich noch mit komischen Argumenten gerechnet wie "die Niederlande kann man nicht mit Germoney vergleichen" oder "in Holland ist alles flach und es ist windig" aber da kommt nur der Bärenhinweis. Es geht eben nicht um Argumente, sondern um Rechthaben und grundsätzliche Einstellungen. Es soll Leute geben, die lieber alles vorgeschrieben bekommen und entsprechend der vielen Regeln sich besser zurechtfinden als in Freiheit und Eigenverantwortung zu leben. Das Weltbild dieser staatstreuen Regelfetischisten wird auch nicht durch ständiges Politikerversagen getrübt. Hier würde ein Besuch der Hochwassergebiete sicher mal reinigend sein. Während die private Hilfe vorbildlich läuft, scheint wenig bis nichts von staatlicher oder Behördenseite zu funktionieren. Wer möchte schon von Imkompetenz fremdbestimmt werden ? Na ja so unterschiedlich sind die Einstellungen und Wahrheiten.
Carlos, der Bär ist noch lange nicht tot, er ist abgeschossen. Angeschosse Bären sind besonders gefährlich;-)
Zu den Niederlanden, sie Länder machen/machten es ähnlich, wie Deutschland. Jeder variiert seine Maßnahmen etwas.
Dänemark hatte vor kurzem noch Testpflicht bei Einreise, deswegen nahmen wir nicht für Fähre nach Sylt sondern den Zug.
Was welche Maßnahmen bringen, zeigt die Zeit, auch die Entwicklung in Holland und England.
Also, der Bär ist noch sehr agil!
Zu Ralle und seiner Frage, wie man Schwurbelseiten erkennt:
Diese Seiten wollen keine Fakten bringen, sondern eine Ansicht oder eine Ideologie verbreiten.
Woran erkennt man das?
Es werden z.B. Quellen genannt, aus denen man ein Fakt herauszieht. Dieser wird in einem anderen Konsens gebracht, der der eigenen Sichtweise entspricht und häufig nichts mehr mit der eigentlichen Aussage zu tun hat. Die Quelle selbst wird aber nicht verlinkt.
Oder es werden die Quellen einfach erfunden.
Oder ganz dreist, die Quelle wird verlinkt und man behauptet etwas völlig anderes, als das, was die Quelle aussagt.Man setzt sich auf die Faulheit der Leser, die die Quelle hat nicht nachlesen.
Oder man belegt eine Quelle, behauptet etwas, was darin gar nicht steht und überführt diese Behauptung der Lüge.
Also Seiten, die derart vorgehen, sind Schwurbelseiten.
Quellen, die ich für sie seriös halte: Die Urquellen, Meldungen die über DPA kommen, mit dem Wissen dass dieser Meldungen auch vorgefiltert sind im Kern aber sonnig sind.