Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Wenn der im Artikel genannte Sachverhalt zutrifft, müsste das doch an die Journalisten z.B. vom Spiegel, die doch sonst auch überall "herumwühlen" weiter geleitet werden. Vielleicht ist das auch bereits geschen, aber von anderen Fachleuten für Unsinn erachtet worden.

Eine Nicht-Veröffentlichung wegen (angeblicher) Gleichschaltung der Presse? Diese Sensation ließe sich doch schon aus wirtschaltlichen Gründen kein Nachrichtenmagazin entgehen.

Es belbt wohl bisher ein Expertenstreit. Ich gebe zu, ich verstehe ihn nicht. Und zur orthomolekularen Medizin: Da bin ich immer noch bei "...es kommt darauf an".Ich bin froh, dass z.B. Strunz, Robert und Edubily die relevanten Erkennnisse aufbereiten und nutzbar machen. Das kann man verstehen und ausprobieren. Aber so einfach, wie es von der orthomolekularen Medizin dargestellt wird, ist es wohl auch nicht immer.

LG Rainer

Guten Morgen Thomas,

drücke ich mich so mißverständlich aus? Tut mir leid...ich versuche es noch einmal:

Alle Zahlen und Daten beruhen auf den öffentlichen Daten des PEI.

Da wird nix vemutet. Da wird nix erfunden. Ich wiederhole:

Alle Zahlen und Daten beruhen auf den öffentlichen Daten des PEI.

Und aus diesen Zahlen wurden Risiken berechnet. So einfach...und auf 100.000 Impfungen normiert.

VG,

Robert

PS: Was in dem Artikel noch alles angeschnitten wird an bekannten Problemen ist einfach nicht zu glauben. Ich kann es nur nochmal wiederholen: Kauft Euch diese Ausgabe.

PPS: Was man nun noch weiß: Viele Ärzte kommen gar nicht zum melden, weil es dafür auch keine Vergütung gibt. Und trotzdem wurden binnen 9 Monaten mehr Fälle gemeldet, auch mehr schwere Fälle als in 20 Jahren zuvor. Ich habe da keine weiteren Fragen. Ganz schlimm sieht es jedoch bei den unter 18-jährigen aus.

Wenn ich ein Risiko mit einem Faktor angebe, ist die Größe des Bezugskollektivs irrelevant.!

Dann kommt noch das massive Framing hinzu,  die Randbedingungen nicht anzugeben (u18).

Sorry, die ganze Zahlenschieberei dient doch nur der Verunsicherung. 

Ich kann ein Risiko doch nur für die Personen angeben und berücksichtigen die auch Zugang zu diesem Risiko haben/hatten. Also pro Infizierte, oder pro Geimpfte. Ich beschreibe ja auch sinnvollerweies nicht das Risiko einer Fehlgeburt unter Berücksichtigung der Männer.

Wenn pauschal von einem 7-33fach höheren Risiko die Rede ist, müsste sich das eben 1:1 auf die Häufigkeit durchschlagen. Und das tut es in diesem Fall definitiv nicht.

Also wäre es vielleicht mal an der Zeit die Karten auf den Tisch zu legen und mal darzulegen auf welcher Grundlage und wie diese "Ergebnisse" berechnet wurden. Vielleicht waren es ja auch nur Verdachtsfälle? Oder Annahamen/Behauptungen?

Selbst renomiertere Fachmagazine mussten schon Veröffentlichungen wegen eklatanter Mängel zurückziehen. Keine Ahnung, was von einem (Meinung?)Artikel eines Heilpraktikers in dem Zusammenhang zu halten sein soll. Beim Umgang mit statistischem Zahlenmaterial, wäre mir ein guter Statistiker lieber / vertrauenswürdiger.

Aber in 1-2, wahlweise 5-10Jahren werden wir alle schlauer sein. Fast alle...

LG Thorsten 

LG Thorsten 

Merkwürdig... Da wird vermutet ( Risiko), aber es wird eine Berechnung angestellt mit dem genannten Ergebnis. Wie wurde diese Berechnung angestellt und auf welcher Grundlage wurde die gemacht?

Diese Berechnung würde mich sehr interessieren!

Hallo Thomas,

an absoluten Zahlen werden das nicht so viele sein. Ich schreibe doch "Risiko". Hier die Email, die ich an Thorsten geschrieben habe, der exakt das gleiche gefragt hast, was Du hier gerade fragst:

"das 7-33 fache Risiko bezieht sich nur auf die unter 18-jährigen. Auch wieder auf 100.000 Impfungen/Fälle bezogen. Daraus ergibt sich für Covid-Erkrankung ein Wert von 0,03 (auf 100.000 Erkrankungen wahrscheinlich). Und daraus ergibt sich für die Impfungen Werte von 1,0 (Faktor 33), 0,2 und 0,4.

"

VG,

Robert

Robert, ich rede nicht von Zahlen des PEI, sondern hiervon:

Sterberisiko durch die Impfung ist demnach um den Faktor 7 bis 33 (! je nach Impfstoff) höher bei der Impfung im Vergleich zur Erkrankung.

Rechne das Mal hoch auf die Impfungen und sage mir, wo die ganzen Toten sind. 

Wenn ich deinen Artikel lese, da bin ich froh, das ich noch lebe:-) 

Eines lernte ich durch die Pandemie, ich glaube nur noch, was ich selbst gelesen habe. Studien glaube ich nur nach eigener Sichtung der Studie, Interpretationen anderer sind erst einmal fragwürdig. Ganz wichtig: Die Quelle selbst zu recherchieren.

Es gibt einfach zu viele, die Studien ihren Sichtweisen entsprechend interpretieren. Oft steht in den Studien dann etwas völlig anderes, als uns verkauft wird.

Thomas, das sind offizielle Zahlen vom PEI. Die OM kann man online kaufen. Oder eben wie ich abonieren. Zu dem Artikel hast Du 47 Studien.

Tut mir leid...das ich mich wiederhole. Ich fasse das alles nicht. Was sind wir für eine .... Gesellschaft geworden, die echt nur noch dem Geld hinterherrennt.

Thomas, Dir sind doch Deine Mt. so wichtig. Da habe ich schlechte Nachrichten...die haben die Wirkung der Impfung auch bzgl. der Mt untersucht. Denn die stellen große Teile des Spike-Proteins her...nicht erst die Ribosome. Und dann haben die gemessen:

minus 41% max Atmungsfähigkeit

minus 73% ATP

Ach ja, die BHS (Bluthirnschranke) wird auch massiv geschädigt. Normalerweise kommt das Virus dort nur hin, wenn es zum schweren Verlauf kommt. Dank der Impfung easy...binnen weniger Minuten isses da. Die Auswirkungen auf die Gefäße und das Herz hatte ich schon beschrieben. Die sind natürlich auch in dem Artikel drin. Da habe ich gelernt, dass das S-Protein die Apoptose auslösen kann...was in bestimmten Zellen so nicht oft auftritt. Genannt werden Neurone und Myokardiozyten. Ich zitiere:"Bis vor weigen Monaten wäre niemand auf die Idee gekommen, sich eine Kardio- oder Neurotoxische Substanz injizieren zu lassen." Dem ist wenig hinzuzufügen.

Bin gespannt wie das endet!

VG,

Robert

Robert, wo kann man diesen  Artikel bekommen?  Mich würde da einiges interessieren...

Für mich klingt das alles sehr reisserisch und panisch. 

Wo sind eigentlich die ganzen Impftoten? Die gehen dem Artikel nach in die Millionen und keiner hat es bemerkt? Merkwürdig 

Dein Post wirft bei mir viele Fragen auf.

Ich kann nur jedem raten, sich diese OM No 176 zu kaufen. Der Artikel hat es in sich...dass dieses Zeug jemals für Kinder zugelassen wurde ist ein Wahnsinn bzw. Unverschämtheit und hat hoffentlich juristische Konsequenzen! Die gehören alle angezeigt.

Aber da hört es nicht auf. Ein Riesenproblem sind die Nanopartikel. Weiß man seit 20 Jahren. ABer man hat dieses Problem dann einfach so gelöst, dass man es nicht untersuchen lies!!! Lasst Euch das auf der Zunge zergehen!

Ach ja...neuroinflammatorische Prozesse wurden auch vorsorglich erst gar nicht untersucht. Warum auch! In der Zulassung von Moderna hat man dann auch Impf-RNA in allen Geweben und Organen gefunden. Man hat das dann aber nicht weiter untersucht. Warum auch...passt schon.

Man kann es so zusammenfassen: Alle Befürchtungen sind eingetroffen. Die bereits gemeldeten Impfschädenzahlen sind katastrophal...und es wird fleissig weitergemacht. Für Kinder steht das Risiko in keinem Verhältnis bzw. ist um den Faktor 33 riskanter. Na danke.

Dann gibt es noch so Highlights, dass sich wohl auch Prionen bilden können...also CFJ lässt grüßen. Aber hey..war bislang nur ein Einzelfall. Muss man nicht nachgehen.

Ich finde keine Worte mehr...passiert selten.

Robert