Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

wenn du mit dem Ausdruck Turbokrebs nichts anfangen kannst?

Richtig Ole!  Der facto gibt es diesen Begriff gar nicht. Es ist eine Erfindung der QD Szene und auch noch absolut unwissenschaftlich.

Zum Thema positionierte sich Kekule schon 2022. Da kam es schon zu ersten Schlagzeilen über rezidivierende Krebse nach Impfungen.

Wie schon gesagt, den schnellst auftretenden Krebs den ich kenne, ist der nach einer radioaktiven Belastung, die man akut überlebte. Diese verursacht nach 2 bis 10 Jahren Leukämie bei kleinen Kindern...und das willst du mit der Impfung gleichsetzen, demnach in diesem Zeitraum sogar Erwachsene "Turbokrebse" entwickeln, Krebse jeden Charakters? Extrem unglaubwürdig!

https://www.volksstimme.de/panorama/corona-impfschaeden-streit-mrna-verschwoerungstheorie-turbokrebs-nebenwirkung-forschung-arzt-3697386

LG Jean

Thomas, wie willst mitdiskutieren, wenn du mit dem Ausdruck Turbokrebs nichts anfangen kannst?

Prof. Dr. Jörg Matysik (Chemiker) und Prof. Dr. Gerald Dyker (Chemiker) sprechen auch in der 159. Sitzung des Coronaausschusses bis 1:04. Zu sehen auf Odysee

Dieser Desinformation Ausschuss existiert noch immer?! Ich hätte nicht gedacht, dass es immer noch Interessenten dafür gibt. 

Thorsten,

es ist ein Unterschied, ob ich die Spikes einatme bei gesunder Lunge und wieder ausatme, oder ob ich die Spikes in den Muskel oder gar in die Blutbahn gespritzt bekomme.

Im Plandemiejahr ohne Spritzung gab es eine leichte Untersterblichkeit, in den "Impf"jahren 2021 und 2022 eine stark erhöhte Sterblichkeit.

Es ist bisher noch nicht so genau bekannt, was in den verschiedenen Chargen noch so alles vorhanden war. Siehe

"Studie: „Impf“-Chargen variieren stark - Punkt.PRERADOVIC mit Prof. G. Dyker u. Prof. Jörg Matysek" 1h14min

Prof. Dr. Jörg Matysik (Chemiker) und Prof. Dr. Gerald Dyker (Chemiker) sprechen auch in der 159. Sitzung des Coronaausschusses bis 1:04. Zu sehen auf Odysee

Thorsten, Du schriebst kürzlich "Zensur findet nachwievor nicht statt und es  können immer noch alle Spinner fröhlich ihre Desinformationen verbreiten" Ja, das kannst Du und machst auch regen Gebrauch davon. Ich habe allerdings weder Lust noch Zeit, auf alle Deine Desinformationen zu antworten.

wie kannst Du bei einer mangelnde Datenlage einen Zusammenhang zwischen Impfung und Turbokrebs ausschließlich?

Ole, definiere bitte Turbokrebs.

Spannend, Patricia.

Da wird die These geäußert, dass das SARS-COV-2 Spikeprotein die DNA Reparaturmechanismen möglicherweise beeinträchtigen kann. Das würde dann ja eine nicht zu unterschätzende (Krebs)Gefahr durch Covid-19 Infektionen und Erkrankungen bedeuten...

Statt Dunning-Kruger-Effekt lieber Dr. Ute Krüger:

Turbokrebs durch C-Impfung? Dr. med. Ute Krüger & Miriam Reichel 18 Min.
Dr. med. Ute Krüger - Impfung gegen Covid-19: Beobachtungen einer Pathologin 22 Min.

Britische Daten zeigen absolutes Covid-Impf-Desaster 11Min.

"Man praesentiert Fakten"

Was meinst du? Steigerung der Krebsraten in den letzten 30 Jahren? Das ist doch gar nicht bestritten worden.

Ein belegloses unterstelltes/suggeriertes Eindampfen auf die letzten 3 Jahre, um einen Zusammenhang mit der Corona-Impfung zu konstruieren, ist alles Mögliche, aber mit den von dir gelieferten Quellen sicher kein Fakt. Gleiches gilt für singuläre zeitliche Korrelationen, ohne weitere Be(tr)achtung von anderen möglichen Effekten.

Bezeichnend, was hier passiert:

DieTypen, die sich am meisten darueber aufregen, dass keine sachliche These- Antithese Diskussion moeglich sei, kommen dann mit solchen Aussagen: "Stefan, lass bitte dein Geschwurbel!" Man praesentiert Fakten - dann passen Th. Dunning und Th Krueger, die Quellen nicht bzw. wenn die Quellen akzeptabel sind, wird das Thema ignoriert und geschwiegen, abgelenkt, simple reflektiert und dummgestellt ....