Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Thorsten, warum willst Du immer irgendwelche Gesinnungs-Bekundungen?? Was soll das? Ausser ablenken?
Und ja - als Ingenieur solltest Du auch wissen, dass die Toleranz von aus Eisbohrkernen gewonnenen Aussagen riesig ist und dass beispielsweise die Annahme daraus den Co2 Gehalt der Atmosphaere zu bestimmen lediglich eine groebste Schaetzung sein kann...
"Genau das meine ich - wie genau geht diese Rekonstruktion ???"
Was soll das werden? Weil Stefan nicht bis ins letzte Detail verstanden hat, wie Klima- und Geowissenschaften arbeiten, sind die Ergebnisse, Erkenntnisse und Prognosen inhärent falsch und unbrauchbar? Wenn du es genau wissen willst, informiere dich bei den einschlägigen Fachgruppen oder zieh' ein entsprechendes Studium durch ("Dem Ingenör ist nix zu schwör").
Lass uns wissen, wenn du dabei angekommen bist gängige Naturgesetze und Konstanten in Frage zu stellen...
Du hast interessanter Weise noch immer nicht, nicht mal im Ansatz, daruf reagiert, dass die großen Fossilen Energieversorger und Erdöl-Multis schon vor Jahrzehnten den CO2 Anstieg und Klimawandel sehr erfolgreich in der heute zu beobachtenden Form vorhergesehen und noch erfolgreicher diese Erkenntnisse lange unter Verschluss gehalten haben.
Im Pharmabereich wirst du nicht müde, auf die pösen und finanzstarken und damit automatisch maipulativen und konspirativen Big-Pharma Unternehmen hinzuweisen und dass man ihnen natürlich nicht(s) glauben kann/darf.
Wieso diese/deine Zurückhaltung bei den Energie-Multis?
... aber nur mit einem nicht-zugelassenen, genbasierten Impfstoff, den Pippi Langstrumpf im Takatukaland entwickelt hat oder meinetwegen auch An der Goldgrube 
Stimmt - ich schlage eine Impfung gegen Klimaleugnung vor.
Moin zusammen,
schade, dass ihr hier von dem anderen Erd-Parasiten
-Thema Impfung abgekommen seid. Ich finde, das sollte hier doch unbedingt am Leben erhalten werden.
Und sind diese "Rekonstruktionen" ueberhaupt geeignet, um Aussagen zur Temperatur-Dynamik in der Vergangenheit zu machen? Oder lassen Eisbohrkerne natuerlicherweise nur eine integrierte/gemittelte Aussage (wenn ueberhaupt eine) zu?
"Was vergangene Erderwärmung betrifft, muss niemand dabei gewesen sein, die lassen sich problemlos rekonstruieren, z.B über Eisbohrkerne."
Genau das meine ich - wie genau geht diese Rekonstruktion ???
Stefan, da machst du es dir etwas einfach. Wenn ich ein und dasselbe Messgerät einsetze kann ich damit ohne weiteres Temperaturzunahmen feststellen.
Was vergangene Erderwärmung betrifft, muss niemand dabei gewesen sein, die lassen sich problemlos rekonstruieren, z.B über Eisbohrkerne.
Fehlertoleranzen der unterschiedlichen Messsysteme sind bekannt und berücksichtigt. Die Messgeräte sind grundsätzlich geeicht.
Komisch, im anderen Thread hast Du gerade selbst gesagt, dass diese Sattelitenmessungen aufgeblasen sind... ;-)
"Eine derartig schnelle Erwärmung wie aktuell, gab es in der Erdgeschichte noch nie."
So so - Du warst sicher bei frueheren Erwaermungen dabei, dass Du das hier mit Bestimmtheit sagen kannst, wa? ;-)
Bitte nicht vergessen, wie die Fehlertoleranz unserer Methoden, die Temperatur der Vergangenheit zu bestimmen, wirklich ist. Da spricht nie einer drueber - aber das sind mehr Schaetzungen als Messungen ...
Moin Stefan, ...das Strömungsverhalten hat etwas mit der Erwärmung zu tun. Ob sie menschengemacht ist, wird in bestimmten Kreisen bezweifelt, war auch nixht meine Intension. Mir geht es darum zu zeigen, dass die überproportionale Erwärmung des Nordens, zu Veränderungen des Strömungsmusters führen kann und damit zu anderen Wetterlagen, als die gewohnten.
Von der Erwärmung der Pole wird nicht geredet, sondern von einer überprortionalen Erwärmung der Arktis - und die ist definitiv gegeben! Pro Jahr erwärmt sich die Erde um 0,19 Grad, die Arktis aber um 0.73 Grad. Diese Werte entspringen keinen Simmulationsrechnungen, sondern Satellitenmessungen von 1979 bis 2020.
Richtig ist deine Darstellung, dass das Klima einem ständigen Wandel unterliegt. Falsch ist aber deine Sicht, dass die momentane Entwicklung natürlichen Ursprungs ist. Eine derartig schnelle Erwärmung wie aktuell, gab es in der Erdgeschichte noch nie. Warum gehst du von einem natürlichen Ursprung aus, obwohl alles dagegen spricht?