Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Sorry, aber welche Relevanz hat eine Aussage von Frau Merkel über PCR für unseren Disput?
Und dass grenzwertüberschreitende Verunreinigungen, gleich welcher Art, in Medizinprodukten nichts zu suchen haben, ist auch unstrittig.
"Frau König hat einen an sich total simplen Trick angewandt: Sie verwendet ein Standard-Labor-Verfahren, das ein Leuchtsignal an die DNA koppelt. So kann man mithilfe eines Messverfahrens, das die Menge der Lichtsignale erfasst, die Menge der DNA, die diese Signale aussenden, präzise messen und damit die DNA-Menge genau bestimmen. "
Das ist jetz echt nicht dein Enrst, oder? Du weißt schon, was sich hinter diesem"Standard-Laborverfahren" mit "Lichtsignal" (vulgo Fuloreszenz) verbirgt, oder?
Spoiler: https://de.wikipedia.org/wiki/Real_Time_Quantitative_PCR
Die Quantifizierung wird mit Hilfe von Fluoreszenz-Messungen durchgeführt, die während eines PCR-Zyklus in Echtzeit (engl. real time) erfasst werden. Die Fluoreszenz nimmt proportional mit der Menge der PCR-Produkte zu. Am Ende eines Laufs (der aus mehreren Zyklen besteht) wird anhand von erhaltenen Fluoreszenzsignalen die Quantifizierung in der exponentiellen Phase der PCR vorgenommen.
Sollte ich hier gedanklich auf dem falschen Dampfer sein, kannst du mich gerne durch detailliertere Angaben und Beschreibungen zu diesem ominösen Standard-Laborverfahren erhellen.
Hallo Thorsten St.,
Deine Frage:
"Was auch gleich weiter führt, zur Frage wie man denn DNA Verunreinigungen in Impfstoffen nachweisen will, ohne PCR? "
wird in dem von mir am 16.05.2024 verlinkten Artikel von Prof. Walach beantwortet:
"Frau König hat einen an sich total simplen Trick angewandt: Sie verwendet ein Standard-Labor-Verfahren, das ein Leuchtsignal an die DNA koppelt. So kann man mithilfe eines Messverfahrens, das die Menge der Lichtsignale erfasst, die Menge der DNA, die diese Signale aussenden, präzise messen und damit die DNA-Menge genau bestimmen. Dies ist im Übrigen dieselbe Methode, mit der die Hersteller die Menge der RNA dokumentieren, nur dass es eben ein leicht verändertes Signal für die DNA zusätzlich erfordert. Warum diese Methode nicht sofort zur Bestimmung der DNA eingesetzt wurde, auch darüber müssen Behörden und Hersteller Rechenschaft geben."
Also nichts mit PCR !
Als Dipl.Ing. Sollte Dir doch bekannt sein, dass der PCR-Test hervorragend dazu geeignet ist, die Abwesenheit einer Substanz zu dokumentieren ( wenn bei 40-fach Amplifikation das Ergebnis immer noch negativ ist, kann davon ausgegangen werden, dass die gesuchte Substanz in der untersuchten Substanz nicht vorhanden ist ), dass er aber ungeeignet ist, ein vermehrungsfähiges Virus zu detektieren. Genau dazu wurde er aber von der Coronapolitik missbraucht. Was wenig überraschend war, weil auch Frau Merkel bei Ihrer Presseerklärung vom Sommer 2021 feststellte, dass mit dem PCR-Test selbstverständlich ein infektiöses Virus nachgewiesen werden könnte.
LG, Albrecht ( 17.05.2024 )
Hallo Albrecht,
danke für Deinen Link. Ich kann jeden Satz darin unterstreichen.
Im Jahr 2014 sagte Drosten: „Ja, aber die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.“
Das sollte im Jahr 2020 bei der Plandemie natürlich nicht mehr gelten und vielleicht wird auch gleich wieder das Smiley mit einer „Begründung“ kommen, warum es 2020 nicht gelten sollte.
Mit der hochempfindlichen PCR kann man geringste Mengen nachweisen, wenn man die PCR lange genug laufen lässt, aber sie kann nicht nachweisen ob es z.B. Influenza- oder Corona-Viren. Deshalb gab es plötzlich keine Influenza mehr.
Schöner Artikel, Albrecht.
Der schlägt mal wieder mit den Kochschen Postulaten herum. Dabei verkennt er, dass diese Postulate älter sind, als die Entdeckung des Virus. Diese Postulate bezogen sich auf Bakterien, Mikroben und Parasiten.
Ach ja, offen bleibt leider auch die Frage, wie Viren denn nachgewiesen werden sollen, wenn doch PCR Tests so inhärent ungeeignet sein sollen?
Was auch gleich weiter führt, zur Frage wie man denn DNA Verunreinigungen in Impfstoffen nachweisen will, ohne PCR? Oder wie man ohne PCR zwischen "natürlichen" und "künstlichen" Spikeproteinen unterscheiden will.
Dafür sind PCR Test dann offenbar genau genug und zuverlässig genug...
Wenn man nach Frau Prof. Brigitte König sucht, stößt man natürlich auch auf einen Eintrag von Psiram und dem Volksverpetzer. Ich zumindest muss diese Seiten nicht öffnen, denn das wäre Zeitverschwendung, da ich mir vorstellen kann, wie die darüber schreiben.
Liebe Foristen,
Comirnaty-Impfchargen sind 300- bis 500-fach mehr mit DNA verunreinigt, als durch die ursprüngliche Zulassung garantiert
ein sehr lesenswerter Artikel von Prof. WWallach zu den DNA-Verinreinigungen im Biontech-Impfstoff endet mit den Sätzen:
"Was Frau König hier publiziert hat, ist keine biochemische Geheimwissenschaft. Das ist Standardlabortechnik. Der Skandal ist, dass es ein freiberuflich aktives Labor tun musste und nicht unsere steuerfinanzierten Prüfer vom Paul-Ehrlich-Institut oder unsere anderen staatsfinanzierten Labore der Max-Planck-Institute oder der Universitäten. Der Skandal ist, dass das jetzt, 3 Jahre nach Beginn der Impfkampagne offenkundig wird. Jetzt, wo sich die Klagen über Impfnebenwirkungen häufen. Darüber kann man sich auf der Webseite der MWGFD informieren (z.B. https://www.mwgfd.org/symposium-impfgeschaedigte/). "
https://harald-walach.de/2024/05/15/comirnaty-mit-bis-zu-500-facher-dna-verunreinigung-im-vgl-zur-zulassungsgarantie/
LG, Albrecht ( 16.05.2024 )
Hej,
Das wollte das Kanzleramt womöglich verheimlichen:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/rki-protokolle-corona-entschwaerzung-gerichtsprozess/
Hallo Thomas,
"offenbar ist die Fähigkeit abhanden gekommen, Texte im vollen Umfang zu erfassen."
Diese Fähigkeit war ausser bei Dir und Thorsten St. bei niemandem auf der ganzen Welt jemals vorhanden. Ihr beiden seid die einzigen Verkünder der Wahren Wahrheit. Jetzt und in Ewigkeit. Amen.
LG, Albrecht ( 14.05.2024 )
Thorsten, auffallend!
Da ereifern sich unsere beiden QDs über etwas, was ich gar nicht sagte. Damit kristallisiert sich eine deutliche Nebenwirkung der Corona-Zeit heraus: offenbar ist die Fähigkeit abhanden gekommen, Texte im vollen Umfang zu erfassen.8
Hallo Ole,
"Also: Alles richtig gemacht? "
Die Coronapolitiker vielleicht nicht, aber Thomas und Thorsten St. haben immer richtig gedacht. Denn wer sich als Inhaber und Missionar der Wahren Wahrheit empfindet, kann gar nicht mehr anders als Andere zu schmähen. Nur das bewahrt vor der Einsicht, während und mit Corona und mit der Coronapolitik betrogen worden zu sein. Bis zum letzten Atemzug werden sie laut verkünden, das die Missstände der Coronapolitik nur angebliche Missstände waren. Über die Motive zu sprechen lasse ich lieber.
LG, Albrecht ( 14.05.2024 )
Kein Unterschied zwischen „mit“ und „wegen“ Corona
Diese Kritiker befürchteten, die Covid-Todeszahlen würden so verzerrt:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/rki-protokolle-corona-entschwaerzung-gerichtsprozess/
Tja Ole,
und wieder mal unterliegst du einer kognitiven Verzerrung, in der Annahme, dass die Bezeichnun "angebliche Missstände" automatisch impliziert, es gebe keine echten Missstände.
Deine provozierende Schlussfolgerungsfrage "Also: Alles richtig gemacht?" ist so unsinnig und zeugt von einem binären Weltbild, in dem nur Schwarz und weiß vorkommen.
Hej Thomas V.
"immer wieder nach angeblichen Missstände in der Coronapolitik suchen.."
Offenbar gehörst Du es immer noch zu diesen Vertreter (neben Thorsten St.) die diesem Narrativ folgst.
Es ist erstaunlich, mit welcher Vehemenz Du dieses Theme hier immer noch vertrittst
Hej Thomas V.
"immer wieder nach angeblichen Missstände in der Coronapolitik suchen.."
Verstehe ich dich richtig? In deiner Gedankenwelt gibt es keine Misstände in der Coronapoltik?
Also: Alles richtig gemacht?
...und wie es scheint, gibt es immer noch QDs, die nicht registrierten, dass diese Spendengelder gar nicht für Klagen eingesetzt wurden, oder nur in einem sehr geringen Umfang für Klagen zumTragen kamen.
Letztenendes entpuppte sich die QD-Bewegung als eine Einnahmequelle für angebliche Spenden für obscure Klagen, die nie so eingereicht wurden, wie sie im Vorfeld angekündigt wurden.
Offenbar gibt es immer noch Anhänger, die diesen Mechanismus nicht erkannt haben...dafür aber immer noch ihren Verschwörungen anhängen, oder diesen vielleicht auch noch nachtrauern.
Das ist für mich auch die Begründung dafür, daß Leute, wie Albrecht und Ole, immer wieder nach angeblichen Missstände in der Coronapolitik suchen und diese in bekannter QD-Manier hochjubeln.
Es ist erstaunlich, mit welcher Vehemenz dieses Theme hier immer noch vertreten wird!
Hej
Entschwärzung der RKI Protokolle
"Nun kommt ans Licht, dass der Expertenrat
„1G“ erwogen hat, trotz mangelnder Schutzwirkung der Booster-Impfstoffe;
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/rki-protokolle-corona-entschwaerzung-gerichtsprozess/
Die entschärzten RKI Rotokolle kann man unter https://my.hidrive.com/lnk/UtxWBUclh#file nachlesen
"Die dazu erforderlichen mehreren Hunderttausend Euro an Gerichtskostenvorschüssen kommen von Dir ?"
Sorry, aber ich habe nicht vor, ein totes Pferd zu reiten. Könnte aber eine feine Sache für Crowd-Funding sein. Die QD und ihre Follower haben doch auch fleißig und reichlich für Ballweg, Füllmich, Basis und CA gespendet. Und nach dem ersten gewonnen Fall und den horrenden Strafzahlungen, wird das doch ruckzuck zum Selbstläüfer. Bei einer do sicheren und eindeutigen Sach-/Rechtslage?!
Aber klar, ist natürlich einfacher große Reden zu schwingen und bizarre Behauptungen in den Raum zu stellen...
Fun-Fakt: nicht eine dieser vollmundig angekündigten Schadenersatzklagen hat eine irgendwie erklägliche Geldsumme eingebracht. Dabei ist doch das alles so klar, sicher, offensichtlich, unumstößlich...
Liebe Foristen,
wer die Meinung vertritt
"Pabikmache vor (mRNA) Impfung bringt daher nichts mehr."
sollte angesichts der Zukunftsaussichten, dass alle bisherigen Impfungen auf modRNA-Plattformen umgestellt werden, den Artikel
Another Damning EU Vaccine Safety Report
lesen, der über den Zeitraum vom 19.12.2021 bis 18.06.2022 berichtet.
Germany had the highest number of recorded cases, a total of 114,573, which accounted for 22.5% of all worldwide cases for that 6-month period. It is worth noting that from December 2020 through to June 2022, a staggering 323,684 individual reports of suspected Covid-19 vaccine side effects were received by The Paul-Ehrlich-Institut, an Agency of the German Federal Ministry of Health.
https://brownstone.org/articles/another-damning-eu-vaccine-safety-report/
LG, Albrecht ( 13.05.2024 )
Hallo Thorsten St.,
"Herrsschaftszeite! Dann verklagt sie doch endlich mal! So ein leichter, eindeutiger Fall muss doch sogar von einem Jurastudenten gewonnen werden können..."
Die dazu erforderlichen mehreren Hunderttausend Euro an Gerichtskostenvorschüssen kommen von Dir ?
LG, Albrecht ( 13.05.2024 )
"Zu dem Zeitpunkt wußte Pfizer längst (läßt sich auch aus den geleakten internen Pfizerdokumenten sehr schön bewisen!), das seine Impfstoffe weder sicher noch wirksam sind!"
Herrsschaftszeite! Dann verklagt sie doch endlich mal! So ein leichter, eindeutiger Fall muss doch sogar von einem Jurastudenten gewonnen werden können...
Liebe Foristen, h
Mark Twain soll einmal gesagt haben: "Es ist einfacher, Menschen zu täuschen als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden."
Wie zutreffend dieses Zitat ist, zeigt die Schönrednerei von Thorsten St. am 13.05.2024 :
"Aber hey, der Drobs ist gelutscht. Corona ist allenfalls noch endemisch, Massenimpfungen sind kein Thema mehr. Dank "Shedding" sind auch die ungeimpften geimpft und wir müssen alle mit der Lage, so wie sie derzeit ist, klarkommen. Pabikmache vor (mRNA) Impfung bringt daher nichts mehr."
oder der von Thomas vom 08.05.2024
"Ich bin gespannt, ob in 10 Jahren immer noch die Coronaimpfung diskutiert wird! "
Deshalb empfehle ich diesen Artikel von René Graeber:
Skandal um Corona-Impfungen? Trotz alarmierender Nebenwirkungen und fraglicher Wirksamkeit setzen Gesundheitsbehörden weltweit weiterhin auf diese umstrittenen Gen-Injektionen. Statt auf klassische Impfmethoden zu vertrauen (wenn man das überhaupt will), drängen sie auf eine rasche Umstellung – und ignorieren dabei langjährige Forschungsstandards. Ein gefährliches Spiel mit der Gesundheit der Bevölkerung, das immer mehr Experten auf den Plan ruft.
https://freie-impfentscheidung.de/modrna-impfstoffe-stopp/
LG, Albrecht ( 13.05.2024 )
Hej Albrecht
Ja, natürlich erinnere ich mich!
Zu dem Zeitpunkt wußte Pfizer längst (läßt sich auch aus den geleakten internen Pfizerdokumenten sehr schön bewisen!), das seine Impfstoffe weder sicher noch wirksam sind!
Liebe Foristen,
es ist wenig überraschend, dass es schon immer Gleiche und Gleichere gab:
( zB im Jahr 2009: https://taz.de/Besonderer-Impfstoff-fuer-Minister/!5154083/ )
und jetzt aktuell:
Pfizer Whistleblower lässt E-Mail durchsickern, aus der hervorgeht, dass das Unternehmen “separate” Covid-Spritzen für Mitarbeiter bereitstellt
https://uncutnews.ch/pfizer-whistleblower-laesst-e-mail-durchsickern-aus-der-hervorgeht-dass-das-unternehmen-separate-covid-spritzen-fuer-mitarbeiter-bereitstellt/
https://slaynews.com/news/pfizer-whistleblower-leaks-email-separate-covid-shots-employees/
Ich kann die Rechtfertigung dafür im forum kaum mehr erwarten.
LG, Albrecht ( 13.05.2024 )
Hallo Thorsten St.,
was genau an meinen beiden Kommentaren vom 12.05.2024 bezeichnest Du als meine " bizzare Schlussfolgerung " ?
LG, Albrecht ( 13.05.2024 )
Hallo Ole,
"Die Placebogruppe wurde im Dezember 2020 ebenfalls geimpft und damit aufgelöst, also gut 4 Monate nachdem die Impfgruppe ihre Impfungen erhalten hat.Ein längerfristiger Vergleich mit Genesenen ist damit verunmöglicht worden. "
Ein solches Studiendesign war natürlich beabsichtigt, um erfahrungsgemäß zeitlich später auftretende negative Ergebnisse unsichtbar zu halten. Dr. Fauci hatte bereits in der Vergangenheit mit vergleichbaren Manipulationen dafür gesorgt, dass nur erwünschte Ergebnisse sichtbar wurden, nicht aber die unerwünschten. Scheinheilig wurde das damit bemäntelt, dass es unethisch sei, den ungeimpften Probanden die Impfung zu verweigern.
Erinnerst Du Dich noch, wie Thorsten St. damals die "Teleskopierung" genannte unverantwortlich Kürzung der Beobachtungszeit gefeiert hat als Massnahme, mit der lediglich unnötige Bürokratie überflüssig gemacht wurde ?
LG, Albrecht ( 13.05.2024 )