Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hinzufügen zu Thorsten,... je fitter das Imunsystemm ist, umso stärker werden diese Reaktionen ausfallen, deswegen kommen sie bei ältern Menschen eher selten vor, bei jüngeren häufiger.

Da kann jeder bei der Impfung sehen, wie kompetent sein System arbeitet. Habt ihr nach der Impfung keine Reaktionen, dann wird euer Immunsystem nicht so kompetent sein ,wie ihr es vermutet;-)

Die Impfung hat also 2 Vorteile, sie schützt einerseits vor der Infektion, andererseits ist sie für euch ein Kompetenztest eures Immunsystems!

"Findet ihr es normal, dass man nach einer Impfung hohes Fieber bekommt?"

Zumindest nicht unnormal, zeigt es doch, dass der Körper auf den Impfstoff mit einer Immunantwort reagiert.

Sieht auch das RKI so:

"Laut dem Robert Koch-Institut (RKI) können Impfreaktionen bei allen drei derzeit zugelassenen Impfstoffen auftreten. Sie beginnen demnach in der Regel kurz nach der Impfung und halten wenige Tage an. Beim AstraZeneca-Impfstoff zählen Abgeschlagenheit, Kopfschmerzen und Krankheitsgefühle zu den häufigsten Nebenwirkungen, so das RKI. Diese Einschätzung bestätigte der Erlanger Infektionsimmunologe Christian Bogdan gegenüber der Deutschen Presse-Agentur. Die Impfreaktion etwa bei den in Emden berichteten Fällen sei "überhaupt nicht unerwartet", sagte Bogdan. "Die Symptome sind Ausdruck der Immunantwort, die zeigt, dass im Körper tatsächlich etwas nach der Impfung passiert.""

Kommen wir doch einmal wieder zurück zum Impfen. In Emden im Krankenhaus sind 194 Mitarbeiter geimpft worden und 30 von ihnen hatten so heftige Nebenwirkungen,  dass sie nicht mehr arbeitsfähig waren. Das Impfen dort musste erstmal gestoppt werden, um den Betrieb aufrechtzuerhalten. Findet ihr es normal, dass man nach einer Impfung hohes Fieber bekommt? Also ich war noch nie nach einer Impfung krankgeschrieben. Ich habe mich viele Jahre gegen Grippe impfen lassen und habe danach gar nichts gemerkt. 

Lg Angela 

Ich las gerade, die Klage gegen Volksverpetzter durch Wodgard/Füllmich ist bis 19.Januar immer noch nicht der Redaktion vorliegend!.

Auch wieder eine der Luftnummern des Schaumschlägerduos. Das die sich nicht selbst lächerlich vorkommen. Was soll das? Wie kann man solche Typen nur für voll nehmen?

Lieber Albrecht,

wieder einmal interpretierst du dir irgendwas zusammen, was ich so nicht geschrieben oder behauptet habe.

Ich habe geschrieben: "Im Zweifelsfall sind wahre Aussagen zwar für den Betroffenen unschön, aber noch lange keine Diffamierung."

Wenn du dieser Aussage wiedersprechen möchtest, dann beziehe dich bitte auch auf diese Aussage und fabuliere/suggeriere nicht eine Beziehung meiner Aussage zu konkrret von dir ausgewälten Aussagen Dritter.

Du schreibst ja selber: "Wenn Du ..." Damit ist erst mal alles Folgende von dir nur Spekulation, da ich keine konkrete Aussage zu einzelen Aussagen / Vorwürfen in dieser Cause gemacht habe.

Aber halte uns doch bitte auf dem Laufenden, wenn du Kenntnis über Fortschritte in diesem Verfahren erlangen solltest. Einstweilen hat es ja eher den Charakter einer Luftnummer; frei nach Shakespeare "Much adoe about Nothing".

LG
Thorsten

Hallo Thorsten,

" Im Zweifelsfall sind wahre Aussagen zwar für den Betroffenen unschön, abe noch lange keine Diffamierung."

Wenn Du die mit der Klage Wodarg ./. Kreissel und Volksverpetzer in den  Klaganträgen aufgeführten Behauptungen des Volksverpetzers für "wahre Aussagen" , d.h. für zutreffende Fakten hältst, :

Klagantrag Ziff. 1 aus der Klage vom  23.11.2020:

"Die Beklagten werden verurteilt, es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000 EUR, ersatzweise Ordnungshaft, oder der Ordnungshaft bis zu sechs Monaten zu unterlassen, sich in Bezug auf den Kläger
wörtlich oder sinngemäß - insbesondere auch wie im unter dem 20. März 2020 auf der Internetseite www.volksverpetzer.de mit den Überschriften „Klimaleugner = Coronaleugner“ und „Wissenschaftsverachtung für Profit: Das sind die Tricks, auf die ihr achten müsst" veröffentlichten Beitrag geschehen - wie folgt zu äußern und/oder diese Äußerungen zu verbreiten und/oder verbreiten zu lassen: 
a) Dr. med. Wolfgang Wodarg steht politisch der AfD (Alternative für Deutschland) nahe; 
b) Dr. med. Wolfgang Wodarg leugnet den Einfluss der Menschen auf den globalen Klimawandel; 
Hilfsweise:   Dr. med. Wolfgang Wodarg ist ein Klimaleugner. 
c) Dr. med. Wolfgang Wodarg nimmt für Geld den Tod von Menschen in Kauf; 
d) Dr. med. Wolfgang Wodarg bringt für Geld die Menschenleben der verwundbarsten Mitbürger und Mitbürgerinnen in Gefahr; 
E) Dr. med. Wolfgang Wodarg vertritt mit seinen Thesen zum Thema Viren oder Epidemien eine Meinung die kein seriöser Wissenschaftler teilt; 
Hilfsweise:  Dr. med. Wolfgang Wodarg vertritt mit seinen Thesen eine Meinung die kein seriöser Wissenschaftler teilt;  
f) Dr. med. Wolfgang Wodarg leidet an Gehirnschwund. "

Klagantrag Ziff. 2 (auszugsweise):

"b) Dr. med. Wolfgang Wodarg lügt, wenn er erklärt, dass die SARS-CoV-2 PCR-Tests sehr wahrscheinlich oft ein falsch-positives Ergebnis haben; 
c) Dr. med. Wolfgang Wodarg lügt, wenn er erklärt, dass SARS-CoV-2 PCR-Tests auch wenn sie positiv sind noch nichts über das Vorhandensein von infektiösen Viren oder über deren Ursächlichkeit für Krankheitssymptome aussagen; 
d) Dr. med. Wolfgang Wodarg lügt, wenn er erklärt, dass (insbesondere) auch bei gesunden Jüngeren und Reiserückkehrern durchgeführte SARS-CoV-2 PCR-Tests zu über einem Prozent falsch-positiver Ergebnisse führen können; "

Wenn Du insbesondere die Behauptung, Dr. Wodarg leide an Gehirnschwund, und er lüge, wenn er zur Aussagekraft der PCR-Tests eine Meinung äussert, die die Beklagten für unzutreffend halten, für "wahre Aussagen" hältst,

LG,   Albrecht

Ganz einfach Albrecht, ich fühle mich nicht angesprochen. Von Eva kam die Frage nach den Betreibern des Blogs. Darauf antwortete ich ihr.

Vielleicht solltest du ihr deine Links schicken.

Außerdem beurteile ich die Berichte nach ihren Fakten, nicht nach den Autoren. 

Zu Eva, es tut mir leid, das der Text sehr unleserlich ist. Momentan teste ich gerade Swype und die Spracheingabe. Beim Korrekturlesen übersehen ich schnell Wörter, die zwar richtig geschrieben sind, aber sinnentstellend  wiedergegeben werden.

Leider kann man hier in Forum Bericht nicht löschen, oder korrigieren.

Man liest hier ja viel ge-bashe von einigen gegen den Volksverpetzer. Aber warum setzten sich die Betreffenden nicht mal inhaltlich mit den Artikeln des Volksverpetzer auseinander und zerlegen diese? Müsste extrem einfach sein, bei der angeblichen mangelnden Kompetenz und Sachkunde der Blogger.

Hallo Thomas,

"Albrecht... Und was willst du mir damit sagen?"

bisher bin ich davon ausgegangen, dass Du des Lesens mächtig bist. Aber man lernt ja dazu.
Die Frage an mich, was ich damit sagen wolle, erstaunt mich gehörig. Wie kannst Du von einem ausgewiesenen Covidioten, Verschwörungstheoretiker und Komiker etwas anderes erwarten als dicke Lügen, Verschwörungstheorien und total absurden Unsinn ?

LG,  Albrecht

„Das Privatkonto war nicht da es von Füllmich, sondern von Ballwege... Das verwechselte ich dir Denker...“

Wer gibt denn für dieses Gestammle einen Daumen nach oben?

Und wer zwischen einer Behauptung und einem Argument, außerdem zwischen einem Beweis für eine Behauptung und einer Gegenfrage nicht unterscheiden kann, der tut mir leid. Für den will ich aber auch keine weitere Zeit opfern.