Forum:Infektion & Prävention - Corona - die zweite Welle

Bei Vitamin D geht es lediglich darum, dass ein Mangel, d.h. Spiegel unter 30ng, ein erhöhtes Sterberisiko bei Erkrankung nach sich zieht.

Den Mangel zu verhindern stärkt sicher das Immunsystem,  aber deswegen fit gegen Corona zu sein...?

Trotzdem hast du Recht, so etwas gehört laut publiziert!

Nur was ist mit Mängeln der Aminosäuren, anderer Vitamine und Mineralien? Diese Vorgehensweise widerspricht der Schulmedizin und es gibt keine aktuellen Studien, die vergleichbar wären mit der D-Studie.

Würde so etwas publiziert, vielleicht noch mit dem Hinweis, die Impfung könnte überflüssig werden...damit lehnt man sich seeehr weit aus dem Fenster, man kann es nicht beweisen.

...leider

Hallo Thomas,

"Also, wie stärkst Du das Immunsystem der Risikogruppen?"

Auch wenn die Frage an Dani gerichtet ist, erlaube ich mir diese Antwort:

Du hast ja sicher die Heidelbeg-Studie gelesen:

https://www.mdpi.com/2072-6643/12/9/2757/htm

Vitamin D wäre auf jeden Fall der richtige Einstieg, um die Covid-19 Verläufe deutlich abzumildern. Vitamin D ist nebenwirkungsfrei und preiswert und könnte daher sofort allen Risikigruppen verschafft werden.

LG, Albrecht

Hi Dani,

Dani, schreibe doch bitte mal, wie du es dir vorstellst, wie immunstärkende Ratschläge für Risikogruppen aussehen sollen!

Sollten diese Ratschläge nicht leitlinienkonform sein, bist du juristisch angreifbar;-)

Was meinst du, wer solche Ratschläge medienwirksam von sich geben wird und dann noch behauptet, diese Ratschläge machen Impfungen überflüssig..?

So etwas las ich bis jetzt nur in einer Studie des Rath Institutes.

Also, wie stärkst Du das Immunsystem der Risikogruppen?

"Gegenfrage: „Warum weisst man eigentlich nicht nur die effektiv Erkrankten aus?"

Muss es dann eigentlich "mit Corona erkrankt" oder "an Corona erkrankt" heissen?

Aber um deine Frage zu beantworten: Auch jemand, der zwar infiziert, aber nicht erkrankt ist, kann ansteckend sein.

Hallo Dani,

"Gegenfrage: „Warum weisst man eigentlich nicht nur die effektiv Erkrankten aus?"

Weil dann auch der letzte Zeitungsleser erkennen könnte, dass die immer noch aufrechterhaltenen Einschränkungen nicht mehr zu rectrfertigen sind. Insbesondere bestünde dann die Gefahr, dass sich niemand mehr gegen Covid-19 impfen lassen würde, obwohl doch dazu alle Vorbereitungen getroffen wurden und weiterhin werden: die zweite Welle, die dritte Welle, die exponentielle Katastrophe ...

LG,   Albrecht

@Torsten:" Warum zerlegt ihr nicht mal auf einer Sachebene die schon oft genug ziterten und verlinkten Untersuchungen und Studien, die"

• eine Schutzwirkung von Masken konstatieren
  https://corona-transition.org/masken-sind-ein-sicherheitsrisiko-sie-erhohen-die-ansteckungsgefahr
  Gegenfrage: Gibt es eine Studie, die beweisst, dass Viren sich beim Maskentragen nicht erst recht vermehren können?
• einen Infektionsausbteitungesreduzierenden Effekt der gestaffelten Lock-Down-Maßnamen beschreiben
  Die Risiko-Gruppen zu schützen und ihr Immunsystem zu stärken, hätte völlig gereicht und würde immer noch reichen.
• Sars-Cov-2 auch andere gesundheitliche (Spät)Folgen als schwere Atemwegsprobleme bei vorerkrankten alten Menschen zuschreiben
  Wenn man bei einem Feuerchen nichts macht, entsteht irgendwann je nach Situation ein Grossbrand.
  Die Risiko-Gruppen zu schützen und ihr Immunsystem zu stärken, hätte in den meisten Fällen völlig gereicht und würde immer noch reichen.
• die bloßen Infektionszahlen in Ländern wie Peru, Spanien, Frankreich, und allen anderen, in denen die Infektionszahlen gerade deutlich ansteigen
  Auch dort gilt: Falsche Massnahmen stärken nicht die Gesundheit. Und übertriebene Tests erhöhen Fallzahlen.
  Gegenfrage: „Warum weisst man eigentlich nicht nur die effektiv Erkrankten aus?“
• wie bei angeblich reihenweise falschen Ergebnissen wellenförmige Infektionsverläufe zustande kommen
  Indem man wellenförmig Tests auswertet und Testzahlen erhöht und bei Bedarf die Tests pro Person noch mehrfach macht – Siehe die Tests, wo gar keine positiven Fälle aufgetreten sind.

und erklärt:

• wieso wir nicht >90% Positiv-Testungen haben, wo doch die RNA-Testsequenz angeblich sowieso in jedem menschlichen Genom auftaucht
  Das nicht jeder die getesteten Covid-19-RNA-Sequenzen hat, ist irgendwie normal.
  Beim EBV-Virus tragen 90–95% der über 25-Jährigen Antikörper und trotzdem gab es keine Pandemie – trotz teilweise schweren Verläufen.

• wieso Menschen an der Angst vor Corona Sterben, aber nicht an der Angst vor Impfschäden und genetischer Mutationen
  Weil Behörden, Ärzte und Medien diese Angst aufgebaut haben - und immer noch weiter aufbauen.
• wie RNA unser Genom (DNA) ohne Anwesenheit einer geeigneten Reversen-Transscriptase manipulieren soll
  Jegliche Art von GEN-Manipulation gehört nicht Menschliche Nähe und schon gar nicht in einen nicht getesteten Impfstoff - meine persönliche Meinung.
  
  Genetische Impfstoffe können jedoch Gesundheitsrisiken wie beispielsweise inflammatorische Autoimmunreaktionen und (im Fall der DNA-Plattform) Aktivierung von Onkogenen bergen. https://saez.ch/article/doi/saez.2020.18982

• wieso die weltweiten Infektionszahlen weiterhin progressiv steigen
  Weil auch die Angst und damit die Tests steigen
• wieso so oft von eindeutigen Grundrechtsverletzungen und Gesetzesbruch die Rede ist, aber ein selbsternannter(!) Corona-Ausschuss (dem auch genug Rechtsanwälte angehören) lieber stunden- und sagelang Video-Sitzungen abhält, als mal eine fundierte Klageschrift aufzusetzen
  Weil die aktuellen Pandemie-Gesetzte unser Verfassung komplett aushebeln und ihre Wirkung-Dauer während der „Pandemie“ noch verlängert wurde.
  
  Gegenfrage: Warum wurde beim Abklingen der Corona-Wellen Bsp. in der Schweiz bereits ein Covid-19-Gesetz vorbereitet, dass die Möglichkeiten der Behörden nochmals Massiv ausbaut – Bsp. Impfzwang.

Hallo Dani,

"Warum verbessert keine der Behörden-Massnahmen die Gesundheit der Menschen auch nur ein wenig?
Warum lernen Ärzte und Behördens scheinbar nichts dazu?"

Vielleicht findest Du hier eine Antwort:
Die Stuttgarter Zeitung vom 16.09.2020 berichtet, dass das Kabinett einen Massnahmenplan gegen Corona beschlossen hat und zitiert den Ministerpräsidenten " Wir entscheiden als Politiker und Behörden. Bei uns herrschen nicht die Virologen."

Ich werde den Eindruck nicht los, dass die Massnahmen der Politik längst zum Selbstläufer geworden sind, dass eine Orientierung allenfalls noch an den kumulierten Fallzahlen der positiv PCR Getesteten stattfindet, wobei man diese schlichtweg für infektiös und behandlungsbedürftig ausgibt. Es passt dazu, dass mir "mein" Gesundheitsamt auf meine Anfrage vom Juli 2020, wieviele der positiv PCR Getesteten denn behandlungsbedürftig erkrankt sind, bisher keine Antwort geben konnte.

LG, Albrecht

@Torsten: "Warum zerlegt ihr nicht mal auf einer Sachebene die schon oft genug ziterten und verlinkten Untersuchungen und Studien, ..."
Ein Grossteil Deine Punkte wurde längst ausreichend belegt.

Gegenfragen:

• Warum wenden/(empfehlen) Ärzte und Behörden keine empfohlenen Sofort-Massnahmen bei Covid-19-Symptomen an ?
• Warum verbessert keine der Behörden-Massnahmen die Gesundheit der Menschen auch nur ein wenig?
• Warum werden immer noch keine Tests verwendet, die eine effektive Erkrankung ausweisen?
• Warum wird immer mehr getestet, obwohl - fast - niemand mehr krank wird?
• Warum lernen Ärzte und Behördens scheinbar nichts dazu?
• Warum werden besorgte Menschen diffamiert und blosgestellt?
• Warum werden gesunde Menschen gegen ihren Willen eingesperrt?
• Warum gilt in dieser schwierigen Zeit nicht mehr "alle Menschen sind vor dem Gesetzt gleich"?
• Wieso glauben Behörden, dass sie besser für unsere Gesundheit aufkommen, als wir selber?
• Warum haben - fast - alle kritisch denkenden Menschen das Gefühl, dass alles auf einen Impfzwang herausläuft?
• Warum möchten Leute wie Du so wissenschaftlich fundiert erscheinen, verwenden aber ständig unwissenschaftliche Vergleiche?
  Bsp.
  "...die bloßen Infektionszahlen in Ländern wie Peru, Spanien, Frankreich, und allen anderen, in denen die Infektionszahlen gerade deutlich ansteigen"
  Das sind keine Infektionszahlen, sondern possitive PCR-Tests - die sogar für die gleiche Person mehrfach gezählt werden.
• Warum ist eine "Pandemie" nicht zu Ende, wenn keine Gefahr - ausser neuer Behördenmassnahmen - mehr besteht?
• usw.

LG