Forum: Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever

Ist die Impfung schuld?

Wer weiß? Vielleicht? Vielleicht auch nicht!

Es ist ja kein neuer Trend, dass unsere westlichen Wohlstandsgesellschaften seit Jahrzehnten eher kranker als fitter werden. Dr. Robert Lustig hat schon Jahre vor Corona eine erschreckende Zunahme von kindlicher Fettleibigkeit,  Diabetes, KHK Erkrankungen und vieles mehr beklagt.

Mittlerweile kommen noch viele weitere Stressoren für Immunsystem und Gesundheit hinzu. Corona (Covid-19), Hitzetage, etc., etc..

Wenn man alle anderen möglichen Ursachen ausblendet, liegt es für die einfachen Gemüter unserer Querdenkenden natürlich nahe, dass nur die Impfung (welche denn?) die alleinige Ursache sein kann. Da muss man sndere Gründe nicht mehr ausschließen. Scheinkorrelationen? Viel zu abwegig...

Hej,

Drastischer Anstieg von Einsätzen wegen Herzproblemen und Schlaganfall-Symptomen in Berlin:

Ist die Impfung schuld? Auch Kinder und Jugendliche klagten seit 2021 vermehrt über Probleme. Die Erhöhung betrifft alle Altersgruppen

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/ist-die-impfung-schuld-drastischer-anstieg-von-herzproblemen-und-schlaganfall-symptomen-in-berlin-li.2204251

„Wir wollen deutschlandweit bei Kindern und Jugendlichen, bei 25-jährigen, bei 35-jährigen und bei 50-jährigen mit einem Gutschein-System alle auffordern, sich die Werte messen zu lassen: den Blutdruck, auch den Risikofaktor Zuckerkrankheit“, sagte Lauterbach

https://www.focus.de/politik/deutschland/soll-erkrankungen-senken-mit-neuem-herz-gesetz-will-lauterbach-den-deutschen-lebenszeit-schenken_id_259852182.html

...ausgerechnet die Altersgruppe, für die die Impfempfehlung zurückgenommen wurde                  Stichwort: impfinduzierte Myocardtitis 

Nochmal: Wieviele Menschen sind jetzt nochmal an einer FFP2 Maske verstorben oder wenigstens (schwer) geschädigt worden?

Zahlen und Quellen bitte!!

Hej Thorsten St.

"CO2 hat konzentrationsabhängige phsiologische Wirkungen auf Organismen, speziell solche, die Atmen."

Sehr gut erkannt!!

Genau das sagt der von mir zitierte Artikel aus:

"Frischluft hat einen CO2-Gehalt von ca. 0,04%, während FFP2 Masken in zuverlässigen Humanexperimenten eine mögliche chronische Exposition gegenüber einem Kohlendioxidgehalt von 2.8-3,2% CO2 aufweisen (Kisielinski et al. 2023), mit teilweise sogar bis 3,7% CO2 in der eingeatmeten Luft (Zhong et al.2023). Kohlendioxid wirkt in höheren und in den unter längerem FFP2-Masketragen entstehenden Konzentrationen wie ein Gift (Kisielinski et al. 2023)"

Hej Albrecht,

"Wir dürfen daraus folglich lernen, dass es gutes und böses CO2 gibt. Ein Meilenstein in der naturwissenschaftlichen Erkenntnis."

Tja, man lernt nie aus.....

"es ist doch bemerkenswert, dass es die gleiche Bevölkerungsgruppe ist, die die CO2-Konzentration in der FFP2-Maske für unbedenklich hält, während sie die CO2-Konzentration in der Atmosphäre für die Ursache des globalen Temperaturanstiegs hält."

CO2 hat konzentrationsabhängige phsiologische Wirkungen auf Organismen, speziell solche, die Atmen.
Und CO2 hat konzentrationsabhängige physikalisch-thermische  Wirkungen auf Atmosphäre und klimatische Entwicklung.

Dabei unterscheiden sich die relevanten Konzentrationsbereiche erheblich.

Wieviele Menschen sind jetzt nochmal an einer FFP2 Maske verstorben oder wenigstens schwer geschädigt worden?

Hallo Ole,  

es ist doch bemerkenswert, dass es die gleiche Bevölkerungsgruppe ist, die die CO2-Konzentration in der FFP2-Maske für unbedenklich hält, während sie die CO2-Konzentration in der Atmosphäre für die Ursache des globalen Temperaturanstiegs hält. 

Wir dürfen daraus folglich lernen, dass es gutes und böses CO2 gibt. Ein Meilenstein in der naturwissenschaftlichen Erkenntnis.

LG, Albrecht ( 08.04.2024 )

Hej Thorsten St.

"die Masken so wirkungsvoll CO2 zurückhalten"

Frischluft hat einen CO2-Gehalt von ca. 0,04%, während FFP2 Masken in zuverlässigen Humanexperimenten eine mögliche chronische Exposition gegenüber einem Kohlendioxidgehalt von 2.8-3,2% CO2 aufweisen (Kisielinski et al. 2023), mit teilweise sogar bis 3,7% CO2 in der eingeatmeten Luft (Zhong et al.2023). Kohlendioxid wirkt in höheren und in den unter längerem FFP2-Masketragen entstehenden Konzentrationen wie ein Gift (Kisielinski et al. 2023)

3,7% CO2  in der eingeatmeten Luft nennst Du wirkungsvoll?

Wirkungsvoll fängt bei mir bei 80% und mehr an.....

minimaler Nutzen, maximales Risiko!

"Im Op traegt man ueberhaupt keine FFP2 Masken..."

Dann solltest du unbedingt alle warnen, die aus beruflichen/professionellen Gründen FFP2 Masken tragen. Die müssen ja in Lebensgefahr schweben.

Ach ja, wenn die Masken so wirkungsvoll CO2 zurückhalten,  warum sollten  sie dann Probleme mit dem Zurückhalten von Viren haben?

Wieviele Menschen sind jetzt nochmal an einer FFP2 Maske verstorben oder wenigstens schwer geschädigt worden?