Sorry Patricia, wenn jemand erkennt, eine Meinung ist verkehrt, warum muss er dann die korrekten Fakten kennen, oder sogar die definitiv falsche Meinung als richtig akzeptieren?
Beispiel: Was war vorm Urknall? Du sagst mir Gott. Ich sage, das ist die religiöse Begründung, nicht aber die naturwissenschaftliche. Also, selbst Naturwissenschaftler können dir diese Frage nicht beantworten, trotzdem kann man definitiv die göttliche These ad acta legen.
Ich hoffe ich habe mich verständlich machen können, auch für Ole der es offenbar von Anfang an nicht begriffen hat, bis heute nicht!
P.S. ich entschuldige mich schon mal, wenn sich jemand beleidigt fühlt.