Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Thorsten, Liebster,

"Deine DNA-Verunreinigung wirst Du nicht wieder los"

Wieder so eine unsubstantiierte Behauptung!?!

Ich habe schon früher heute gefragt: "Könntest du das bitte etwas näher ausführen? Da du das so sicher behauptest, wirst du sicher entsprechenden Quelle Studie anführen können?"

Kan ich nicht! Es gibt keinerlei wissentschaftliche Studien darueber, das man die DNA Kontamination nicht ausleiten kann.

Lass uns zusammen im Kreis drehen...und abwarten was die Zeit so bringt! Vielleicht kannst Du deine Vedrunreinigungen doch noch ausleiten...  

Ole, du drehst dich im Kreis.

"Deine DNA-Verunreinigung wirst Du nicht wieder los"

Wieder so eine unsubstantiierte Behauptung!?!

Ich habe schon früher heute gefragt:

"Könntest du das bitte etwas näher ausführen? Da du das so sicher behauptest, wirst du sicher entsprechenden Quelle Studie anführen können?"

Aber da kommt ja nichts von dir...

gut das Du es ansprichst, Du leitest doch auch für viel Geld Schwermetalle aus, aber verunreinigter Impfstoff ist wurscht. Auch kein Widerspruch?

Absolut nicht Sabine! Wie kommst du darauf?

Quecksilber ist messbar. Der Provokationstest gibt eindeutige Ergebnisse. Das Chelat leitet effektiv aus. Alles dieses trifft auf die ominöse DNA-Ausleitung nicht zu! Wenn doch, dann bitte ich um Nennung der Ausleitungssubstanz, ob Provokationstests vorgenommen werden, oder lediglich auf Verdacht Substanzen verabreicht werden, die Ausleitungspotenzial haben könnten...man beachte den Konjunktiv.

Der Unterschied zum verunreinigten Impfstoff ist, dass diese Verunreinigung zellulär offenbar nicht messbar sind. Es ist auch kein Einfluss auf biochemische Vorgänge definiert, wenn doch, bitte ich um Nennung derselben.

Bitte Thorsten,

Meine Aussage war

""Deine DNA-Verunreinigung wirst Du nicht wieder los"

Wenn Du Hinweise/ Untersuchungen findest, die belegen, wie man die DNA- Verunreinigungen  aus dem Körper ausleiten kann, wäre ich dankbar, wenn Du dein Wissen mit mir teilst 

Danke Ole.

"Ich habe nichts dafür, Du hast nichts dagegen...."

Genau das war der Punkt. Du hast einfach mal wieder was behauptet und in den Raum gestellt (DNA Ausleitung), ohne den geringsten Beleg. Und genau deswegen gibt es von mir da auch nichts zu widerlegen.

..... mehr wollte ich damit nicht sagen 

Thorstenchen, Thorstenchen, da muss aber Jemand noch an seinem Textverständnis arbeiten.

So, Thomas, mein Lieber....

....darfst Dich wieder einblenden!

Hej Thorsten

Ich habe nichts dafür, Du hast nichts dagegen.... 

".... gibt es keinerlei wissenschaftliche Bestätigung."

richtig, weil noch nichts untersucht wurde.....

....mehr wollte ich damit nicht sagen

"Gibt es in deinem großen Archiv von Studien/ Arbeiten, die sich damit beschäftigt haben...."

Mein Archiv ist irrelevant. Da habe ich aber tatsächlicht nichts zum Thema DNA Ausleitung.

Außerdem, was soll diese AUssage semantisch sein? Eine Frage? Eine Feststellugn? Eine Behauptung? Eine Vermutung?

DNA Ausleitung war dein Baby. Also sieh du zu, dass du es mit Fakten gefüttert bekommst.

Thomas, gut das Du es ansprichst, Du leitest doch auch für viel Geld Schwermetalle aus, aber verunreinigter Impfstoff ist wurscht. Auch kein Widerspruch?