Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Vielleicht ist es auch ganz anders und die Leute möchten einfach diese Bevormundung nicht mehr , diese Ge- und Verbote , dieses Gesinnungsgehabe, Gendern und sind dieser schlechten Gewissenspolitik überdrüssig.

Die AfD ist natürlich nicht wirklich wählbar und stellt überhaupt keine Alternative dar.

Aber die Leute haben von o.g. die Schnauze voll. Wer braucht denn wirklich Verhaltensanweisungen von einem Scharlatan ? Oder Ernährungstipps vom Cem und Ricarda. Wer möchte sich bevormunden lassen in Alltagsdingen und das noch von Personen, die nie gearbeitet haben und keine Ausbildung haben ( Lang, Göring-Eckardt ) ? Es gab in der Schule schon immer irgendwelche Aussenseiter, mit denen niemand etwas anfangen konnte. Vermutlich ist der überwiegende Teil dieser Personen bei den Grünen gelandet und die geben jetzt ihren Lebensfrust an die Gesellschaft weiter. Lauterbach gehört auch zu diesen Exemplaren. 

Göring-Eckardt hat neulich eine Wüstenlandschaft gepostet mit dem Kommentar " Wüste in Brandenburg" . Abgebildet war ein ehemaliger Panzerübungsplatz der Russen. Auf dem Platz blüht nie wieder etwas. Es ist einfach nur dämlich und diese permanente vermeintliche Bedrohungslage ermüdend. 

Thorsten, Du warst bestimmt beim Rettungsschwimmer-Training als in der Schule die Demokratie besprochen wurde, oder? Naja, kann man noch entschuldigen - saving lives out there ist schliesslich auch wichtig!

Die wirklichen Demokraten regen sich an dieser Stelle nicht auf, sondern lehnen sich zurueck und vertrauen dem demokratischen Prozess ;-)

Der Waehler kann nur waehlen anhand der Wahlversprechen und Wahlprogramme. Wenn er dann damit of genug beschi..en wurde, glaubt er bestimmten Parteien eben nicht mehr - alles gesetzmaessig.

Als Tipp: Man koennte der Demokratie einen grossen Dienst erweisen, wenn Parteien, die gegen ihre Wahlversprechen verstossen, bei der naechsten Wahl nicht zugelassen werden. Einmal aussetzen - rote Karte ...

Und zur "Sicherheit" wählen sie dann gleich AfD? Wie blöd ist das denn? Dann müssten sie ja auf eine absolute Mehrheit hoffen, damit sich die demokratisch orientierten Parteien nicht zu einer Mehrheit zsammenfinden (GroKo + X), oder hoffen die auf eine Koalition AfD + CDU?

Ich würde sagen, da gibt es zwei Wählerlager. Die einen sind AFD affin und wählen die ohne wenn und aber. Diese Leute hoffen auch auf einen zusammengehende CDU mit der AFD.  Das andere Lager will die Grünen nicht mehr in der Regierung sehen bzw will eine Stoppmarke setzen.

Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit werden die Grünen nach der nächsten Wahl sich wieder in der Regierung finden. Da wird die AFD als die große Drohung ihre Aufgabe übernehmen.

Wenn die Entwicklung so weitergeht wird die AFD ohne weiteres in zwei Jahren die zweitstärkste Partei im Bundestag stellen, momentan ist sie nach ersten Umfragen schon die zweitstärkste Partei hinter der CDU.

Eigentlich ist es doch gar nicht verkehrt. Wird links zu viel geklüngelt, um von rechts der große Hammer. Auch eine Form von Demokratie.

Ich mag auch nicht daran denken, wie es wäre wenn die Grünen eine absolute Mehrheit hätten und auch noch im Bundesrat eine Mehrheit...

Vielleicht mal "Die Partei" wählen.

Apropos, Herren, vergesst nicht zu trinken, gaaaaanz wichtig. Gerne auch mal eine kleine Prise Salz dazu. Und wenn das Getränk zu kalt ist (Bier, Kühlschrank) nicht zu schnell trinken, nicht verschlucken und Schatten aufsuchen.

Dann sieht die kleine Welt doch schon wieder ganz anders aus.

"Die CDU stellt dieses Gegengewicht leider nicht mehr dar."

Genau das ist dir Krux. Die CDU ist zu unfähig, sich als Alternative zu Grün zu positionieren, zu blöd, sich zur AfD abzugrenzen und gibt für beides den Grünen die Schuld. Wenn das so weitergeht, endet dir CDU als Juniorpartner der AfD..

"Eines wollen die Leute aber nicht mehr und das die Grünen in einer Regierung!"

Und zur "Sicherheit" wählen sie dann gleich AfD? Wie blöd ist das denn? Dann müssten sie ja auf eine absolute Mehrheit hoffen, damit sich die demokratisch orientierten Parteien nicht zu einer Mehrheit zsammenfinden (GroKo + X), oder hoffen die auf eine Koalition AfD + CDU?

Man mag ja die Grünen loswerden wollen, aber ob die sich andeutenden Alternativen wirklich besser sind?...

Wo landet eigentlich "Die Basis" bei solchen Betrachtungen / Trends?

AfD stellt Landrat in Sonnenberg? Gewinnt gegen einen CDU Kandidaten, der ja eigentlich (Bundesregierungs)Opposition ist? Und Schuld sollen die Grünen sein? Verstehe das, wer will.

Thorsten, das ist doch ganz einfach. Die Leute haben von Grün sowas von die Nase voll dass sie vermeiden wollen dass die Grünen wieder in die Regierung kommen.

Was wird wohl passieren, wenn die CDU die nächste Bundestagswahl gewinnt. Entweder sie muss eine Koalition eingehen mit der SPD, oder mit den Grünen und oder der FDP.

Eines wollen die Leute aber nicht mehr und das die Grünen in einer Regierung!

Das ist der Grund für mich, für den Höhenflug der AFD, es fehlt ein rechtes Gegengewicht zum rot grünen Klüngel, sei es in der Politik oder in den Medien. Die CDU stellt dieses Gegengewicht leider nicht mehr dar.

"der Zuwachs der AfD resultiert aus Lauterbachs, Wärmepumpen, One-Love-Binden Nancy und Ernährungsricarda"

Ist das so? Warum schaffen es dann CDU und CSU nicht, daraus Vorteile, Zustimmung und Umfrage-/Wählerstimmen zu generieren? Wenn ich mit der Regierungsarbeit unzufrieden ist, wäre doch der erste Schritt, sich in Richtung Opposition zu orientieren ohne gleich zum Rechts-Außen-Extrem zu wechseln. Die AfD ist verfassungsrechtilich bedenklich (von Verdachtsfall bis teilwweise klar Rechtsextrem) und das sollte mittlerweile auch kein Geheimnis mehr sein. Wer dann noch meint, er würde "Protest" wählen, muss sich echt nicht wundern, wenn die AfD über Gebühr erstarkt.

Und wenn ich dann einen Friedrich Merz höre, der jezt "die Grünen noch stärker bekämpfen will", um der AfD Wähler abzujagen, kann ich wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln. Da meint der Ex-Blackrock-Vorsitzende und Lobbyist und Hobbypilot ernsthaft, die Grünen hätten die Verbindung zum einfachen Volk verloren und er hätte sie noch?

Sorry, aber wer versucht, mit halbgarem Kopieren von AfD Slogans Wähler (zurück) zu gewinnen, hat den Schuß nicht gehört. Da wählen die Betroffenen lieber gleich "das Original"; kann ja dann schließlich nicht mehr wirklich schlimm sein, wenn die CDU/CSU in diese Agititationsweise mit einsteigen und den Diskurs nach rechts führen und legitimieren. Es gibt ein paar CDU Landesfürsten, die diese AfD Anbiederung nicht mitmachen, die ihre Brandmauer aufrechthalten. Und, oh Wunder, dort verzeichnet die AfD eben nicht solche Höhenflüge.

AfD stellt Landrat in Sonnenberg? Gewinnt gegen einen CDU Kandidaten, der ja eigentlich (Bundesregierungs)Opposition ist? Und Schuld sollen die Grünen sein? Verstehe das, wer will.

Übrigens nette Anekdote für die Geschichtsvergessenen:
In Coburg erringt die NSDAP 1929 zum ersten Mal die absolute Mehrheit in einer deutschen Stadt. Wenige Monate später ist die Stadt fast pleite und wird unter Zwangsverwaltung der Regierung Oberfranken gestellt...

der Zuwachs der AfD resultiert aus Lauterbachs, Wärmepumpen, One-Love-Binden Nancy und Ernährungsricarda.

Hallo Carlos ich würde sagen, dass von dir aufgezählte, sind die Tropfen, die das Fass zum überlaufen bringen. Die Ursache sehe ich, in dem Ungleichgewicht zwischen Linken und rechten Parteien die AFD klammere ich da aus.

De facto sieht es doch so aus, dass es keine Politik der Mitte mehr gibt oder der Mitte rechts gibt. Die aktuelle Politik, selbst von der konservativen CDU, ist Mitte links gerichtet.

Aktuell passiert bei uns das, was auch schon im Ausland passierte. Genannt seien wir Schweden, Italien, die Niederlande und auch Dänemark. Nachdem die Politik über Legislaturperioden linkslastig dominiert wurde, gibt es jetzt den Ausschlag nach rechts. Es findet quasi ein politischer Ausgleich statt.

Diese Aufgabe übernimmt bei uns die AFD, wie auch in den anderen Ländern sehr rechtsstehende Parteien dieses taten.

Vermutlich wird es einen massiven Rechtsruck geben, der sich über die Jahre wieder in der Mitte einpendeln wird. Selbst wenn die AFD nicht in die Regierung kommt, wovon man ausgehen kann, wird sie die Regierung zwingen, den Druck aus dem Kessel zu nehmen und ihre Politik anzupassen. 

Hallo Thorsten,

beruflich müssen sich doch einige Menschen darauf konzentrieren, die Probleme zu lösen und das vorhandene, knappe Personal sinnvoll einzusetzen. Meine Abneigung gegen Scharlie resultiert nicht aus persönlichen Gründen, sondern weil er ein Scharlatan ist. Wir hatten das Thema oft bei Corona. Lauterbach möchte im Vorgerdrund stehen und glänzen-ja er möchte am liebsten Kanzler werden.

Warum rege ich mich auf. Wir haben ein krankes Gesundheitssystem. Dafür ist Scharlie natürlich nicht verantwortlich, aber er löst keine Probleme, sondern schafft immer neue. Das System wird immer schlechter und die knappen Arbeitskräfte werden mit Bürokratismus noch zusätzlich belastet. Lauterbach hat sowieso jegliches Vertrauen bei vielen Menschen verloren. Es ist doch Banane , wenn Minister nur Chaos stiften, sich lächerlich machen und die Probleme nicht lösen.Lauterbach war schon fällig, als er die nebenwirkungsfreien Impfungen angepriesen hat. Sorry, so ein Unsinn darf kein Verantwortlicher erzählen.

Lauterbach ist Teil des Problemes und nicht Teil der Lösung. Das gilt leider für viele Politiker, insbesondere der Ampel. Auch wenn du andere Zusammenhänge siehst, der Zuwachs der AfD resultiert aus Lauterbachs, Wärmepumpen, One-Love-Binden Nancy und Ernährungsricarda. Das ist keine zielgerichtete Politik , sondern ideologischer Slapstick und völliges Unvermögen Verantwortung zu tragen ( Scharlie ).  Für mich ist die Frage interessant, warum man den offensichtlichen Wahnsinn von Scharlie (als Kanzler) nicht stoppt.

Diese ganzen Katastrophenszenarien finde ich allmählich lächerlich. Wenn sich Lauterbach um Alte und Kranke solche Sorgen macht, bei Hitze auf Störungen des Elektrolydhaushalt hinweist, dann sollte er sich darum kümmern, bzw.die Betroffenen sollten sich kümmern. Ich weiss nivht, was daran so schwierig ist, bei Wärme mehr zu trinken.

Pflegeheime und Krankenhäuser sind, oder könnte man auch klimatisierten, ohne darum so ein politisches Trara zu veranstalten.

Aber statt darauf hinzuweisen, diese Mineralien zu ergänzen, ist er wohl in seinem Karma gefangen, nach dem wir alle ausreichend mit allem versorgt sind - aber eben nur ausreichend und dieses reicht bei großer Wärme eben nicht mehr aus. 

Ich hoffe nur, dass die angepeilten Hitzemaßnahmen sich auf Warnungen beschränken.

Aber ein bisschen verrückt klingt es doch, kaum wird es sonniger, gehen die Hautkrebswarnungen los. Wird es dann auch noch sommerlich warm, wird von Hitzetoten geredet.

Eigenartig...nach den Heizplänen von Habeck hörte ich von Lauterach aber nichts, dass Alte und Kranke erfrieren, oder lebensbedrohlich erkranken könnten, weil sie ihre Wohnungen nicht mehr warm genug bekommen, oder noch besser, diese verlieren könnten, weil sie sich die Umbaumaßnahmen nicht leisten könnten.