Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hi Carlos, mit der Ironie ist es so eine Sache in einem Forum, oft kommt sie nicht richtig rüber und wird dementsprechend nicht erkannt.

Zu deinen 2 Klimafragen, die des verdunstenden Wassers und des Verdurstens, verstehe ich nicht. Natürlich kommt das verdunstete Wasser wieder runter, die Frage ist nur wo! Natürlich können Landstriche vertrocknen und es kann zu Wassermangel kommen. In anderen Gegenden gibt es dann zu viel Wasser. 

Deine CO2 Frage ist die typische Klimaleugnerlogik.

Der Anteil des CO2 an den Gesamtgasen der Atmosphäre beträgt 0.038%. Der Anteil des Menschen daran soll 4% betragen, also 0,00152%.

Dieses Schlussfolgerung ist falsch: damit wird der Beitrag des Menschen zum CO2 Vorkommen insVerhältnis zur Gesamtluft, 100% gesetzt - nicht aber ins Verhältnis zu den 0.038% Vorkommens, die sich in der Luft befinden! Der menschliche Anteil berechnet sich danach (0,038% Vorkommens der Grsamtgase) auf 4%.

Hinzu kommt, die natürliche 96%, die die Erde selbst produziert, befinden sich in einem Kreislauf, sie werden ausgestoßen und wieder aufgenommen, erhöhen sich also nicht mit den Jahren. 

Die menschlichen 4% addieren sich aber dazu und erhöhen sich weiter. Seit Beginn der Industialisierung sind damit 44%(!) hinzu gekommen.

Ich hoffe, ich konnte deine Frage beantworten.

Hm...ich hatte bei den Coronamaßnahmen erhebliche Auseinandersetzungen mit Thorsten. Ich kann nicht bestätigen, dass Thorsten beleidigend war/ist. Den Schuh muss ich mir eher anziehen. Es hat mir nicht gerade Freude bereitet, wenn Thorsten die Sätze seziert hat, aber auch damit ist er nicht alleine. So ziemlich alleine ist er hier im Thema "impfen gegen corona". Thomas scheint eine neue Flamme oder etwas in der Richtung zu haben ( Sabine ? )   Er zeigt deutlich weniger Initiative. An eurer Stelle würde ich es mir mit Thorsten nicht verscherzen. Wenn Thorsten ausfällt, bekommen hier 5-10 Leute einen burnout. Was macht man mit der ganzen Zeit, die man hier verbracht hat. Na ja besser als bei den Temperaturen auf der Straße kleben. Wenn Thorsten nicht ausfällt, erwarte ich auch die nächsten 10 Jahre keine Annäherung. Vielleicht ist der eine oder andere in 10 Jahren dement oder altersmilde? Was mich erstaunt ist, dass Thorsten keine Ironie versteht bzw. die Ironie manchmal nicht erkennt. Ole erkennt sie auch nicht; Thomas, Stefan und Sabine dagegen schon. Typisch für mathematisch oder ingenieurwissenschaftlich geprägte Absolventen ist es an die Wissenschaft zu glauben und Ironie nicht gut zu erkennen.  

Meine Prognose bis 2030 lautet-Thorsten wird weiter wie eine Mauer allen Angriffen standhalten.

Ach so Thomas, falls du trotz deiner neuen "Beschäftigung" etwas Zeit hast, könntest du mir als Meterologe eine Frage beantworten ? Aktuell werden ja wieder Ängste geschürt. Klima, usw. Jetzt scheint auch noch im Sommer die Sonne. Wir werden also verbrennen und verdursten.  Aber ist es überhaupt möglich zu verdursten ? Bekanntlich ist ja die Erde überwiegend mit Wasser bedeckt - mit Salz und Süßwasser. Jetzt die Frage - das Wasser kann ja nicht komplett verschwinden. Es verdunstet/verdampft bei Hitze und kommt irgendwo als Niederschlg wieder runter. Korrekt , oder ?

2. Frage , wenn du dir schon Zeit genommen hast. Die Luft besteht zu einem ganz geringen Anteil aus CO2, (0,4%) . Von dem Anteil ist nur der kleinste Teil zu beeinflussen. Stimmt es das wir nur 0,00152% des in der Luft befindlichen CO2 beeinflussen können ? Und damit weltweit eigentlich gar ncihst verändern ?  

PUH Danke Thomas !    

„Patricia, ich glaube er sucht noch."

Vielleicht auch nicht, weil er genau weiß, dass sein
„werde nach allen Regeln der Kunst verbal verdroschen und oft genug dabei auch persönlich angegriffen, beschimpft und beleidigt “
nicht stimmt. Er dreht den Spieß gerne mal um.

„Mir kommen schon die Tränen, so viel Ausgrenzung .....“

Musst nicht weinen, Sabine, er hat doch seinen treu ergebenen Thomas. Zu zweit sind sie stark.

Patricia, ich glaube er sucht noch. Mir kommen schon die Tränen, so viel Ausgrenzung ..... und so viel mimimi

"Eine im renommierten Fachmagazin Science veröffentlichte Arbeit [...]"

Oh, ist das auf einmal keine von den 90% Pharma und Industrie Studien?

"im Durchschnitt 0,04 % kurz nach der zweiten Impfung, auf 19,27 %“ anstieg"
Na, dann ist doch mit meinen zwei Impfungen alles Paletti.

"spike-spezifischen Antikörper" + "kurzum: schwächere Immunität"
Gegen eben diese Spikes. Hört sich auf Anhieb blöd an. Kann für Personen, deren Immunsystem zum Überreagieren neigt (Stichwort Cytokinsturm) aber ggf. auch vorteilhaft sein.

Ach so, da ist auch an ziemlich vielen Stellen von "kann" die Rede. Nicht von "muss" oder "wird". Und weder die Studienautoren noch Michalk betreiben einen Alarmismus nach dem Motto "viele, viele werden daran sterben" oder "viele, viele werden alle unfruchtbar".

"Du hast mich nach der Quelle gefragt"
Richtig, ich habe dich nach einer Quelle gefragt. Und nicht nach einer weiteren Behauptung.

Hi Stefan,

diese Beleidigungen fallen Thorsten gar nicht auf, bzw. er erkennt sie gar nicht als solche. Traurig.

Viele Grüße vom Fascho-Groupie

Übrigens wähle ich seit Jahrzehnten "Die Partei".

Hej Thorsten

""in welchen Datenbanken kann man Michalks ausgesuchten Studien nachlesen bzw. wo sind sie veröffentlich worden? Kannst oder willst Du das beantworten."

Nein, aber du kannst ja Chris Michalk fragen.

Na, dann wollen wir mal. Ich brauch nicht fragen...lesen reicht auch:

"Eine im renommierten Fachmagazin Science veröffentlichte Arbeit (2023) zeigte, dass IgG4 nach der dritten Impfung von „im Durchschnitt 0,04 % kurz nach der zweiten Impfung, auf 19,27 %“ anstieg, was zeitgleich „mit einer verminderten Fähigkeit der spike-spezifischen Antikörper verbunden, antikörperabhängige zelluläre Phagozytose und Komplementablagerung zu vermitteln“ – kurzum: schwächere Immunität. (Michalk)

"Woher kommt die Angabe ~90%? Wer hat das wie untersucht und herausgefunden?

Es ist sicher nicht meine Aufgabe, deine Behauptungen zu bestätigen.

Stimmt, Du hast mich nach der Quelle gefragt...Du hast bekommen. Bei Interesse, bitte selber weiter suchen

"in welchen Datenbanken kann man Michalks ausgesuchten Studien nachlesen bzw. wo sind sie veröffentlich worden? Kannst oder willst Du das beantworten."

Nein, aber du kannst ja Chris Michalk fragen.

"Wenn Du "News" oder Bücher von Dr. Strunz regelmäßig und aufmerksam liest , findest Du bestimmt Hinweise mit Quellenangaben zu den 90% finanziertre Studien"

Es ist sicher nicht meine Aufgabe, deine Behauptungen zu bestätigen.

"Wenn ich dich richtig verstehe, krititisierst Du die Darstellung von Studien, nicht aber den Inhalt."

Nein, du hast mich nicht richtig verstanden.

"Ein Verwechsel-Denker ??!"

Wenn etwas aussieht, wie Ente, watschelt, wie eine Ente und schnattert, wie eine Ente, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es eine Ente ist und dann spricht auch nichts dagegen, es als Ente zu bezeichnen.

Stefan,

ich bin sicher, dass Thorsten die beiden Seiten verwechselt, aber ich wollte ihm Gelegenheit geben, ein überzeugendes Beispiel zu liefern. Warten wir mal ab, was er auffährt. Wahrscheinlich nichts, weil er nichts finden wird.

"Wenn ich fragwürdige Quellen als solche bezeichne und ablehne, werde nach allen Regeln der Kunst verbal verdroschen und oft genug dabei auch persönlich angegriffen, beschimpft und beleidigt."

Thorsten, verwechselst Du nicht etwas??? Du bist derjenige, der immer tolle Titel austeilt, wie Demokratie- und Verfassungsverächter und Fascho-Groupie...

Ein Verwechsel-Denker ??!