Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

"Thorsten, wie kann man an Deiner Stelle immer noch so bruellen?? Du lagst von Anfang an schief mit allem, was Du in Bezug auf die Impfung von Dir gegeben hast! Und machst immer weiter..."

Was ich so zum Thema von mir gegeben habe:

• Herdenimmunität wäre ein schönes Ziel / großer Erfolg
• Bis einschließlich Delta hatte die Impfung eine hohe Schutzwirkung. Gegen schwere Verläufe noch besser, als gegen bloße Infektion oder Erkrankung
• Impfstoffe sind nicht Nebenwirkungsfrei. Es kann in seltenen Fällen sogar zu schweren bis tödlichen Nebenwirkungen kommen
• Myo-/Perikarditis sind mögliche Nebenwirkungen der Impfung, können bei einer Infektion aber ebefalls auftreten (oft mit größerer Häufigkeit und Schwere)
• 2 Impfdosen bieten (mir eine gute Grundimmunisierung, "Booster" ggf. durch natürliche Infektion (Spoiler laut eienr brit. Untersuchung hat dies Gruppe die geringste (Über)Sterblichkeit)
• Am tragen von Masken ist niemand an CO2 Rückatmung gestorben
• Masken können zwar keine einzelnen Viren zurückhalten, aber Viren belastete Aerosole

Wo lag ich jetzt nochmal mit meinen Äußerungen "von ANfang an schief"?

Und selbst wenn ich schief gelegen hätte, macht das die angeführten Aussagen/Behauptungen der genannten "Experten" zutreffender? Oder deren weiterhin unrelativierte Verbreitung durch einschlägige Kreise?

Es ist bezeichnend, dass du mich wieder einmal nur ad hominem angreifst und wieder einmal die inhaltliche Auseinandersetzung scheust/verweigerst.

Ole, die genannten Herren haben Vieles behauptet, teilweise sogar wiedersprüchliches. Aber wenn es deinem Selenfrieden un deinem Ego dienlich ist:

Die Befürchtung, dass durch die Impfung keine Herdenimmunität erreicht wird hat sich als zutreffend herausgestellt.
Die Impfung stellt natürlich einen Angriff auf das Immunsystem da. Es soll ja schließlich zum Aufbau einer Gegenwehr animiert werden.
Und ja, einige wenige Menschen sind im Zusammenhang mit der Impfung sicher auch verstorben (entsprechend heftige Nebenwirkungen werden ja nicht grundsätzlich in Abrede gestellt).

Wirklich spannend werden die genannten Aspekte aber im Vergleich mit der Corona-Infektion und deren Auswirkungen und Häufigkeit. Erst mit so einem Vergleich kann man ein Risiken-Nutzen-Bewertung durchführen und einschätzen, ob und wenn ja wie sinnvoll das Impfen ist; ggf. nach Bevölkerungsgruppen differenziert.

Hej Thorsten,

genau die von Dir genannten Herren haben schon vor der 1. Spritze hingewiesen, das es keine Herdenimmunität geben wird,  das Immunsystem angegriffen wird und viele Menschen daran sterben werden.

Diese Fakten werden Thomas oder Thorsten niemals zugeben   

"durch die Impfung kommt es zu großflächiger , vererbbarer(!) Unfruchtbarkeit, Massensterben und genetischer Mutation (Einbau von Spike-mRNA in die DNA unserer Chromosomen)."

Thorsten, wie kann man an Deiner Stelle immer noch so bruellen?? Du lagst von Anfang an schief mit allem, was Du in Bezug auf die Impfung von Dir gegeben hast! Und machst immer weiter...

Ich sehe, da leider keine Babysteps :-(

Ich erinnere mich noch an die Herrn Wortkarg/Schiffbruch und Bakdat, die behaupteten ,durch die Impfung kommt es zu großflächiger , vererbbarer(!) Unfruchtbarkeit, Massensterben und genetischer Mutation (Einbau von Spike-mRNA in die DNA unserer Chromosomen).

Nur Geschwurbel und Desinformation, wie wir heute weissen (aber Einige nie zugeben würden). Die Nachdenker (bitte nicht mit QD verwechseln) wußten das schon, bevor die 1. öffentliche Impfung stattfand.

Wer Leute, die eine andere Meinung haben, als Demokratie- und Verfassungsverächter bezeichnet, ist doch selbst ein solcher, oder?

Nachtrag:

Die Nachdenker wußten schon vor der 1.Spritze, das es nie eine Herdenimmunität geben wird.

Minimaler Nutzen, maximales Risiko!!! 

Hej Thomas

"Die Impfung nutzen, um das Immunsystem auf das Virus vorzubereiten, dann die weiteren Immunisierungen über den Viruskontakt vorzunehmen. Das Ganze eingebunden mit einer sinnvollen biochemischen Vorgehensweise, Mikronährstoffversorgung."

Was ist das denn für ein Geschwurbel.

Habe ich dich richtig verstanden. Du hast dich impfen lassen um eine Infektion zu bekommen, in der Hoffnung immun gegen das Virus zu werdenn oder zumindest keinen schweren Verlauf zu bekommen?

Ich erinnere mich noch an Herrn Spahn/Lauterbach, die behaupteten ,70% Impfquote gleich Herdenimmunität.

Nur Geschwurbel und Desinformation, wie du heute weißt. Die Nachdenker wußten das schon, bevor die 1. Spritze verspritzt wurde  

Hej Thomas,

"wie man dem Edubilybericht entnehmen kann, ist ein wiederholtes Impfen, alles andere als Produktiv."

Schnee von gestern... Nachdenker wußten das schon, bevor die erste Spritze gesetzt wurde!!

Moin Thomas,

wenn Du noch schreibst impfen auf herkömmliche Art, hätte ich das vielleicht auch gemacht.

Und ob die sehr unangenehmen Auswirkungen der Geimpften bei einer Infektion allein auf eine mangelnde Mikronährstoffversorgung zurückzuführen sind, lasse ich mal offen ...

Groupie

Ole, zum Thema Impfen, ...wie man dem Edubilybericht entnehmen kann, ist ein wiederholtes Impfen, alles andere als Produktiv. Im Nachhinein betrachtet, scheint es der optimale Weg zu sein, wie,Thorsten und ich es praktizierten. Die Impfung nutzen, um das Immunsystem auf das Virus vorzubereiten, dann die weiteren Immunisierungen über den Viruskontakt vorzunehmen. Das Ganze eingebunden mit einer sinnvollen biochemischen Vorgehensweise, Mikronährstoffversorgung.

Bei uns hat das Bestens funktioniert, Kontakte mit dem Virus laufen harmloser ab, als ein Schnupfen. Viele Geimpfte haben aber immer noch sehr unangenehme Auswirkungen bei einer Infektion. Man sieht daran deutlich, wie gut eine gute Mikronährstoffversorgung ihre Auswirkung zeigt!