Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Na, STW, immer noch verzweifelt auf der Suche nach einem zündenden Gefährdungspotential für die mRNA Impfstoffe?

Bist leider immer noch nicht fündig geworden. Es ging dabei ja um den Totimpfstoff "CoronaVac" der chin. Firma Sinovac Biotech (nicht Biontech); also einen konventionellen Impfstoff mit Adjuvans.

Ja, mag schon sein, dass man sich dem lieber nur mit geeigneter PSA nähern sollte...

Aber so dramitisch sehe ich das gar nicht. Es gibt eine Menge Substanzen, mit denen der Körper gut klar kommt, wenn sie die richtigen Stellen/Gewebe betrifft und die richtig Probleme bereiten, wenn sie irgendwo hingelangen, wo sie nicht hingehören. Magensaft in den Augen brennt wahrscheinlich auch fürchterlich. Und Ecoli & Co außerhalb des Dickdarms sind wohl auch eher suboptimal. Verdauungsbrei im Darm ist toll, hällt uns am Leben. In der Bauchhöle ist er dagegen eher nicht so gut.

Auf was wolltest du jetzt noch mal speziell hinaus, mit deiner Volte gegen einen konventionellen Totimpfstoff?

Klar Nina, und es kann sogar funktionieren, wenn auch nicht bei jedem. Auch wir vertrauen auf unser.Immunsystem, unterstützen es nur zusätzlich.zu eurem Maßnahmen, die wir ja auch machten. 

Nach deiner Sicht bin ich dann auch ein Qler - mir total wumpe, welche Begriffe für mich verwendet werden. Gern einfach Nina :-) dann verweise ich noch mal auf meine Statements: ist es euch schon mal in den Sinn gekommen, dass man einfach auf sein Immunsystem vertraut? (Bzw. auf seinen gesunden Menschenverstand ;-)) Wer sich ein bisschen mit Gesundheit, Geist und Seele auseinandersetzt, weiß, dass außer NEMs der Geist eine außerordentliche Kraft hat.  

Ole, es ist doch immer wieder interessant zu sehen, wie die Denkvorgänge eines Qdlers ablaufen.

Auf die Idee, man ließe sich impfen und dann eine Infektion zu bekommen, darauf muss man erst einmal kommen. Ist es dir schon mal in den Sinn gekommen, dass es Leute gibt, die einfach davon ausgehen, sich zwangsläufig irgendwo zu infizieren?

https://karger.com/cop/article/12/3/944/822388/Ocular-Surface-Erosion-after-Suspected-Exposure-to

Nur mit Schutzanzug und Gasmaske sollte man sich dem Zeug naehern... aber im Koerper ist es sicher !!

;-)

"Dann kannst du einfach meine entsprechende Antwort auf dich übertragen..."

Sehr gut - Thorsten!!! Das ist perfekt: Einfach auf - von Dir - schon einmal Geschriebenes verweisen! Das spart Dir und uns Arbeit, zumal Du ja eh immer das Gleiche re-iterierst ...

"Tja, Thorsten ich übernehme mal die Worte von Stefan."

Dann kannst du einfach meine entsprechende Antwort auf dich übertragen...

Hej Thorsten

"Du lagst von Anfang an schief mit allem, was Du in Bezug auf die Impfung von Dir gegeben hast! Und machst immer weiter... Ich sehe, da leider keine Babysteps :-("

Tja, Thorsten ich übernehme mal die Worte von Stefan.

Besser kann man deinen Zustand nicht beschreiben!! 

"Tja, nur war der Vergleich nie gewollt!"

Und das weißt du woher?

"Obuktionen wurden (durften) nicht durchgeführt werden, es sei denn es stütze die Pharmameinung."

Unddas weißt du woher? Von einem pensioniertenPathologen und Möchtegern-Fake-Intituts-Leiter? Oder seinem Side-Kick, dem Elektroingenieur? Oder einem ominösen Pathologie-kongress/Konferenz?

"Ein verunfallter Akutpatient, der bei der Aufnahme positiv getestet wurde und 2 Stunden später am Respirater seinen Verletzungen erlag, ging in die Statistik als ein beatmeter Patient, der an Covid verstorben war, ein.

Ein Impfling, der kurz an seiner Impfung starb oder schwere Nebenwirkung bekommt, wird nicht als Impftoter/geschädigter geführt, der wurde noch nichmal daraufhin untersucht...."

Ok, Oles anekdotische Schilderungen. Das überzeugt...
Oder gibt es da doch noch irgendwann eine quantitative Einordnung?

"Das stinkt doch bis zum Himmel"

Wenn es sich bei deinen Behauptungen um belgebare Tatsachen handelt, würde ich dir da sogar zustimmen.

"lassen sich impfen um eine Infektion zu bekommen"

Hm, hast offenbar Sinn und Zweck einer Impfung nicht durchdrungen...

Hej Thorsten,

"Erst mit so einem Vergleich kann man ein Risiken-Nutzen-Bewertung durchführen und einschätzen, ob und wenn ja wie sinnvoll das Impfen ist; ggf. nach Bevölkerungsgruppen differenziert."

Tja, nur war der Vergleich nie gewollt!

Obuktionen wurden (durften) nicht durchgeführt werden, es sei denn es stütze die Pharmameinung. 

Ein verunfallter Akutpatient, der bei der Aufnahme positiv getestet wurde und 2 Stunden später am Respirater seinen Verletzungen erlag, ging in die Statistik als ein beatmeter Patient, der an Covid verstorben war, ein.

Ein Impfling, der kurz an seiner Impfung starb oder schwere Nebenwirkung bekommt, wird nicht als Impftoter/geschädigter geführt, der wurde noch nichmal daraufhin untersucht....

Das stinkt doch bis zum Himmel und gibt es (noch) ein paar Leute wie Du und Thomas, die sehen noch nicht mal einen Widerspruch darin und lassen sich impfen um eine Infektion zu bekommen, in der Hoffnung alles wird gut.

Was für ein Geschwurbel, unglaublich!