Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
R3d8, sicher nicht!
Ich sagte doch extra...ergänzend zur Schulmedizin, die momentanen Maßnahmen werden voll unterstützt! Kein Pharmabashing, oder ähnliches! Keine alternativen Medien, ganz wichtig- ausschliesslich Mainstreammedien, wie Markus Lanz, NDR Talkshow, Anne Will und Co., SternTv und ähnliches.
Das wichtigste überhaupt: keine alternativen Plattformen, schon gar nicht bei Youtube-Gurus!
...ich denke da z.B. an eine ,inzwischen verstorbenen Prof.Hackethal, der das zum Krebsthema immer sehr gut machte, an eine Anne Fleck von den Ernährungsdocs, einen Dr.Wimmer, oder auch einen Dr.Schulz-Ruthenberg.
Robert, ich gehe davon aus, dass über entsprechende Ernährung plus NEM diskutiert wird. NEM lediglich als Ergänzung, resultierend aus einer Messung.
So benötige ich weniger NEM, wenn ich den Zucker weg lasse, z.B. Vitamin B1...wird durch Zucker verbraucht. Und ich muss weniger NEM zuführen, wenn ich es mit der Ernährung bewerkstellige;-)
Ernährung ist die Hauptsache, dann die individuelle Gabe von NEM. So etwas ist problemlos darzustellen,ohne dass ein Arzt Gefahr läuft, medizinischerseits in Verruf zu geraten.
Guten Morgen Thomas,
Dein Ansatz ist nicht schlecht, aber genauso zum Scheitern verurteilt wie meiner ;-) ...vielleicht sogar schlimmer.
Das Grundproblem ist...und das schreibe ich auch in allen Büchern:"Man kann nicht gegen eine schlechte Ernährung mittels NEMs ankommen." Das geht ja noch nicht mal mit Medikamenten!
Aber nehmen wir mal an, es gäbe den 50-jährigen Dr. Strunz, der im TV super rüberkommt. Ich garantiere Dir, dass der einfach gar nicht die Redezeit bekommt, wie Du Dir das vorstellst. Um nicht zu sagen: Der würde von Minute 1 an massiv angegriffen. Von wem? Na von denen, die auch KL vorgeben, was er zu sagen hat. Es ist ja nicht so, dass "die alle" doof sind, nein, sie machen genau das, was die Firmen vorgeben. War mal anders gedacht, dieses System. Aber da sind wir heute.
Das ist auch genau der Grund, warum sich nichts ändern wird. Man möchte, so lange es geht...und aktuell geht das noch sehr gut, soviel Geld scheffeln wie nur möglich. Da kann ich ein gesundes Volk nicht gebrauchen.
Und Selbstverantwortung klappt auch nur bedingt. Nehmen wir die "SchrankOnWheels", auch SUV genannt. Jeder Bürger hat die freie Wahl, ob er den Polo/Golf-Derivat kauft, inzwischen ziemlich sparsam...oder den SOW. Leider verkauft sich der SOW wie frisch geschnitten Brot. ... Da stellt sich schon die Frage, wie gut "Selbstverantwortung" klappt. Auch hier ist der Staat gefragt...er müsste zumindestens aufklären. Tut er aber nicht...auch wieder klar, warum. Die Industrie hat kein Interesse daran.
VG,
Robert
Albrecht,
natürlich dämpfen sie die Erwartungen. Es ist natürlich taktisch besser, tief zu stapeln und dann über zu performen, als umgekehrt.
Wie gut oder schlecht das Ergebnis dann tatsächlich ist wird man erst im Anschluss wissen/ermitteln können.
Und ja die Gefahr besteht natürlich, dass der Impfstoff nicht den Effekt/die Wirkung hat, die man sich erhofft. Das heißt aber nicht, dass es auch so kommen wird/muss!
Erst mal jetzt undogmatisch und ohne Panik-Mache die weitere Entwicklung abwarten.
LG Thorsten
LG Thorsten
Hallo Thorsten,
nur zur Ergänzung:
Forscher dämpfen Erwartungen an die ersten Corona-Impfstoffe
07.10.2020, 17:50 Uhr
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/10/07/forscher-daempfen-erwartungen-an-die-ersten-impfstoffe
mit einem Verweis auf einen Artikel in " the lancet" :
What can we expect from first-generation COVID-19 vaccines?
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31976-0/fulltext
LG, Albrecht
Hallo Robert, wenn man das Thema Nem/Vorsorge an den Mann bringen will, muss man es verkaufen, nicht verbieten.
Für mich wäre die optimale Vorgehensweise, die Erfolg versprechende. Man müsste ein Gegenstück zu Karl"Die Apokalypse"Lauterbach ins Rennen bringen. Am besten einen Arzt, der gerade ein Buch geschrieben hat zum Thema NEM/Gesundheit/Biochemie.
Das müsste ein telegener Typ sein, der gern in Talkshows eingeladen wird, dieses Thema witzig, eloquent erörtern kann, ohne dogmatisch oder besserwisserisch daher zukommen. Am besten vis a vis zu Lauterbach.
Die Aussage müsste in die Richtung gehen, dass die jetzigen Maßnahmen voll unterstützt werden, aber jedermann zusätzlich etwas für sich tun kann,... sollte. Ziel, die Minimierung der Risken einer Infektion, oder auch der Nebenwirkungen einer Impfung.
Dazu wird sich Widerspruch regen, seitens der Leitlinienhengste, dem witzig, locker gekontert wird, so dass sich allmählich Interesse an der Auseinandersetzung aufbaut, andere Experten zum Thema gehört werden und jedermann Interesse an dieser Chance entwickelt. Die Diskussion müsste sich aus dem Unterhaltungswert entwickeln, nicht über Verbote.
Man kommt nur dem gerne nach, was man selbst für richtig erachtet, nicht was einem vorgeschrieben wird.
Hallo Albrecht,
was hat denn Herr Lauterbach gesagt?
Ich lese da nichts von gesicherten Fakten. Nur davon, dass man erst mal auf Nummer Sicher geht, solange keine Brauchbaren Fakten auf dem Tisch liegen.
LG Thorsten
Was spricht denn tatsächlich biochemisch gegen den Impfstoff? Adjuvantien sind ja schon mal keine enthalten wie bei anderen Impfstoffen...