Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Thomas,

da habe ich mal eine Frage an Dich. (Vorsicht, VT-Gefahr. Jedoch bist Du ja Experte darin.) Meinungsmfragen sagen aus, dass ca. 30% der Leute eine Öffung befürworten, wobei es denen im Grund scheißegal ist, ob irgenjdemand von irgendeiner Gruppe einen Impfschutz hat und ob sich entsprechende Auswirkungen mit Inzidenzen großflächig ergeben. Diese skurril erscheinenden Argumente dieses Ausschusses, kann es sein dass die Strategie darin besteht, diese 30% zu vermehren und zu mobilisieren, um das Ziel zu erreichen? Daß diese ganzen sog. Argumentationen vor allem ein Mittel zum Zweck sind, um statistisch gesehen machbare Ziele zu erreichen? Allein der Rechtsweg gibt kurz- und mittelfristig zusammen mit Demonstrationen erstmal keine Erfolgaussichten zur Zielerreichung.

Es gibt sicher einige Strömungen, die aus rein wirtschaftlichen Gründen oder auch aus politischen Profilierungsgründen (Pandemie als Mittel zum Zweck, so ein Argument lässt sich leicht in eine andere Richtung verdrehen.) Finanzströme und Meinungsbilden geschickt lenken können. Einiges offenbart sich ja auch tatsächlich, dabei darf man jedoch nicht Gefahr laufen, das generell zu berbewerten.  

Vielleicht ist das alles doch zu abwegig, zu spekulativ und es ist ein ungesundes Beiprodukt, wenn man sich mit dem Thema VT und Querdenker beschäftigt.

LG Claudia

" Für diese Personen gibt es ein Impfangebot. Wenn diese Gruppe 40% der Bevölkerung betrifft sagt das einiges darüber aus, wie die Leute selbst mit ihrer Gesundheit umgehen."

40% von 82Mio = 32,8MIo. Bis jetzt geimpft sind ~2Mio (2fach) + weitere ~1,8Mio (1fach).

Dauer also noch, bis die 40% durch Impfung geschützt sind.

Aber vielleicht wollen ja auch noch ein paar% der anderen 60% geimpft werden; weil sie eben nicht wissen/sicher sind, obe sie nicht doch zur Risikogruppe zählen, oder weil auch kein Bock auf milde Verläufe oder Long-Covid haben.

Long Covid betrifft auch leichtere und leichte Verläufe, wenn auch nicht so häufig wie schwere. Diese Mutanten sind eine andere Kategorie als das bisherige Virus, es trifft auch vermehrt Jüngere. Und dann die Impfung generell ablehnen? 

(S. a. Kontext 25.02.21, u. a. Schutz der Risikogruppen)  

Es ist schon vermessen, den vulnerablen Gruppen grundsätzlich die Eigenschuld zu geben.

Zu den 40% kommen noch die Long Covid, die sich ist in der risikolosen Gruppe finden.

Es ist mitnichten damit getan, die Risikogruppen zu impfen.

Es geht nur darum: Soweit ich diesen Aussschuss richtig interpretiert habe, wollen die total Öffnen und eben generell keine Impfung. Da komme ich nicht mit.

Ist es tatsächlich so kompliziert ?

Betroffen sind die vulnerablen Personen. 99% haben schwere Vorerkrankungen und das Durchschnittsalter der Coronatoden beträgt 83 Jahre. Für diese Personen gibt es ein Impfangebot. Wenn diese Gruppe 40% der Bevölkerung betrifft sagt das einiges darüber aus, wie die Leute selbst mit ihrer Gesundheit umgehen.

Wie auch immer ist das Problem gelöst, wenn sich diese Gruppe impfen lässt. Natürlich müssen sie die Imfpfung überleben (ist nicht sarkastisch gemeint). 85% haben aber keine oder sehr geringfügige Symptome. Das Problem ist bekannt (Personen, die es betrifft) und die Lösung ist auch da (Impfung). Man könnte also den Karl mal langsam bremsen, die Panikmache in Zuversicht umwandeln und uns die Freiheit zurückgeben.

Interessanter Verlauf im Thread seit den Fragestellungen vom 25.02.2021. Eine Frage wurde ja in der Tat mathematisch tendenziell hilfsweise geklärt. Man kann wohl davon ausgehen, dass Erläuterungen hierzu aus Quellen des Corona-Ausschusses weitere Erkenntnisstände aufzeigen werden. Auf weitere Fragen kam keine Bezugnahme.

Zwischenstand: Die Impfung ist nicht der Königsweg. Um was es sich genau bei diesem Königsweg handelt, das bleibt vorerst das Große Geheimnis. Da darf jeder gespannt sein, an welchen Tag der Corona-Ausschuss seine Offenbarung des Königswegs der Welt mitteilt. Es handelt sich ja insgesamt um einen sehr kommunikativen und mitteilungsfreudigen Ausschuss, somit ist von dem Eintreffen weiterer Meldungen ggf. zur Klärung des Sachverhalts - wenn es denn überhaupt einen Sachverhalt gibt (?) - auszugehen.  

Es ist doch immer wieder verblüffend, wenn man die Realität sieht, und was daraus seitens der Querdenker hingedreht wird. Man muss schon richtig Fantasie aufbringen, um so einen Müll zusammen zu konstruieren. 

Noch mehr Fantasie benötigt es, diejenigen zu verstehen, die das alles glauben und auch noch weitertragen! 

Thorsten, dieses WHO Beispiel war wieder ein "Glanzlicht" des Querdenkens. Wie quer muss man im Kopf verdrahtet sein, um sich so etwas wirres zusammen zu reimen? 

Albrecht,

"die WHO bringt ein Entschädigungsprogramm für Impfnebenwirkungen auf den Weg, wo doch jeder weiss, dass die Corona-Impfungen nicht nur hochwirksam, sondern darüber hinaus frei von Nebenwirkungen, also sicher, sind"

Beleg doch bitte erst mal deine Strohmann-Argument-Behauptung, dass irgendwo ernsthalft behauptet wird, die Corona-Impfung sei "frei von Nebenwirkungen"! Es ist typische Querdenker/Covidioten Taktik, Aussagen zu kritisieren / zu widerlegen, die gar nicht gemacht wurden.

"https://www.cnbctv18.com/healthcare/who-launches-compensation-program-for-vaccine-side-effects-under-covax-8399671.htm"

Ja, unbedingt mal lesen, um was es da eigentlich geht! Hier mal eine Deepl-Übersetzung:

Es ist der erste und einzige Mechanismus zur Entschädigung bei Impfstoffverletzungen auf internationaler Ebene. Die Weltgesundheitsorganisation hat im Rahmen ihres COVAX-Impfstoffverteilungsplans das "No-Fault-Entschädigungsprogramm" für 92 Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen eingeführt. Das Programm bietet berechtigten Personen bis zum 30. Juni 2022 eine Entschädigung für alle seltenen, aber schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Impfstoffen, die von COVAX verteilt werden.

Als die COVID-Impfaktionen weltweit begannen, kamen Fragen auf, wie mit Entschädigungsansprüchen umgegangen werden würde, wenn es zu ernsthaften Nebenwirkungen kommt. Dies war vor allem in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen ein Thema.

Die meisten Länder, darunter auch Indien, haben noch kein Haftpflichtprogramm für die derzeit laufenden Impfungen.

Diese von der WHO organisierte pauschale Entschädigung soll alle Ansprüche vollständig und endgültig regeln. Laut WHO bietet dies den Ländern ein schnelles, robustes und transparentes Verfahren, um Entschädigungen zu erhalten, und macht den Weg zu den Gerichten überflüssig.

Es geht also darum, erst mal grundsätzlich einen Entschädigungsmechanismus für (ärmere) Länder aufzubauen, die diesbezüglich keine nationalen Regelungen/Lösungen haben. In der Bundesrepublik bzw. der EU gibt es bereits entsprechende Lösungen / Verfahren.
Übrigens: auch hier wird keine Nebenwirkungsfreiheit behauptet. Man will einfach Vorsorge für den (seltenen) möglichen Fall eines Impfschadens treffen.

Der Umstand, dass du für den Betrieb eines KFZ eine Haftpflichtversicherung abschließen musst, ist ja auch nicht gleich eine Unterstellung, dass du einen Unfall verursachen wirst.

LG
Thorsten

Hallo Albrecht,

was ist den jetzt konkret der Königsweg? Warum machst Du es so spannend, und erzählst es uns nich einfach?

LG Claudia