Forum:Infektion & Prävention - Umgang mit Coronainfektion

Hej Thomas,

"Querdenker waren schon immer der Zeit voraus."

Nur bist Du spätestens seit der C- Pandemie mit der Zeit und deinen Wissen stehengeblieben und stolperst mit der Zeit und dem aktuellen Wissen hoffnungslos hinterher.

Abhgehängt würde ich mal sagen!

Das hat bis vor knapp 4 Jahren jeder gewusst. Und weiter: „Das Coronavirus reiht sich damit ein in die Gruppe der Erkältungs- sowie Grippeviren.“ Das hat in den vergangenen knapp 4 Jahren jeder Querdenker gewusst.

Richtig Patricia, das ist Allgemeinwissen. Aber...wer hat sich daran gehalten? Ich ärgerte mich oft über die Helden der Arbeit, die völlig verrotzt zur Arbeit kamen, und das gesamte Kollegium durchseuchten, nach dem Motto: Mit einen Schnupfen bleibt man nicht zu Haus. 

So gesehen ist die Empfehlung des RKI ein Appell an den praktizierten Infektionschutz, der vorher eher verpönt war.

Demnach war ich ja ein Querdenker, ich blieb immer zu Haus, ich altes Weichei:-) 

Hej Patricia,

Querdenker waren schon immer der Zeit voraus.

So allmählich übernehmen Focus und Co die Fakten der Qualitätsmedien wie TKP und Co!

Aus focus.de:

„Das Robert-Koch-Institut (RKI) schreibt: „Unabhängig vom zu Grunde liegenden Erreger wird bei Auftreten von Symptomen einer Atemwegsinfektion wie zum Beispiel Schnupfen, Halsschmerzen oder Husten empfohlen, für drei bis fünf Tage und bis zu einer deutlichen Besserung der Symptomatik zu Hause zu bleiben und Kontakte zu vermeiden.“ “

Das hat bis vor knapp 4 Jahren jeder gewusst.

Und weiter: „Das Coronavirus reiht sich damit ein in die Gruppe der Erkältungs- sowie Grippeviren.“

Das hat in den vergangenen knapp 4 Jahren jeder Querdenker gewusst.

Liebe Foristen, 

den von Ole geposteten link gibt es auf Deutsch hier: 

https://uncutnews.ch/mrna-impfstoffe-koennen-zufaellige-unsinnige-proteine-produzieren-die-eine-unbeabsichtigte-immunreaktion-ausloesen-koennen-wusste-pfizer-davon/  

LG, Albrecht ( 20.12.2023 )

Hej

bezugnehmen auf die Studie:"N1-methylpseudouridylation of mRNA causes +1 ribosomal frameshifting"

mRNA-Impfstoffe können zufällige, "unsinnige" Proteine produzieren, die eine unbeabsichtigte Immunantwort auslösen können – wusste Pfizer davon?

Ein inhärenter Defekt in den Anweisungen der modifizierten RNA (modRNA) für das Spike-Protein bei COVID-19-Impfungen führt dazu, dass Zellen zusätzlich zum Spike "Off-Target"-Proteine produzieren. Diese Proteine, nach denen die Entwickler entweder nicht gesucht oder den Aufsichtsbehörden nicht gemeldet haben, verursachen unerwünschte Immunreaktionen, deren Langzeitfolgen unbekannt sind.

Pfizer-Manager: Wir haben das Flugzeug geflogen, "als wir es noch gebaut haben" Wiseman sagte gegenüber

The Defender, dass die Mulroney-Studie ein Versäumnis des Entwicklungsteams und der Aufsichtsbehörden von Pfizer aufgezeigt habe, grundlegende Fragen zur Sicherheit und Wirksamkeit von BNT162b2 zu stellen. Wiseman sagte, keine Aussage veranschauliche dies mehr als ein Kommentar des pensionierten Leiters der Impfstoffforschung und -entwicklung von Pfizer, der gegenüber Nature Reviews Drug Discovery sagte: "Wir wurden kreativ - wir konnten nicht auf Daten warten, wir mussten so viel 'mit Risiko' tun. Wir sind mit dem Flugzeug geflogen, als wir es noch gebaut haben."

https://childrenshealthdefense.org/defender/mrna-vaccines-nonsense-proteins-immune-response-pfizer/

Das hast du inzwischen gefühlt 100x gepostet. Was du aber nicht einmal hinbekommen hast, ist ein funktionsfähiger Link zur Studie. Ich gehe inzwischen davon aus, daß du nicht in der Lage bist, deine Aussage zu belegen und Werte sie als gezielte Falschaussage.

Deine Interpretation einer Abbildung würde ich gern selbst vornehmen.

Hej Thomas,

"Ole, belege dich endlichal deine Aussage, dass die Häufigkeit der erhaltenen Impfungen mit der Infektionsanfälligkeit korreliert.

Gerne auch noch mal für dich:

Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine"

Zitat aus der Untersuchung:

" Es gab zu wenige schwere Erkrankungen, als dass die Studie hätte feststellen können, ob der Impfstoff die Schwere der Erkrankung verringert."

Das Risiko für COVID-19 variierte auch durch die Anzahl der zuvor erhaltenen COVID-19-Impfdosen. Je höher die Anzahl der zuvor erhaltenen Impfstoffe ist, desto höher ist das Risiko, an COVID-19 zu erkranken (Abbildung 2).

(https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1)

Hej Thomas,

"Ole, belege dich endlichal deine Aussage, dass die Häufigkeit der erhaltenen Impfungen mit der Infektionsanfälligkeit korreliert.

Hej Thorsten,

"Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine"

Zitat aus der Untersuchung: "

Es gab zu wenige schwere Erkrankungen, als dass die Studie hätte feststellen können, ob der Impfstoff die Schwere der Erkrankung verringert."

Das Risiko für COVID-19 variierte auch durch die Anzahl der zuvor erhaltenen COVID-19-Impfdosen. Je höher die Anzahl der zuvor erhaltenen Impfstoffe ist, desto höher ist das Risiko, an COVID-19 zu erkranken (Abbildung 2).

(https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1)

wenn Du Fragen zur Studie hast, dann wende dich bitte an die Studienmacher!

Die können das wesentlich besser erklären als ich!!