Forum:Mental - Comedy für Ingenieure?

Tja,

Thorsten hat leider recht mit seiner technischen Darstellung der Wirkungsweise von Hubkolbenmotoren und Wankelmotoren. Man könnte dem jetzt noch hinzufügen, dass der Wankelmotor noch nicht mal sauber im Keis läuft, sondern entlang einer Trochoide (kann man bei Wikipedia schön bewundern).
Könnte man jetzt auch abfällig als Rumhampeln bezeichen, aber lassen wir das.

Ich vermute mal, der Doc wollte einfach ein bisschen auf den Busch klopfen und eine Reaktion von uns besserwissenden Ingenieuren provozieren, was im ja auch glänzend gelungen ist....grins. (wir können ja nicht dafür, dass wirs besser wissen, hat man uns an der Uni/FH halt so eingetrichtert)

Ich habe seinen Beitrag mit einem Grinsen gelesen und war auch schon versucht einen entsprechenden Kommentar abzufeuern.

Aber was solls. Dr. Strunz informiert uns nicht nur hervorragend, er unterhält uns auch ziemlich gut mit solchen News und den daraus entstehenden Threads.

Weiter so

Grüße

Martin

Wie kommst du auf Kreuzzug, Thorsten? Naheliegender Gedanke für dich, vielleicht? ;-)

Komm erzähl' mir nichts, im Sticheln bist du mindestens genauso gut wie ich. ;-) Oder wen meintest du mit "auch wenn die selbsternannten Forums-Wächter und Inquisitoren"....??

Also mal im Ernst - weder Hetzkampagnen noch Kreuzzüge liegen mir besonders. Ich sage meine Meinung, so wie du, und irgendwann wird's mir dann zu blöd.... also mach dir keine Sorgen.

Ich glaube die ewigen "oh bewahre die Welt vor low carb"-Kämpferlein haben deutlich mehr Stress als ich. 

Also ich seh' das so: Hier wird einfach das Thema weit verfehlt - den Post von Thorsten finde ich persönlich so überflüssig wie einen Kropf!

Dass der Doc Arzt ist und nicht Ingenieur wissen wir, d.h. dass selbstverständlich seine Aussagen zu solchen technischen Themen nicht belastbar sind. (Das würde er selbst auch vermutlich nie ernsthaft behaupten.) Dass er viel aus seinen persönlichen Erfahrungen und Gedanken spricht wissen wir auch (und auch dass er sich für Ingenieure begeistert ;-) ) - und ich persönlich schätze ihn dafür noch einmal mehr.

Und auch dass er viel in Bildern und Gleichungen schreibt, und auch eine recht "kraftvolle" Ausdrucksweise hat, und es damit versteht, eine Menge Begeisterung zu erwecken.

Etwas, das jemand wie Thorsten vielleicht nie verstehen wird - die Vision, die ein Mensch aus sowas erhält, ist viel wichtiger als die Frage, ob der einzelne Fakt richtig ist oder nicht. Ich kann einem Menschen eine riesenlange Liste von Fakten runterleiern, der schläft nach kurzer Zeit ein und dreht sich gelangweilt weg bevor die Liste zuende ist.

Aber fängt der deswegen an zu laufen? Sicher nicht - herrgott!! Der wird genau aufgrund dieser vielen Fakten das Laufen maximal als dröge Pflicht empfinden und gelangweilt tun.

Kein Vergleich!!

Also dieses Ansinnen, eine News herzunehmen und Abschnitt für Abschnitt zu zerpflücken finde ich persönlich bestenfalls plump und etwas unintelligent.

Und was gibt dir überhaupt das Recht dazu!? Meinst du, aus dieser "Leistung" (kostenlos!!) entstehe irgendein Anspruch???

Wenn du aus deinem eigenen Erfahrungsschatz etwas beitragen würdest, Thorsten, dann wäre es doch viel interessanter! Wo bist du an der Stelle? Du wirkst für mich einfach wie jemand, der auf Deubel komm raus zeigen muss wie schlau und wichtig er ist.

Dass du den Doc systematisch zu diskreditieren versuchst würde ich dir nicht unterstellen wollen. Feinde genug dürfte er ja haben.

Ist das hier die DDR oder was?  Oder eine Art Kirche?

Seit wann darf in einem Forum kein Ausstausch mehr stattfinden? 

Wer an bestimmten Beiträgen keinen Spass oder Interesse hat, oben rechts ist das Kreuz.

Im Üprigen hab ich nicht kapiert wie Thorsten was positives in der Evolution bewirken soll, auch wenn er keine langen Artikel schreibt. Was meint die liebe Erdnuss bloß damit?  

lg Maybe

In einem Forum wird über alles mögliche diskutiert. Nennt man Meinungsaustausch. Manchmal einigt man sich, manchmal lernt man, manchmal bleibt man unterschiedlicher Meinung. Alles völlig ok. Die Engländer haben sogar einen Begriff dafür, man kommt überein, nicht übereinzukommen (agree to disagree).

Thorsten kritisiert den Doc, wenn er etwas widersprüchliches entdeckt oder er sich, seiner Meinung nach, auf dem Irrweg befindet. Auch das ist völlig ok. Der Doktor selbst hat dieses Forum eingerichtet und nach allem, was er sagt und schreibt, möchte er die Menschen zu eigenständigen Denken und Handeln anregen. Und natürlich ist auch der Doktor nicht unfehlbar! Auch ich lese jeden Tag mit Begeisterung seine News und bin dafür zu 100% dankbar!

Doch das heißt nicht, dass ich immer zu 100% einverstanden bin. Und wenn der Doktor dieses Forum aufmerksam liest, kann auch er manchmal von uns lernen. Genau das sollte jeder mal machen

Um es kurz zu machen: Ich lese Thorstens Beiträge sehr gerne!

Liebe Grüße

Trixie

So ganz kann ich nicht nachvollziehen, warum hier einige immer wieder auf Thorsten St. rumhacken.

Ich finde seine Artikel hier immer sehr interressant und lesenswert! Letztenendes macht er doch genau das, was der Doc von uns immer verlangt: selbst denken, zu eigenen Schlüssen kommen, kritisch zu sein - genau das macht Thorsten! ...Auch wenn er damit das Weltbild einiger hier zu erschüttern scheint.

Das der Doc seine sehr informativen News oft aber auch sehr selektiv gestaltet, dürfte jedem auffallen. Wenn Thorsten jetzt die Fakten geraderückt, erspart er mir z. B. sehr viel Arbeit, ich muss das nicht alles selbst recherchieren.

Dafür schon mal : Daumen hoch!

Im Gegensatz zu vielen seiner Kritikern, bleibt er immer sachlich, argumentiert sehr konstruktiv und vor allem...er bleibt beim Thema. 

Auch dafür: Daumen hoch!

Mir kommt es bei einigen hier vor, als wenn es einer Gottesbeleidigung gleich kommt, wenn die teilweise subjektiven Aussagen des Docs mal relativiert werden. Macht doch einfach mal den Versuch, kopiert die eine oder andere Aussage des Docs und gebt die bei Google ein. Mitunter landet ihr auf der Originalseite, von der die Newaussagen stammen. Da seht ihr dann auch, was weggelassen wurde (...)

Um nicht gleich missverstanden zu werden - ich kritisiere den Doc nicht, ganz im Gegenteil. Er hat mein medizinisches Weltbild grundlegend geändert, dafür meinen Dank. Aber wenn mich eine Thematik interessiert, dann möchte ich gern 100%tige Fakten! Das ist nicht die Intension des Docs, er will wachrütteln...und dazu muss man mitunter z.B. auch mal übertreiben;)

Und für dieses geraderücken, was Thorsten in exzellenter Weise macht, dafür

beide Daumen hoch!

Ich glaube nicht, das Thorsten das böse gemeint hat. Ich schätze ehrlich gesagt  seine (übrigen) Beiträge hier im Forum sehr, die immer meist auch sehr fachlich fundiert sind. 

Zum Thema mit den Motoren halte ich mich raus. Habe Null Ahnung davon.

Vielleicht ist das gerade auch das Thema, wobei sich Thorsten hervorragend auskennt und der Doc nicht ganz so? (man kann sich ja nicht überall hervorragend auskennen). 

Wobei man auch dem Doc nachhalten muss, ein bisschen zynisch ist der Doc schon (manchmal viel). Tipp für ihn (den er mir gegeben hat!!): Trypto auf 120 und sowas geht einem echt am A.... vorbei. 


Gilt evtl. auch für Thorsten. Und den Rest von uns 

… langsam wird es mir zu bunt hier.

Mir war sofort klar, nach den heutigen News (11.10.17) “ Zur Technik des gekonnten Abservierens“, dass nur einer auf die „Steilvorlage“ unseres Doc anspringt, und da ist Sie… die Antwort von unserem Thorsten St.

Selbst mit Augen zu drücken, passt Motortechnik im Rahmen eines Gesundheitsforums nicht unbedingt in die Kategorie „Mental“.
Wenn dich, lieber Thorsten St. solche Themen heiß und brennend interessieren, warum nicht direkt an Herrn Dr. Strunz? Bestenfalls hättest du uns gleich einen Auszug der Antwort-Mail mitliefern können. Du hast doch bestimmt schon ein oder zwei passende fachliche Blogs oder Foren zu deinem Motor-Thema im Internet gefunden. Warum schreibst du dort nichts rein und setzt einfach nur einen Link hier rein, für alle die dein Thema bis zum Komma genau „genießen“ wollen, also ganz freiwillig, meine ich.

Besser noch, erstelle einen eigenen Blog und tobe dich aus, denn ich habe ein klitze-kleines bisschen den Eindruck gewonnen, dass du auf Grund der „Überlänge“ deiner Beiträge und deren sehr kurzer Antwortzeit derzeit keinen Vollzeit-Job hast.

Nimm dir bei deinem „nächsten Aufsatz“ etwas mehr Zeit, denn du hast außergewöhnlich viele Rechtschreibfehler drin (ganz gegen deine Art), beginnend schon in der Überschrift, die sogar ein klein wenig diskriminierend ist.
Anmerkung: Ja, ich mache auch Rechtschreibfehler.

Der Daumen nach oben, sind hier auf strunz.com nichts wert. Denn nach Gutdünken, kann sich der Threadersteller selber nach oben klicken, auch wenn das niemals der Wahrheit entspricht.

Sorry, Thorsten ich lese deine nächsten Aufsätze nicht mehr, denn nicht jede Zeile inkl. zynischem Unterton ist wertvoll. Nichts destrotrotz schaue ich mir gern einen eventuellen zukünftigen Blog von dir an und gebe dir auch ehrliches Feedback, wenn ich Gelegenheit bekomme.

Anmerkung:
Ich hätte (neben bloggen) noch eine 2. Nebenjob-Idee für dich, weil ich glaube du bringst dafür Talent mit, werde „Fehlersucher beim Film“ als Testseher sozusagen. Der Film „Titanic“ z.B. hat ca. 250 Filmfehler, technische Mängel, geschichtliche Pannen, Sinnfehler. Du merkst schon, Arbeit ohne Ende.

Weil es keinen Daumen nach unten gibt: Ich spendiere dem Threadersteller hiermit einen Daumen nach unten; es langweilt viele im Forum, wenn man immer wieder informative Nachrichten (engl. News) wirklich Absatz für Absatz in der Art und Weise kommentiert.

Das zeigt, dass man selbst nicht in der Lage ist etwas positives in der Evolution zu bewirken, weil man sonst keine Zeit dafür hätte so viele Nachrichten vom Doc zu bewerten.

Im Übrigen finde ich die Nachrichten vom Doc sehr interessant. Für mich ein besonders guter Arzt. Welche Ärzte können schon von sich behaupten tausende Menschen geheilt zu haben? Und wenn man die Nachrichten verfolgt, dann wird langsam klar, dass er von seinen Vorfahren einiges mitbekommen hat.