Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hej,

habe ich euren Gesundheitsminister richtig verstanden?

Maskenpflicht (FFP2) in geschlossenen Räumen für alle, deren Impfung länger als 90 Tage zurückliegt.

Wenn ein 4 fach geimpfter sich im Mai/Juni die letzte Spritzung bekommen hat, gilt er /sie ab 1/10 als Ungeimpfter ? Kann das sein?

In einem Interview, erklärte er, diese Maßnahmen seien nötig, weil "die Impfung nicht sehr gut wirkt".

Weiterhin, so sagte er (so fern ich das richtig verstanden habe) rechnet er coronabedingt mit sehr hohen Personalausfällen in den Kliniken...daran wird die 4. Impfung nichts ändern. ....

Mal ehrlich, fühlt man sich als geimpfter nicht irgentwie veräppelt/betrogen?

"Minimaler Nutzen, Maximales Risiko"

Die Todeszahlen der vierfachgimpften sollen in Neuseeland, wesentlich höher sein als bei den Ungeimpften (bereinigt auf 1 Mio Menschen)

Thomas/Thorsten: Habte ihr schon einen Termin für die 5. Impfung?

ImpfAbo: war mal das "Geschwurbel der der Verschwörer"....und jetzt knallharte Realität!!

Was ist bloß aus Deutschland geworden????? 

sonnige, unbeschwerte Grüsse aus Dänemark

Thorsten, dass kann man so oder so sehen. Es hilft vielleicht, ein Gesamtbild der Person zu erhalten.

Das (Corona-) Forum trieb ja auch seltsame Blüten aus so manchem Schreiber im Schutze der Anonymität hervor (seltsame Namensgebung, Aggressivität, Vorverurteilung, persönliche Angriffe), die man vorher so nicht für möglich gehalten hätte ... jetzt aber kann man schön einordnen. Das finde ich toll

Herr Lauterbach ist eine öffentliche Person und wenn das so stimmt, was da steht, dann passt das doch zu all den anderen Seltsamkeiten wie Arsch auf Eimer. Bild- und Bunte-Niveau unterscheiden sich übrigens meiner Meinung nach nur noch marginal vom Tagesschau- und Spiegel-Niveau.

Ohha, sind wir (Carlos) hier jetzt also schon auf Bild/Bunte Nivesu gesunken?! 

Was kommt als Nächstes? Lauterbach  hat in Klasse 12 in Mathe abgeschrieben? Lauterbach hat mit 13 heimlich geraucht? Lauterbach ist notorischer Verkehrsrowdy und hat schon 3 Tickets wegen Falschparken bekommen?

Wäre bloßes Minister-Bashing nicht in einschlägigen Telegram-Gruppen besser verortet?

Hm kautzig ist eine Verniedlichung. Bedenklich was in seinem Kopf vorgeht so die Einschätzung der EX-Frau ( wenn auch negativ berührt), die seine moralische Eignung für nicht gegeben hält.

Bizarrer Streit um SPD-Politiker Karl Lauterbach: Die geschiedene Frau des Gesundheitsexperten, der gerade in Koalitionsverhandlungen steckt und als Kandidat für ein Ministeramt gilt, wettert gegen ihren Ex: „Hoffentlich wird er nicht Minister. Ich würde es für besser erachten, wenn Herr Lauterbach das Amt nicht bekäme. Er würde der großen Verantwortung nicht gerecht werden“, sagte Angela Spelsberg dem Magazin Bunte. Die Bild griff das brisante Thema sofort auf.

Streit um Unterhalt

Angela Spelsberg, eine 53-jährige Fachärztin, leitet das Tumorzentrum in Aachen. Sie stritt nach der Trennung jahrelang mit ihrem Ex um den Unterhalt für die vier gemeinsamen Kinder. „Er stellt in der Öffentlichkeit immer sein soziales Gewissen in den Vordergrund. Privat habe ich ihn allerdings von einer ganz anderen Seite kennengelernt. Ich halte es für bedenklich, was in seinem Kopf vorgeht“, sagte Spelsberg der Bunten.

Dies ist ein Tiefschlag für den 50-jährigen Politiker, der sich laut Bild gern als soziales Gewissen der SPD präsentiert. Aktuell laufen die Verhandlungen zwischen Union und SPD für eine mögliche große Koalition. Dabei geht es auch um Ministerposten. Karl Lauterbach gilt als einer der Kandidaten für das Gesundheitsressort. Der promovierte Mediziner war früher Mitglied der CDU; seit 2001 ist er SPD-Mitglied.

Karl Lauterbach und Angela Spelsberg lernten einander beim Studium an der Elite-Universität Harvard kennen. Sie heirateten 1996; seit 2004 lebte Lauterbach getrennt von Spelsberg. 2010 erfolgte die Scheidung. In den Jahren zwischen der Trennung und der Scheidung habe man „ununterbrochen“ vor Gericht gekämpft, so Spelsberg. Es ging um Unterhaltszahlungen für die vier Kinder im Alter von 14 bis 20 Jahren. „Vor Gericht hatte ich den Eindruck, als ob Geld und Karriere das Wichtigste für ihn seien“ , sagte Spelsberg der Bunten. Und: „Ich wollte nie Unterhalt für mich, nur für meine Kinder.“

Im Jänner 2013 habe man nach sieben Jahren mühsam einen Vergleich geschlossen. Ihr Ex-Mann habe sogar danach noch zu Zahlungen gezwungen werden müssen, behauptet die 53-Jährige. „Ich bin von Herrn Lauterbach extrem enttäuscht. Ich befürchte, dass auch die Öffentlichkeit seine moralische Eignung überschätzt“, so Spelsberg zu Bunte.

Was immer es genau sein mag, es ist mindestens so eine Sache als dass wenn man eine Person zu drei verschiedenen Psychiatern schickt es nicht ausbleibt dass ggf. 3 völlig verschiedene Diagnosen dabei heraus kommen. 

Claudia, Lauterbach ist auch bekennender No Salz Esser - wie er sagt, die Studienlage ist da....

Kautzig als Beschreibung für ihn, trifft es gut.

Dachschaden ist gut, Claudia. Ich werfe mal "Form von Autismus" in die Debatte.

Leider entscheiden solche Figuren über in diesem Falle Impfpflicht. Hier lohnt sich, die Debatte mal anzuschauen. Ist ja nochmal gut gegangen ..... Andererseits ist der Mann zum totlachen: Einfach mal Lachsfi(s)ch und Lauterbach googeln.

Selbst in der Verwaltung tätig, schockt mich nichts mehr. Ich musste als "Ungeimpfte" durch den Hintereingang in mein Büro, während Kollegen am Fenster standen und schauten, wer denn den Hintereingang nehmen muss.

Bei der Gelegenheit erwähne ich nochmal die Seite: Ich habe mitgemacht. Eine schöne Lektüre, wir wollen ja nicht vergessen ... Das sage ich mir auch täglich, wenn ich fröhlich meinen Dienst antrete :-)

Schönen Abend

Sabine

Wir haben es mit einem Geisterfahrer zu tun, der aber auf seinem Standpunkt beharrt (auf der richtigen Bahn zu sein) und alle Anderen haben falsch abgebogen.  Warum macht er weiter Panik ? Seit Monaten liegt niemand "nur" mit Covid im Krankenhaus. In anderen Ländern wird nicht einmal getestet-bei uns liest der Lothar weiter die Zahlen vor.

Zwei Gründe fallen mir ein. 1. Scharlatan ! und 2. Persönlichkeitsstörung 

zu 2) Er rennt auf jede Kamera zu. Scharlie möchte unbedingt im Rampenlicht stehen. Er möchte endlich wichtig genommen werden.

Wenn Scharlie morgen Entwarnung gibt, wird er kaum noch wahrgenommen. Wenn er aber von Killerviren phantasiert, wird er weiter eingeladen. Den täglich immensen Schaden an Leib und Seele der Menschen ( Angst schädigt die Leute) sowie die immense Geldversschwendung der Maßnahmen nimmt er billigend in Kauf. 

Carlos,

"Lauterbach am 10.06.2020 ! [...]"

Ist nicht dein Ernst, oder? Du beziehst dich auf einen Artikel von dem Lügen-Möchtegern-Journalisten Reitschuster??? Und versuchst uns immer wieder aufs Neue weißzumachen, das du mit Querdenkerei nichts am Hut hast?

Sorry, aber wenn ich mir das zu Grunde liegende Interview auf englisch ansehe, ist schlicht nicht auszuschließen, dass Lauterbach damals tatsächlich der Ansicht war, die Entwicklung eines Impfstoffs mit hoher Wirksamkeit und Sicherheit würde längere Zeit in Anspruch nehmen. Wo ist jetzt das Problem, wenn das Ziel tatsächlich schneller erreicht wurde? Wo ist das Problem, wenn man mit einer vorsichtigeren, konservativeren Sichtweise ins Rennen geht und sich dann eines Besseren belehren lassen muss und seine Sichtweise an geänderte Realitäten anpasst?

Und mittlerweile gibt es wieder eine veänderte Realität. Die bekannten Impfstoffe wirken nur noch sehr eingeschränkt gegen Omikron&Co. Und zum Hebst kann sich die Erkenntnislage wieder ändern; z.B. in dem angepasste Impfstoffe, die erneut wirksam und hoffentlich auch weitestgehend sicher sind, zur Verfügung stehen.

Du gehst in deiner Anit-Lauterbach-Manie tatsächlich so weit, dass du ihm ankreidest, seine Sichtweise mit voran schreitender Erkenntnislage anzupassen? Das wirst wohl nur du verstehen...

LG Thorsten

Wer es wissen will welche Studien sich ein Herr Lauterbach zur Beurteilung von Corona heraussucht, speziell auch bei der Beurteilung von Omikron-Varianten, der muss sich nur den letzten Corona-Podcast von Kekulé auf YT anhören.

Das ist kein Gesudheitsminister, das ist ein Panik-Minister der nach wie vor einseitig in seiner Betrachtung Studien in die Waagschale legt die in der Fachwelt vollkommen zu Recht hoch umstritten sind.