Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Der Chart aus dem Link;
Negatve Efficiency heisst, man wird eher krank als ein Ungeimpfter. An der Stelle sind wir momentan.
StW, habe mir die Studie angesehen. Beziehst du deine Schlüsse aus der Studie? Leider konnte ich sie da nicht finden.
Das stehtt eigentlich nur bekanntes: Infektionsschutz bei Omicron ist nicht mehr gewährleistet, Schutz vor schwere Erkrankung ist gewährleistet.
Hi Thorsten,
"Aber du hättest ja einfach eine entsprechende wissenschaftliche Arbeit, die einen deutlichen negativen Einfluß der Impfung auf die Fruchtbarkeit belegt, bringen können. "
Was Daten reichen Dir nicht?? Was ist Dein Problem?
Und ja ich frage mich tatsaechlich, was Du/Ihr in dem Jahr gemacht habt? Ist Euch die Maske auf die Augen gerutscht, dass ihr gar nicht mitbekommen habt, dass das Ding mit der Impfe nach hinten losging?? Kennt Ihr keine Geimpften, die sich wie crazy infizieren? Seht ihr nicht die Daten aus den Laendern mit hoher Impfquote? Schon mal was von negative vaccine efficiency gehoert ?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673622000897
Ich wundere mich nur noch...
Sehr witzig Thorsten - die "wissenschaftliche" Arbeit steckt voller Konjunktive und sagt selbst: "there is no denying that the current evidence is very limited" und " further research is still required"...
Und unabhaengig davon, ob Dir persoenlich eine Datenquelle gefaellt oder nicht, koenntest Du wenigstens diese statistischen Daten versuchen zu interpretieren. Dass Du das nicht tust, sondern theroretische Abhandlungen als Gegenmeinung dagegenstellst, spricht Baende...
Ich sehe, hier hat sich in einem Jahr nix geaendert :-(
Ich gucke naechstes Jahr mal wieder rein ;-)
Oh, noch so ein selbstdefinierter "Aufklärungs Blog"?
Da stelle ich doch lieber eine wissenschaftliche Arbeit zur Diskussion:
Effects of COVID-19 and mRNA vaccines on human fertility
(bitte selber beim NCBI suchen)
Conclusion
COVID-19 poses a threat to the reproductive systems of both males and females. [...]
Nevertheless, anti-vaccination advocates still hold that there are not enough data to justify the safety and effectiveness of vaccines, and large-scale vaccination may result in some unprecedented issues. Admittedly, data on COVID-19 mRNA vaccines are incomplete when compared with traditional vaccines based on long-term studies with large samples. However, accumulating evidence has indicated that serious adverse events caused by mRNA vaccines are very rare and women or men do not experience fertility problems after vaccination. In terms of pregnant women, the benefits of vaccination outweigh any known or potential risks [...]. Most importantly, given the rapid and extensive spread of COVID-19, the potential side effects of vaccination on human health should be compared with adverse COVID-19 outcomes rather than being considered alone. Based on our review, from the perspective of reproduction, it is obviously a wise option to be vaccinated instead of suffering from serious adverse symptoms of SARS-CoV-2 infection. [...].
Mich wuerde interessieren, wie unsere "Hardcore-Impf-Phobiker" das interpretieren.
Mich wuerde interessieren, wie "unsere" Hardcore Verfechter Th & Th das hier interpretieren:
https://kanekoa.substack.com/p/covid-vaccines-and-infertility?r=1i44wr&s=r&utm_campaign=post&utm_medium=email&utm_source=direct
Moin Thomas
jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung und Sichtweise zu den Dingen....
Da gebe ich Dir Recht.
Nur in Dänemark handelt es sich nicht um eine eigene Meinung sondern um Wissen:
Wissen, das man aus eine Masse von Daten erlangt hat (Stichwort Digitalisierung).
Die Daten geben her, das das Impfen von Kindern keinen Vorteil für die dän.Gesellschaft und für die dän.Kinder gebracht hat.
Darum der Strategiewechsel! Kann sich jederzeit wieder ändern!
Hallo Ivan,
"Ein Grund könnte sein, die Vulnerablen sind in den Balkanländern, Schweden und Schweiz schon weitgehend verstorben während sie bei uns, mit viel Aufwand, weitere Monate (ja, in den Pflegeheimen ist die Verweildauer, bis zum Exitus, eher in Monaten als in Jahren zu bemessen) am Leben (ich persönlich möchte so NICHT am Leben gehalten) werden, immerhin kommt der Coronatod mit 83-84 Jahren, im Durchschnitt. Nach 5 Jahren sollte sich das, über die europäischen Länder, ausgemittelt haben."
Was sollte denn die Schlußfolgerung aus dieser Betrachtung sein? Alles laufen lassen, weil die vulnerablen Gruppen (nicht nur Ü80!) sowieso nur kurz- bis mittelfristig geschützt werden können?
Ich würde auch immer differenzieren wollen zwischen "Wild-Typ bis einschlieslich Delta" und "Omikron und Folgende".
"ich persönlich möchte so NICHT am Leben gehalten"
Zum Glück haben wir, auch für die vulnerablen Gruppen keine Impfpflicht und es hat jeder das Recht, Präventionen, Therapien, lebensverlängernede Maßmahmen zu verweigern bzw. auszushließen (z.B. in Form einer Patientenverfügung). Es muss sich also Niemand so am Leben halten lassen.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Coronaimpfungen analog zu Grippeimpfungen eine wiederkehrendes Angebot mit regelmäßig angepassten Impfstoffen zur freiwilligen Annahme werden.
LG
Thorsten
Voererst war Omikron eine völlig andere Geschichte als Delta, man wird sehen wie sich das darstellt wenn Omikron BA 5 dominiert. Wie gefährlich diese Immun-Escape-Variante des Virus in Sachen Long Covid ist wird man erst nach einiger Zeit wissen. Hier gibt es auch keine Daten betreffend den Omikron-Varianten vor BA 5, zumindest sind mir keine bekannt, selbst wenn es sie gibt kann man nicht von diesen auf BA 5 schließen.
Panikmache vor Long Covid? 2 Millionen Long-Covid-Fälle aus GB machen schon etwas nachdenklich.
Die Frage nach der Notwendigkeit der Impfung betr. Omkron wird gerade mit der neuen Dominante BA 5 neu gestellt, man wird sehen wie die Antwort ausfallen wird.
Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung und Sichtweise der Dinge. Das muss deswegen nicht die Allumfassende und absolut Richtige sein. Andere Gesundheitsexperten sehen das durchaus anders.
Man denke an den vielgerühmten "schwedischen Weg", der im Nachinein von den Verantwortlichen als Fehler eingestanden wurde.