Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Hallo Erika,
ich weiß nicht, wo Robert die Zahl her hat, aber die 1:1032 dürften wohl stimmen.
Insgesamt gibt es 13.983.816 mögliche Tipps (6 aus 49).
Du hast ausgerechnet, dass 13.545 davon 4 Richtige liefern.
Die Wahrscheinlichkeit, mit einem Tipp 4 Richtige zu haben, ist damit 13.545 / 13.983.816.
Und das ist, bis auf die Nachkommastellen, 1:1032.
Liebe Grüße
Uwe
Erika,
Du hast richtig berechnet, dass es 13.545 Möglichkeiten für einen 4er gibt.
Die Wahrscheinlichkeit dafür ergibt sich dann durch Division mit der Gesamtzahl möglicher 6er Kombinationen (13.983.816) und ergibt 1: 1032, wie von Robert korrekt angegeben.
LG Thorsten
Hallo Robert,
wie kommst Du auf
„die Wahrscheinlichkeit für 4 Richtige im Lotto: 1:1032“?
Wie viele Möglichkeiten gibt es, beim Lotto 4 richtige Zahlen zu ziehen?
4 aus 6 gezogenen = 6!/(4!*2!) = 15
2 aus 43 nicht gezogenen = 43!/(2!*41!) = 903
Es gibt also 15*903 = 13.545 Möglichkeiten
Die Wahrscheinlichkeit für 4 Richtige ist damit 1 : 13.545
Danke Stefan!
Nennt sich am Ende des Tages Stochastik...zugegeben, war auch nicht mein Lieblingsgebiet im Studium. Aber diese Rechnungen sind noch im Bereich Trivialität. Du wahrst doch Metrologe, Thomas, da solltest Du Staitistik und Stochastik aus dem FF können?! Zudem habe ich 2x geschrieben: Das basiert auf den Zahlen vom PEI.
VG,
Robert
Hi STW.
Deine Rechnung ist durchaus nachvollziehbar.Du gehst also davon aus, dass die Anzahl an (pro Person) verabreichten Impfdose keinen Einfluss hat?! OK. Dann Frage ich mich, warum diese Aufregung über eine weiter, dritte ach-so-hochgefährliche Impfung??
Und jetzt bitte noch mal die analoge Rechnung für Covid-19 und dann beide Ergebnisse miteinander vergleichen.
Danke.
LG Thorsten
Germany fully vaccinated = 53.76e6 am 30.9.21
Deaths connected to vaccination = 1802 Stand 30.9.21
53.76e6/1802 = 29833
Chance 1:30000 sinnvoll gerundet;
Fuer die schweren Nebenwirkungen bitte als Uebung selbst machen. Daten im PEI Sicherheitsbericht...
Nennt sich Mathematik... Spannend! Und welche Zahlen wurden zur Berechnung herangezogen?
nennt sich Mathematik...
"ES gibt nicht einen selbstgefassten wissenschaftlichen Artikel von Charly. Er liest Studien von anderen und macht Panik."
Ah, so wie Robert?!? Mit dem Unterschied, dass C.L. im epidemiologischen Umfeld Hauptberuflich aktiv war.Einfach mal einen Blick in seine Vita werfen.
Ich möchte ihn auch nicht als Gesundheitsminister, aber was hier an C.L Bashing betrieben wird, ist schon etwas arg.