Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Wie oft denn noch, Georg? Entweder wird das, was gepostet wird, nicht gelesen, oder hier leiden einige an Demenz.

Thomas,

dann hättest Du ja einfach eine entsprechende Stelle kopieren können anstatt 4 Zeilen ohne Erkenntnisgewinn zu schreiben.

Georg und Carlos, wie oft soll Thorsten euch noch erklären, was unter Infizierten zu verstehen ist?

Wie oft soll euch noch erklären werden, was infizierte Geimpfte von Ungeimpften unterscheidet?

Ich habe den Eindruck, euch geht es nicht um den Erkenntnissgewinn, sondern nur darum, immer wieder das gleiche runterzuleiern.

"Von 350 G1 und G2 waren am Ende 72 „infiziert“, was auch immer das bedeutet. (Vielleicht erklärt es Thorsten ja mal eindeutig.)"

Wie soll das gehen, Georg?
Oder weißt du, wie viele Teilnehmer Geimpfte und wie viele Genesene waren? Und wenn du nur von "infiziert" sprichst, meinst du dann automatisch auch erkrankt? Und wenn ja, wie schwer?

"Wären auch Getestete zugelassen gewesen, dann hätten sie ja als frisch Getestete kaum eine Infektion hineingebracht, aber sie wären als Ungeimpfte dann die Sündenböcke gewesen."
Nein, sie wären keine Sündenöcke. Sie wären aber im Zweifelsfall die armen Typen, die möglicherweise ernsthaft erkrankt(!) wären.

n-tv weiß zu berichten: "Das Superspreader-Ereignis in Münster zeigt aber auch, dass Geimpfte und Genesene durch Antikörper vor schweren Krankheitsverläufen geschützt sind, bislang hatte niemand schwere Symptome."

Wenn du jetzt als Ungeimpfter befürchtest, due könntest dich an einem infizierten 2G-ler anstecken und ernsthaft erkranken, solltest du für dich eine Impfung in Erwägung ziehen und/oder die Einhaltung bekannter Schutzmaßnahmen (FFP2 Maske, Abstand, etc.), oder du verläßt dich einfach auf dein kompetentes Immunsystem (hast doch eines, oder?).

„Insofern ist die Vorgehensweise mit 2 G diskriminierend.“
Hier sollten sich mal einige die Definition von "Diskriminierung" zu Gemüte führen.
"Benachteiligung" Vielleicht. "Dirkriminirung" wohl eher nicht.
Aber es suhlt sich ja so schön in der vermeintlichen Opferolle. Dann sind ja die Anderen schuld und man selber hat ja gar keinen Einfluß darauf.

LG
Thorsten

„Insofern ist die Vorgehensweise mit 2 G diskriminierend.“

Andererseits hatten wir dadurch einmal eine Situation wie kürzlich in Münster. Von 350 G1 und G2 waren am Ende 72 „infiziert“, was auch immer das bedeutet. (Vielleicht erklärt es Thorsten ja mal eindeutig.) Wären auch Getestete zugelassen gewesen, dann hätten sie ja als frisch Getestete kaum eine Infektion hineingebracht, aber sie wären als Ungeimpfte dann die Sündenböcke gewesen.

Ein Problem ist, dass die meisten Leute zu undifferenziert denken. Es gibt nur weiß oder schwarz. Als Geimpfter sehe ich schon die Diskriminierung von Ungeimpften. Es ist ja nachgewiesen, dass Geimpfte sich auch infizieren können und entsprechend andere anstecken können. Insofern ist die Vorgehensweise mit 2 G diskriminierend. Bei manchen Veranstaltungen gibt es zwei Eingänge. 

Absolut, Angela;-)

Vor allem in Anbetracht dessen, dass jetzt schon die Pandemie der Ungeimpften ausgerufen wird. Da muss man die Ungeimpften schützen vor den Geimpften. Deswegen, die strikte Trennung der beiden Gruppen!

Der Wahnsinn nimmt immer mehr an Fahrt auf! :-))

Ja Thomas du hast absolut Recht. Bei 2G hat man sogar die totale Ruhe. 

Angela, wärst du, als Akademikerin so schlau, dann würdest du über die gaußsche Normalverteilung Bescheid wissen. Da kann es durchaus sein, dass im Rahmen dieser Verteilung, sich ein hoher Prozentsatz von Leuten befindet, die schnell zu wirren Schlüssen kommen, die nicht so intelligent sind, Fakten logisch zu bewerten.

Das scheint Dänemark im Vorteil zu sein.

Angela, man lässt die Ungeimpften doch in Ruhe. Dass geht so weit, lassen diese sich nicht testen, bleiben sie einfach draussen, man lässt sie in Ruhe!