Forum:Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever

Hej,

in Daenemark wurde nun ein impfschaden als Arbeitsschaden anerkannt. Eine 30 jæhrige Mitarbeiterin aus dem Gesundheitswesen wurde im Februar 2021 mit Astra Zeneca geimpft und erlitt einen Schaden. Sie ist seit der Impfung mit konstanten Kopfschmerzen, Konzentrationschwierigkeiten und kontinuirliche Muedigkeit arbeitsunfæhig.

Sie bekommt vom Staat ca. 1,47 Mio Euro. Das Geld wird monatlich bist zum Eintritt ihrer regulæren Rente ausbezahlt.

https://www.fagbladetfoa.dk/Artikler/2023/12/19/Sosuelev-livsvarigt-syg-af-covidvaccine-Nu-faar-hun-11-mio-kroner-i-erstatning

Hej Thomas,

Immer schøn bei der Whrheit bleiben...auch wenn es nicht fuer ich als Veehrer des Volksverpetzers in deinem Narritv pass! 

Thema heute: "Schnittstelle Paul-Ehrlich-Institut (PEI)

- völliges Versagen der Arzneimittelsicherheit?"

Das PEI ist in Deutschland für die Arzneimittelsicherheit zuständig. Gemeinsam mit dem Bundesministerium der Gesundheit sorgten sie aber mit den sog. "Impfstoffen" von BioNTech und Moderna dafür:

1. Daten nicht zu erheben.

2. Bestehende Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft nicht zu verarbeiten.

3. Und Meldungen der Hersteller über signifikante Sicherheitsfragen nicht an die Ärzte weiterzuleiten.

4. Des Weiteren waren sie unaufhaltsam mit der Beweisvereitelung beschäftigt.

https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/dem-naechsten-skandal-auf-der-spur-anwalt-der-impfopfer-vermutet-korruption-beim-paul-ehrlich-institut

Hallo Thomas, 

die Annahme von Korruption beim Paul- Ehrlich-Institut interessiert mich wenig. Wichtig ist, was in dem von mir verlinkten Artikel über die Versäumnisse des PEI zu lesen ist. Und das sind keine "Annahmen". 

Der Artikel zählt eine solche grosse Anzahl von Unterlassungen durch das PEI auf, dass man darüber nicht mit wenigen Worten hinweggehen kann, es sei denn, man lebt nach der Maxime " Wissenschaft vs tkp&Co."

Wer sich diese Selbstverblindung nicht antun will, tut gut daran, den Artikel einschließlich der dazu geschriebenen Leserkommentare zur Kenntnis zu nehmen.

LG, Albrecht ( 29.12.2023 )

Albrecht, bei der Wahrheit bleiben! Die Nichtkenntnisnahme von tkp kam von mir! 

Anwalt der Impfopfer vermutet Korruption beim Paul-Ehrlich-Institut"

Richtig, er vermutet! Aber eine Vermutung ist kein Urteil. Warten wir ab, wie es die Richter sehen. Wenn ein Anwalt schon mit Vermutungen arbeitet,  hat er wohl nicht so viele Fakten an der Hand.

Und Albrecht...immer schön bei der Wahrheit bleiben und der Phantasie nicht soviel Raum geben...Auch wenn es noch so schön ins Narrativ passt;-)

Liebe Foristen, 

der nachfolgend verlinkte Artikel mit der Überschrift

"Dem nächsten Skandal auf der Spur: Anwalt der Impfopfer vermutet Korruption beim Paul-Ehrlich-Institut"

enthält weit mehr an Informationen, als diese Überschrift vermuten lässt:

https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/dem-naechsten-skandal-auf-der-spur-anwalt-der-impfopfer-vermutet-korruption-beim-paul-ehrlich-institut  

LG, Albrecht ( 29.12.2023 )

Hallo Thorsten,  

"..deine Desinformationsmedien zitieren zwar gelegentlich aus echten Qualitätsmedien (Nature, etc.), und das ist auch nicht das Problem. Das Problem sind die eigentümlichen (Re/Fehl)Interpretationen von Studien und Ergebnissen, die i.d.R. von den Studien nicht gedeckt werden und die von den Studien oft genug explizit nicht getroffen werden..."

Wie willst denn gerade Du das wissen, wo Du uns doch schon schon mehrfach geoffenbart hast, dass Du Medien wie tkp&Co erst gar nicht zur Kenntnis nimmst. 

Deshalb wirst Du auch nicht zur Kenntnis nehmen, wer den "Volksverpetzer " finanziert.

https://nichtohneuns-freiburg.de/aufgedeckt-demokratiefoerderer-und-ihre-unabhaengige-finanzierung/  

https://linkezeitung.de/2022/07/12/woher-kommt-das-geld-volksverpetzer-bezahlt-tausende-euro-monatlich-fuer-politische-kampagnen-und-denunzierung/  

LG, Albrecht ( 29.12.2023 )

Hej Thorsten,

und wieder gehst Du mit besten Beispiel voran:

Der unkritische, unwissende Mainstraimleser huscht schnell über die "Conclusion" drüber, ohne zu wissen und zu verstehen, was in der Studie steht!

Schlussfolgerungen

" Die Ergebnisse dieser Studie deuten auf einen starken Zusammenhang zwischen der Covid-19-Impfung vor der Infektion und einem verringerten Risiko, eine PCC-Diagnose zu erhalten, hin. Die Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung der Grundimpfung gegen Covid-19, um die PCC-Belastung der Bevölkerung zu verringern."

Der interessierte Mitdenker liest weitere wichtige Info`s aus der gesamten Studie, nämlich

98,6% der Ungeimpfte haben keinen   Long Covid bekommen

99, 6% der Geimpften haben keinen  Long Covid bekommen

Der Unterschied beträgt 1% Punkt!

Naja, ....!

Wow Ole.

"Ich lese daraus, das Ungimpfter sich nur minimalst höher an long covid erkranken als Geimpfte.

Die Qualitätmedien (TKP usw. ) weisen auf die eigentümlichen (RE/Fehl) Intepretationen der Mainstream oder Schrottmedien (z.B. Volksverpentzer) hin."

Und was lesen die Studienautorwn aus ihrer Arbeit:

Conclusions The results of this study suggest a strong association between covid-19 vaccination before infection and reduced risk of receiving a diagnosis of PCC. The findings highlight the importance of primary vaccination against covid-19 to reduce the population burden of PCC.

Genau das meinte ich mit (Re/Fehl)Interpretation von Ole, Albrecht und ihren Desinformationsmedien...

Hej

Hier noch mal die Studie

"Covid-19 vaccine effectiveness against post-covid-19 condition among 589 722 individuals in Sweden: population based cohort study"

https://www.bmj.com/content/383/bmj-2023-076990

Das Problem sind die eigentümlichen (Re/Fehl)Interpretationen von Studien und Ergebnissen, die i.d.R. von den Studien nicht gedeckt werden und die von den Studien oft genug explizit nicht getroffen werden.

Thorsten, deswegen definiert Nature Mainstream Medien als High Quality!