Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

"Wer hat Vermutungen?"

Das Statistische Bundesamt:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbefallzahlen.html#589280

„Im gesamten April lag die Zahl der Gestorbenen dann 10 % über dem mittleren Wert der Vorjahre. Gleichzeitig war ein Anstieg der COVID-19-Todesfälle zu beobachten.“

(Thorsten sprach vom April 2020)

Die Sterbezahlen für April in Deutschland in Tausendern, gerundet nach den mathematischen Regeln.

Warum war die Zahl der Todesfälle im April der folgenden Jahre immer noch so hoch oder sogar höher? Kennt jemand Gründe?

Die Sterbezahlen für Juli in Deutschland in Tausendern

Im Juli 2023, „dem heißesten Juli seit Tausenden von Jahren“ starben erheblich weniger Menschen als im Juli 2022, aber mehr als 2020. Vielleicht wegen Lauterbachs Wärmeschutzplan  ?… :-)

Die Sterbezahlen für das gesamte Jahr in Deutschland in Tausendern

Was war im Jahr 2021 und 2022 anders als in den Jahren vorher, dass so viele Menschen mehr starben? In den beiden Jahren erstmals über 1.000.000 Verstorbene.  Wer hat Vermutungen?

Thomas, Du kannst um Entschuldigung bitten, weil Du beleidigt hast.

Eigenartig, die Foristen, die am beleidigensten auftreten, fühlen sich permanent selbst beleidigt. Merkwürdig!

"So lange er keine bessere Begründung findet, muss er sich mit der Aussage des anderen zufrieden geben und ruhig sein."

Wahnsinn!

Man stelle sich mal eine entsprechende Gerichtsverhandlung vor:

Da gibt es einen Angeklagten, der von der Staatsanwältin, nennen wir sie mal Patricia, angeklagt und für schuldig gehalten wird, weil er zufällig auch am belebten Ort des Geschehens war.

Der Verteidiger gibt zu bedenken, dass es berechtigte Zweifel an der Täterschaft des Angeklagten gibt, da die Umstände und vorgebrachten "Beweise" einfach nicht stimmig sind. Die (zufällige?) Anwesenheit des Angeklagten am Ort des Geschehens wird dabei gar nicht bestritten.

Die Staatsanwältin ist aber so mit Scheuklappen in ihrem Fall gefangen, dass sie, obwohl sie die von der Verteidigung aufgezeigten Unstimmigkeiten nicht aufklären/entkräften kann, darauf beharrt, dass entweder der Angeklagte schuldig sei oder die Verteidigung doch gefälligst den wahren Täter präsentieren soll. Andernfalls hätte die Verteidigung gefälligst den Mund zu halten und zu schweigen.

Groteskt. Soll die Verteidigung allen Ernstes die Arbeit der Anklage erledigen? Nur weil die Angklage aus Engstrinigkeit und Vorverurteilung weder in der Lage, noch willens ist, in andere Richtungen zu denken und zu ermitteln?

„P.S. ich entschuldige mich schon mal, wenn sich jemand beleidigt fühlt.“     (14.11.23)

Thomas, Du kannst um Entschuldigung bitten, weil Du beleidigt hast.

Ole, wieder etwas wirr unterwegs.

Ordne doch erst mal die Aussagen, die du zitierst, den richtigen  Personen zu...

Hej Thorsten

"Dazu nahm ich schon Stellung."

Richtig, Thorsten...

....Thomas hatte es bereits kommentiert:

", ....hat Thorsten gar keine Meinung vertreten. Er hat lediglich deine Meinung in Frage gestellt. "

Leider bringt ihr immer noch keinen stichhaltigen Beleg für eine robuste, positive Korrelation zwischen Impfungen und Übersterblichkeit. Hinterfragen und aufgezeigte Unstimmigkeiten werden ignoriert. 

Nun gut, mittlerweile ist wohl den meisten Lesern klar geworden,  daß der behauptete Zusammenhang "viel Impfen führt zu höherer Übersterblichkeit" eine nicht substantiierte Behauptung ist.

Was hat Thorsten denn erkannt?

Er erkannte und belegte seine Erkenntnis, dass die Übersterblichkeitstheorie mit der Impfung, unsinnigerweise in einen Zusammenhang gebracht wurden.

Und zwar geht es um: „"Von 20 Ländern mit hohe Impfquote haben 17 Länder eine Übersterblichkeit!" Wäre jetzt spannend zu erfahren, was wohl die Gründe dafür sind ...“"

Richtig, dieses wurde zusammengestellt und dann wurde ein Fazit gezogen, das einer Grundlage entbehrt.

die wirklichen Gründe! Her damit!“

Dazu nahm ich schon Stellung.