Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Weil Herr X der Meinung ist, dass der Klimawandel nicht menschengemacht ist, ist er ein demokratiefeindlicher Desinformierer und deshalb muss/darf man ihm nicht zuhoeren !!!
Alles klar!
"Nur in Deiner Welt ist der Wahrheitsgehalt einer Aussage davon abhaengig, wer diese taetigt..."
Nein. Wenn ein Björn Höcke behaupten würde 2+2=4 hätte er damit natürlich recht und eine wahre Aussage getätig.
Das Problem sind aber Aussagen und Behauptungen die anderen, zuverlässigeren Quellen (z.B. weil fachlich kompetent oder argumentativ konsistent) wiedersprechen. Und da sind weder BILD noch AFD nahe Einrichtungen / Organisationen für mich die Quellen erster Wahl. Erst recht nicht, wenn deren Falschbehauptungen schon in sich inkonsistent und erkennbar falsch sind.
Solche Quelle dann abzulehnen hat auch nichts mit fehlender offen liberaler Einstellung zu tun. Abgesehen davon, dass Faschisten, Rechte und demokratiefeindliche Desinformierer nicht mir der Erwartung agieren sollten, dass man ihnen offen und liberal begenen müsste; und ihre Anhänger auch nicht.
"Schrott-Quellen aussortieren und nicht allzu ernst nehmen."
Wie machst Du das, wenn Du es Dir noch nicht einmal anhoerst???
Nur in Deiner Welt ist der Wahrheitsgehalt einer Aussage davon abhaengig, wer diese taetigt... Zeugt nicht gerade von einer offenen, liberalen Einstellung - hat eher 'was von religioesem Fanatismus...
"So wie ich es sehe, sind die lautesten nationalen und internationalen Kritiker nach einer erfolgreichen Karriere in Pension."
Welche?
Hej Sabine,
"Was glaubst Du wäre hier los, wenn man dies mit einem Verbot täte?"
Wer sich auflehnt, wird platt gemacht. Dann wird wohl die eine oder andere Politiker oder Wissenschaftler Karriere einenen gwaltigen "Knick" bekommen.
So wie ich es sehe, sind die lautesten nationalen und internationalen Kritiker nach einer erfolgreichen Karriere in Pension.
"Alte Männer sind gefährlich, denn sie haben nichts mehr zu verlieren...." stammt aus einem Song von Udo Lindenberg
Hallo Ole,
Du schreibst es ja schon so schön, Eingeständnis des Versagens....
Was glaubst Du wäre hier los, wenn man dies mit einem Verbot täte?
Und Stefan, ja, könnte man bestimmt
Viele Grüße
Sabine
Hej Thorsten
"Schrott-Quellen aussortieren und nicht eallzu ernst nehmen.
Super Ansatz, Thorsten!
Dann fang mal an und verlaß dich nicht auf die Zulassungsstudien der Pharma, die nicht von den verantwortlichen Behörden auf Richtigkeit überprüft wurden/werden.
Hast Du uns nicht belehrt, das über 90% aller Studien von der Pharma finanziert werden, also Schrottstudien sind?
"Sinniere bitte einmal darueber nach, wie Du zu neuen Erkenntnissen kommen kannst, wenn Du Quellen-Cherry-Picking betreibst und damit immer wieder Deine Meinung verstaerkst."
Oh, für dich ist es also Cherry-Picking, wenn man solch hochkarätige und zuverlässige Quellen wie BILD oder AFD nahe Organisationen in der Sache nicht ernst nimmt?
Ja, dann betreibe wohl wirklich Cherry-Picking. Ich würde es aber eher als Stone-Disposal bezeichnen; Schrott-Quellen aussortieren und nicht eallzu ernst nehmen.
Hej Sabine
"die Impfung, sofern tatsächlich weiter geimpft wird, ist eine freiwillige Entscheidung."
aufgrund der vielen schlimmen Nebenwirkung gehört das Zeug verboten!
Es ist die Aufgabe der verantwortlichen Behörden die Angaben der Hersteller zu überprüfen. Das wurde nicht gemacht.
Die haben sich einfach nur auf die Pharmaindustrie verlassen! Die Behörden haben versagt!
Vielleicht ist es ein Eingeständnis des Versagens durch die Hintertür, das die Impfung für gesunde Menschen unter 60 Jahre zurückgezogen wurde.
Hi Sabine, das ist sicher korrekt. Aber auf der anderen Seite stellt sich trotzdem die Frage: Wozu haben wir fuer Medizin-Sicherheit verantwortliche Behoerden, wenn diese dem Ganzen kein Ende setzen. Heisst das etwa, wenn man eine hinreichend grosse Lobby haette, koennte man auch Gruenen-Knollenblaetterpilz-Tee verkaufen ????????