Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Wow Albrecht. Das hört sich ja jetzt ultre-bedrohlich an.

"höhere myokardiale FDG-Aufnahme". Erklär uns doch mal, was das bedeutet. Was ist daran schädlich für das Herz?

Und was ist mit der Aussage:
"Asymptomatic patients who underwent PET/CT 1–180 days after their second SARS-CoV-2 vaccination showed increased myocardial fluorine 18 fluorodeoxyglucose uptake on images compared with nonvaccinated patients, but patients imaged more than 180 days after vaccination did not."?

oder:
"In the vaccinated group, 372 of 700 (53.1%) patients did not have cancer, whereas in the nonvaccinated group, 150 of 303 (49.5%) patients did not have cancer."

oder:
"A recent cardiac MRI study reported a similar pattern of myocardial injury between SARS-CoV-2 vaccine–associated myocardial inflammation and other causes of myocardial inflammation but found that vaccine-related myocardial abnormalities were less severe",

oder:
"There were several limitations of this study. First, this was a retrospective study from a single hospital; thus, our findings may lack generalizability. Second, we did not prepare participants to obviate myocardial glucose uptake, and we excluded participants who had fasted for less than 12 hours. This potentially led to physiologic uptake and affected the result, although it was statistically significant under the same preparation conditions. Third, myocardial ¹⁸F-FDG uptake in scans that are not specifically performed to assess cardiac inflammation and that are influenced by many factors (age, sex, insulin resistance, diet, etc) are subject to inaccuracies."

Kein Wort davon, dass "COVID-Impfstoffe ALLE Herzen schädigen". Das ist offenbar ein reine Albrecht-Interpretation...

Liebe Foristen, 

Nachdem unser Spezial-Wissenschaftsduo weiss, dass nach der modRNA-Gentherapie Myocarditis nur äußerst selten vorkommt und auch rasch wieder folgenlos abheilt, was gegenüber dem Immunsystemtrainingseffekt der modRNA-Gentherapie völlig in den Hintergrund zu treten hat,  wagen es japanische Forscher, die im Gegensatz zum Wissenschsftsduo keine Ahnung von irgendetwas haben, zu behaupten:

COVID-Impfstoffe schädigen ALLE Herzen

https://doi.org/10.1148/radiol.230743

"..Und tatsächlich kommt die Nakahara-Studie zu folgendem Ergebnis:

Ergebnisse

An der Studie nahmen 303 nicht geimpfte Patienten (mittleres Alter 52,9 Jahre; 157 Frauen) und 700 geimpfte Patienten (mittleres Alter 56,8 Jahre; 344 Frauen) teil. Geimpfte Patienten wiesen insgesamt eine höhere myokardiale FDG-Aufnahme auf als nicht geimpfte Patienten (medianer SUVmax 4,8 vs. medianer SUVmax 3,3; P < 0,0001). Der myokardiale SUVmax war bei geimpften Patienten unabhängig vom Geschlecht (medianer Bereich 4,7–4,9) oder Patientenalter (medianer Bereich 4,7–5,6) höher als bei den entsprechenden nicht geimpften Gruppen (medianer Bereich Geschlecht 3,2–3,9; medianer Bereich Alter 3,3–3,3; P -Bereich < 0,001–0,015). Darüber hinaus wurde bei Patienten, die 1–30, 31–60, 61–120 und 121–180 Tage nach ihrer zweiten Impfung bildgebend untersucht wurden, eine erhöhte myokardiale FDG-Aufnahme beobachtet (medianer SUVmax-Bereich 4,6–5,1), und bei Patienten, die 1–30, 31–60 und 61–120 Tage nach ihrer zweiten Impfung bildgebend untersucht wurden, wurde im Vergleich zu den nicht geimpften Patienten eine erhöhte ipsilaterale axilläre Aufnahme beobachtet (medianer SUVmax-Bereich 1,5–2,0) ( P -Bereich < 0,001–< 0,001)....

...Anstatt die Pandemie zu stoppen, haben die Impfstoffe den Herzmuskel von Millionen Menschen geschädigt.

Ich hoffe, dass die geimpften Menschen eine Entschädigung für ihr geschädigtes Herz verlangen können.

Die traurige Realität ist, dass der Schaden höchstwahrscheinlich ignoriert wird und die Impfstoff-Milliardäre ihren neu gewonnenen Reichtum genießen werden, während die hysterische, von Pfizer gesponserte Presse uns mit neuen Ablenkungsmanövern Angst einjagt..."

LG, Albrecht   ( 04.11.2024 )

Ja Ole, ist sehr interessatn, nicht?

Warum verschweigst du den Zeitraum von 2013-2020? Ob man da wohl einen deine Pankinmache relativiernden Anstieg von 2,7% über 2,8% bis 2,9% sehen könnte? Also einfach einen Trend, der sich 2020-2022 einfach fortgesetzt hat?

WIe gesagt, Ole, du bist großartig darin, zwei Datenpunkte nebeneinander zu stellen und versagst aber immer jämmerlich dabei, daraus (d)eine monokausalen Schlussfolgerungen zu ziehen.

Spoiler: Die Altersgruppe >65 war auch die, mit der höchsten Coronasteblichkeit. Man darf wohl annehmen, dass da auch eine Zunahme an Schalganfällen infolge böser Covid-Spikeproteine gegeben hat.

Hej,

interessant ist ja folgender Hinweis aius Thorsten St. Quelle

"Die altersstandardisierte Prävalenz selbstberichteter Schlaganfälle stieg von 2,7 % im Zeitraum 2011–2013 auf 2,9 % im Zeitraum 2020–2022, was einem Anstieg von 7,8 % entspricht (Tabelle 1). Im Zeitraum 2020–2022 war die Schlaganfallprävalenz bei Erwachsenen im Alter von ≥65 Jahren am höchsten (7,7 %) und bei den 18–44-Jährigen am niedrigsten (0,9 %). "

https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/2024/10/neue-risikogruppe-immer-mehr-junge-menschen-erleiden-schlaganfaelle?utm_source=pocket-newtab-de-de

Man muß wissen, das die Studie leider 2022 endete,

Trotzdem wird klar aufgezählt, das die Altersgruppe (über 65 jährigen) mit der höchsten Impfquote (Impfbreginn Ende 2020!)  2020-2022 die höchste Zunahme   von Schlaganfällen ( +7,8%)betroffen hatten....

die Altesgruppe (18-44 Jährigen) mit der niedrigsten Impfquote ,hatten demnach die geringsten Probleme mit Schlaganfällen (0,9%)

Ha  ha, ausgerechnet  die Altersgruppe mit der höchsten Sterblichkeit. 

Nochmal: stumpf die Zahlen zweier benachbarter Jahre miteinander zu vergleichen, zeigt noch keinen Trend. Vor allem nicht, wenn demografische Veränderungen unberücksichtigt bleiben und übergeordnete Langzeittrends ignoriert werden.

Hej,

NRW: 3,4 Prozent mehr Todesfälle durch Schlaganfall im Jahr 2022

Im Jahr 2022 gab es in Nordrhein-Westfalen 3,4 Prozent mehr Todesfälle durch einen Schlaganfall als ein Jahr zuvor (2021: 10 059 Personen).

Zwei Drittel der Menschen die 2022 in Nordrhein-Westfalen an einem Schlaganfall verstorben sind waren 80 Jahre oder älter.

Ausgerechnet die Altersgruppe mit der hoechsten Impfquote !

https://www.it.nrw/nrw-34-prozent-mehr-todesfaelle-durch-schlaganfall-im-jahr-2022-126315

Wieder einmal muss man konstatieren, dass unsere Queries ja nicht ganz daneben lagen; also mit ihren Schlussfolgerungen schon, mit der Beschreibung von gesundheitlichen Phänomenen nicht unbedingt.

Schlaganfälle nehmen tatsächlich zu, besonders in jüngeren Bevölkerungsgruppen!

Aber nicht erst seit Anfang 2021 aufgrund der Corona-Impfungen, sondern schon seit etwa 2015 ist dieser besorgniserregende Trend zu beobachten. Und auch über die Ursachen wird immer weniger gerätselt. Spoiler: Corona-Impfungen kommend abei als Ursache nicht vor.

https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/2024/10/neue-risikogruppe-immer-mehr-junge-menschen-erleiden-schlaganfaelle?utm_source=pocket-newtab-de-de

Ursachen sind z.B. Bluthochdruck, Übergewicht, Luftverschmutzung, Zucker

Erstaunlich, das es immer noch unverbesserliche Foristen gibt, die einen Impfstoff,der laut Hersteller durch Impfstoffversagen, Wirksamkeitsversagen und Nebenwirkungen, wie zum Beispiel Myocarditis und Covid. "glänzt", verteidigen.....

Ich sehe es eher so, dass es immer noch die zwei unverbesserlichen Foristen gibt, die einfach nicht in der Lage sind, zu differenzieren.

Der Einwand der fehlenden Differenzierung wird dann auch noch als "Verteidigung" des Impfstoffes interpretiert. 

Aber anders kennen wir unsere Pappenheimer nicht!

Heh

Schwangere, die sich gegen Covid impfen lassen wollen, sollten vorab mal den aktuellen Beipackzettel von Pfizer lesen

" Es sind noch keine Daten verfügbar zur Anwendung von Comirnaty JN.1 während der Schwangerschaft."

"Die Informationen über Auswirkungen auf die Schwangerschaft oder das Neugeborene nach der Impfung im ersten Schwangerschaftsdrittel sind zwar begrenzt, aber es wurde keine Veränderung des Risikos einer Fehlgeburt festgestellt"

"Es sind noch keine Daten verfügbar zur Anwendung von Comirnaty JN.1 während der Stillzeit. "

Nein Ole. Nicht Pfizzer behauptet das, sondern ein substack-Blogger behauptet das über Pfizzer, bzw. über ein Buchg über Pfizzer.

Aber du kannst ja gerne das entsprechende Pfizzer Dokument verlinken, um diese Behauptungen zu bestätigen ;-)