Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Liebe Foristen, 

beginnt langsam etwas in Bewegung zu kommen ? 

"Forsa-Umfrage: 19 Prozent hatten Impfnebenwirkung, 40 Prozent fordern Untersuchungsausschuss

Laut einer repräsentativen Umfrage hat die Zahl der Kritiker der Coronamaßnahmen stark zugenommen – offenbar auch durch die Veröffentlichung der RKI-Protokolle. Die Zahl der Impfnebenwirkungen ist laut der Umfrage um Dimensionen größer, als bislang erklärt. 40 Prozent der Befragten fordern nun einen Untersuchungsausschuss...

Mitverantwortlich für die deutliche Zunahme der Kritik ist offenbar die Veröffentlichung der RKI-Protokolle. Laut der aktuellen Umfrage wissen zwar immer noch nur 28 Prozent der Deutschen von diesen Protokollen, doch fast die Hälfte von diesen, 12 Prozent aller Befragten, sehen die Maßnahmen, seit sie von den Protokollen erfahren haben „jetzt kritischer“.... 

Vor wenigen Wochen teilte das PEI mit, nun eine Studie zu beginnen, um die Forschung zur Sicherheit mRNA-Präparate „weiter zu vertiefen“. Dazu müssten aber – mehr als drei Jahre nach Beginn der Impfkampagne – „noch einige datentechnische und methodische Hürden überwunden werden“. Kritiker sprechen in diesem Zusammenhang von „Arbeitsverweigerung“ der Behörde. .."

https://multipolar-magazin.de/artikel/forsa-umfrage-1

LG, Albrecht   ( 16.10.2024 )

Liebe Foristen,  

"Sprecher von Big-Pharma beklagt bei der Eröffnung des Weltgesundheitsgipfel vom 13. Oktober 2024 „Desinformation“..."

das kommt mir irgendwie bekannt vor.

https://uncutnews.ch/sprecher-von-big-pharma-beklagt-bei-der-eroeffnung-des-weltgesundheitsgipfel-vom-13-oktober-2024-desinformation/  

LG, Albrecht   ( 15.10.2024 )

Liebe Foristen,  

Deutsche Studie: Coronvirus harmloser als mRNA-Impfung dagegen

"..Dr. Karla Johanna Lehmann, eine unabhängige medizinische Forscherin im Ruhestand aus Dresden, zeigt in einer neuen Studie, dass die Injektionen ein großes Risiko schwerer Nebenwirkungen bergen.

Sie argumentiert weiter, dass COVID-19 eigentlich „harmlos“ ist....

Lehmann erläutert, dass das zentrale Problem die damit verbundene Herunterregulierung des Angiotensin-konvertierenden Enzyms 2 (ACE2) durch Spikes ist.

Als „wichtiger protektiver Gegenregulator im Renin-Angiotensin-Aldosteron-System“ erklärt der Dresdner Pharmakologin und Toxikologin im Ruhestand, „dass das Renin-Angiotensin-Aldosteron-System nicht nur für die kardiovaskuläre Homöostase verantwortlich ist, sondern über seinen wichtigsten vasokonstriktorischen Effektor Angiotensin II auch an pro-inflammatorischen, pro-koagulierenden, pro-fibrotischen und immunologischen Effekten beteiligt ist.“

Sie vertritt die Hypothese, dass dieses zugrunde liegende System für „das Ausmaß und die Vielfalt des Spektrums an Nebenwirkungen“ bei den Geimpften verantwortlich ist...."

https://esmed.org/MRA/mra/article/view/5704 

https://tkp.at/2024/10/15/deutsche-studie-coronvirus-harmloser-als-mrna-impfung-dagegen/

LG, Albrecht   ( 15.10.2024 )

Liebe Foristen, 

wer die mRNA-Impfung immer noch für "sicher " hält, sollte diesen Artikel lesen, aus dem die Zitate stammen: 

"Die Folgen des Impfstoffs COVID-19 auf Spike-Basis sind unvorhersehbar, flüchtig und potenziell gefährlich.

Die pensionierte Forscherin Dr. Karla Johanna Lehmann aus Dresden bietet eine Erklärung für viele der gemeldeten Nebenwirkungen von COVID-19-Impfstoffen auf Spike-Protein-Basis. Ihre Studie, veröffentlicht von der European Society of Medicine, konzentriert sich auf die Herabregulierung des ACE2-Enzyms durch Spike-Proteine. Dr. Lehmann erklärt, dass das Renin-Angiotensin-Aldosteron-System nicht nur die kardiovaskuläre Homöostase steuert, sondern auch entzündungsfördernde, gerinnungsfördernde und immunologische Effekte hat. Sie vermutet, dass dies das breite Spektrum der Nebenwirkungen erklären könnte, und fordert, diese Hypothese ernst zu nehmen..."

https://www.trialsitenews.com/a/dresden-doctors-bombshell-spike-based-covid-19-vaccines-sequelae-unpredictable-volatile-potentially-dangerous-cdd9f834

https://uncutnews.ch/bombenmeldung-des-dresdner-arztes-die-folgen-des-impfstoffs-covid-19-auf-spike-basis-sind-unvorhersehbar-fluechtig-und-potenziell-gefaehrlich/  

LG, Albrecht   ( 14.10.2024  )

Liebe Foristen, 

wer die mRNA-Impfung immer noch für "sicher " hält, sollte diesen Artikel lesen, aus dem die Zitate stammen:

"..Aus einer neuen Arbeit von Takada , die am 3. August 2024 veröffentlicht wurde, geht hervor, dass der ROR für Myokarditis bei Pfizer 15 und bei Moderna 54 betrug .

Das bedeutet, dass der Pfizer-Impfstoff nicht sicher ist und der Moderna-Impfstoff 3,6-mal schlimmer. 54 ist ein Desaster. Man kann kein Medikament mit einem ROR von 54 verabreichen. Das ist verrückt.

Die Gesundheitsbehörden sollten die Öffentlichkeit über die Wahrscheinlichkeitsraten für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse informieren.

Doch sie schweigen. Weltweit.

Der Anteil der Berichte über unerwünschte Ereignisse in der japanischen Version von VAERS war 15-mal höher als bei dem typischen Medikament in der Datenbank. Aber die Berichte im Verhältnis zur Gesamtzahl der eingereichten Berichte waren für Moderna 54-mal höher, was 3,6-mal höher ist als für Pfizer.

Dies deutet darauf hin, dass:

1. Das Sicherheitsprofil der Impfstoffe ähnelt in keiner Weise dem eines Placebos

2. Was Myokarditis betrifft: Wenn Sie gezwungen sind, sich impfen zu lassen und ernsthafte Herzprobleme vermeiden möchten, wären Sie ein Narr, wenn Sie sich für Moderna entscheiden würden.

Der ROR beträgt in der US-VAERS-Datenbank 16. Kurz gesagt: Die COVID-Impfungen sind nicht sicher.

https://open.substack.com/pub/stevekirsch/p/the-takada-paper-shows-very-clearly?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 14.10.2024 )

Liebe Foristen, 

vielleicht erinnert sich noch mancher an die zu Beginn der Coronazeit von Prof. Bakdhi gemachten Äußerungen hinsichtlich der Kreuzimmunität in der Bevölkerung, jener Prof. Bakdhi, zu dem Thorsten St. bezeichnenderweise am 

27.01.2023 nur das einfiel:

".."ich sage nur sit and wait. Prof. Bakdhi wird noch die ihm gebührende Anerkennung erfahren."

Davon bin ich überzeugt. Allerdings ist meine Erwartungshaltung da wohl eine andere, als deine.

Termin für seine Anklage wegen Volksverhetzung ist derzeit der 24. März."

Zum Thema Kreuzimmunität ( antibody reactivity ) findet sich hier Interessantes:

https://substack.com/@siguna/note/c-72197856?r=1v4juj

"A majority of uninfected adults show preexisting antibody reactivity against SARS-CoV-2

The title of this new study (doi: 10.1172/jci.insight.146316) says it all. Most of us were protected against the “novel virus.”

This is also what Jay Bhattacharya found early on - which prompted the Great Barrington Declaration.

Rather than Covid-19 vaccination, it was likely preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 which had any protective effect - I observed this previously when analyzing (osf.io/preprints/osf/t2k6f) the study by Adhikari et. al. .."

LG, Albrecht   ( 11.10.2024 )

Hej

und wieder die Briten....  

"The Hidden Pfizer Report That Shows Up to 40% More Heart Conditions in the Vaccinated"

Die britische Arzneimittelbehörde hat sechs Monate an einem Bericht über die Sicherheit des Pfizer-Covid-Stoffs gearbeitet. Der Bericht, obwohl öffentlich, erregte kaum Interesse, dabei sind die Ergebnisse höchst beunruhigend.

Der Daily Sceptic berichtet am Montag über die Ergebnisse der Untersuchung, die „überhaupt nicht gut aussehen“. Zu dem Bericht war Autor Nick Hunt durch eine monatelange Recherche gekommen. Demnach dürfte das Risiko, Herzprobleme zu bekommen, größer werden, je länger die Impfung zurückliegt.

Die geimpfte Kohorte hat ein um mindestens 23-40 % höheres Risiko für einige Herzkrankheiten; und das Risiko ist höher als im vorherigen Bericht von Pfizer (d. h. es steigt mit der Zeit seit der Impfung).

https://dailysceptic.org/2024/10/08/the-hidden-pfizer-report-that-shows-up-to-40-more-heart-conditions-in-the-vaccinated/

https://catalogues.ema.europa.eu/system/files/2024-06/C4591021%20Interim%205%20Study%20Report%20Abstract%20_0.pdf

Albrecht, da bin ich bei dir. Wenn gegen Qualitätsanforderungen und -vorgaben verstoßen wurde, gehört das aufgeklärt und sanktioniert.  Ebenso, wenn bei den Kontrollen geschlampt wurde.

Qualitätspronleme und ggf. daraus resultierende gesundheitliche Folgeprobleme sind aber nicht dem Impfstoff als solches anzupassen.  Wenn bei der Produktion des strunzschen Eiweißpulvers geschlampt wird und da auf einmal gesundheitsschädliche Verunreinigungen drin landen, macht das das Eiweißpulver nicht zu einer per sé ungesunden Substanz.

Hallo Thorsten St.,

da stellt sich keine Frage, sondern es ist die nüchterne Feststellung, dass die Kontrollen der Substanz äußerst mangelhaft waren oder erst gar nicht stattfanden. Aus welchen Gründen auch immer. 

LG, Albrecht   ( 04.10.2024 )