Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Albrecht, du bist doch derjenige, der seinen Kampf den Impfspikes gewidmet hat! Wie oft fragten wir dich schon, worin sich diese Spikes eigentlich von denen der Infektion unterscheiden! Deinen Ausführungen nach machen nur die Spikes der Impfung Probleme.

Jetzt kommt deine neue Behauptung: Impfspikes machen andere Probleme, als die Infektionsspikes "...weshalb die durch die modRNA-Gentherapie erzeugten Spikeproteine nicht die gleichen Folgen auslösen wie die Spikeproteine des Coronavirus..."

Wie gesagt, eine Behauprung deinerseits, die du jetzt von uns (...) begründet haben möchtest!

Wenn du so etwas schon behauptest, darfst du auch gern die Begründung liefern. Du könntest auch gleich darlegen, in welcher Weise sich die Spikeproteine unterscheiden.

Hallo Thomas,  

"du derjenige bist, der immer behauptet, die Spikes der Impfung unterscheiden sich von denen der Infektion, .."

Ich entsinne mich nicht, dass ich jemals behauptet habe, dass sich die Spikes der Impfung von den Spikes der Infektion unterscheiden. Sollte ich mich  insofern irren, bitte ich Dich um entsprechende Zitate.

LG, Albrecht   ( 30.09.2024 )

ich warte immer noch auf die Erklärung, weshalb die durch die modRNA-Gentherapie erzeugten Spikeproteine nicht die gleichen Folgen auslösen wie die Spikeproteine des Coronavirus.

Ja Albrecht, darauf warte ich auch immer noch! Da du derjenige bist, der immer behauptet, die Spikes der Impfung unterscheiden sich von denen der Infektion, solltest du auch sie Erklärung liefern.

Also, warum ist das so?

Liebe Foristen, 

ich warte immer noch auf die Erklärung, weshalb die durch die modRNA-Gentherapie erzeugten Spikeproteine nicht die gleichen Folgen auslösen wie die Spikeproteine des Coronavirus.  Wer die mRNA-Impfstoffe als wirksam und sicher erklärt, sollte diesen Unterschied doch darlegen können: 

SARS-COV-2-Manipulates-All-Six-Signaling Pathways Of Oncogenic Viruses

https://open.substack.com/pub/wmcresearch/p/sars-cov-2-manipulates-all-six-signaling?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 30.09.2024 )

Liebe Foristen, 

Stichwort: der sichere mRNA-Impfstoff: 

aus diesem Artikel stammen die nachfolgenden Zitate: 

https://open.substack.com/pub/tdefender/p/pfizer-hot-lots-covid-vaccine-injuries-chd-research?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj

"Bei den verschiedenen Chargen des in den USA vertriebenen COVID-19-Impfstoffs von Pfizer-BioNTech gab es sehr unterschiedliche Raten schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SAEs).

Dies geht aus einem von Experten begutachteten Forschungsbericht hervor, der am späten Donnerstag in Science, Public Health Policy and the Law veröffentlicht wurde .

Die Wissenschaftler von Children's Health Defense (CHD), Dr. Brian Hooker, wissenschaftlicher Leiter, und Dr. Karl Jablonowski, leitender Forschungswissenschaftler, sind Mitautoren des Briefes.

Hooker und Jablonowski stellten fest, dass die höchsten SAE-Raten bei den COVID-19 -Impfstoffchargen auftraten , die in den ersten beiden Monaten des Impfprogramms verteilt wurden – und dass der größte Anteil dieser Chargen an Regierungsbehörden, Krankenhäuser, Universitäten und Gesundheitsämter geschickt wurde , im Gegensatz zu Kliniken, Apotheken und Arztpraxen. 

Die „extrem hohe“ Variabilität von Charge zu Charge deute auf „sehr mangelhafte Fertigungskontrollen“ und einen „Herstellungsprozess hin, der von Anfang an nie hätte genehmigt werden dürfen“, sagte Hooker gegenüber The Defender .

Einem von Experten begutachteten Forschungsbericht zufolge wiesen die verschiedenen Chargen des in den USA vertriebenen COVID-19-Impfstoffs von Pfizer-BioNTech sehr unterschiedliche Raten schwerwiegender Nebenwirkungen auf.

LG, Albrecht   ( 30.09.2024 )

Liebe Foristen, 

in Ergänzung der von mir geposteten Beiträge, die Frau Dr. Stebel, Naomi Wolf und Mike Yeaton als Autoren betrafen, möchte ich auf ein weiteres Buch hin weisen: 

Sacrifice: How the Deadliest Vaccine in History Targeted the Most Vulnerable

By James Thorp, MD and Celia Farber

https://open.substack.com/pub/publiusnationalpost/p/sacrifice-how-the-deadliest-vaccine-21f?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

Der verlinkte Artikel enthält auch Biographisches zu diesen Autoren.

LG, Albrecht   ( 28.09.2024 )

Liebe Foristen, 

am 27.09.2024 habe ich auf diesen Artikel hingewiesen 

toxic-by-design-part-8-

https://open.substack.com/pub/suavek1/p/toxic-by-design-part-8-the-most-censored?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

auch dieser Artikel hat es in sich

toxic-by-design-part-7

https://open.substack.com/pub/suavek1/p/toxic-by-design-part-7-the-most-censored?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 28.09.2024 )

Liebe Foristen, 

ein ausgewogener Artikel zum Thema :

Geburtenrückgang, Totgeburten und Impfung: Offene Fragen

Während die Zahl der Geburten seit 2022 eingebrochen ist, steigt die Zahl der Totgeburten und der Schwangerschaftsabbrüche. Der Verdacht eines Zusammenhangs mit den Corona-Impfungen steht im Raum. Wissenschaftler und Institutionen wiegeln ab. Ihre Untersuchungen und Argumente überzeugen jedoch nicht alle Ärzte, Hebammen und Forscher. Der Appell, dem Verdacht ernsthaft nachzugehen, wird lauter.

https://multipolar-magazin.de/artikel/geburtenrueckgang-impfung  

LG, Albrecht   ( 28.09.2024 )

obs....falsche Quelle...deswegen nochmal

Klage gegen Pfizer:

Der Klage zufolge verstießen die Marketing-Behauptungen von Pfizer über die Wirksamkeit, die Dauer des Schutzes und die Fähigkeit des COVID-19 Impfstoffs, eine Übertragung zu verhindern, gegen das texanische Gesetz über irreführende Handelspraktiken.

In der Klage wird Pfizer außerdem vorgeworfen, irreführende Statistiken zitiert, negative Daten verschwiegen und ungestützte Aussagen über die Wirksamkeit gegen Varianten wie Delta gemacht zu haben.

“Wir streben nach Gerechtigkeit für die Menschen in Texas, von denen viele durch tyrannische Impfvorschriften gezwungen wurden, ein fehlerhaftes Produkt einzunehmen, das durch Lügen verkauft wurde”, sagte Paxton in einer Pressemitteilung.

“Die Fakten sind eindeutig. Pfizer hat nicht die Wahrheit über seine COVID-19-Impfstoffe gesagt.”

Als das Scheitern seines Produkts offensichtlich wurde, “ging Pfizer dazu über, Wahrheitsverkünder zum Schweigen zu bringen”.

In der Klage wird behauptet, dass die Behauptung von Pfizer, der Impfstoff sei zu 95 % wirksam gegen Infektionen, vom ersten Tag an “in hohem Maße irreführend” war, da sie nur die “relative Risikominderung” und nicht die “absolute Risikominderung” darstellte.

Bei der Berechnung der relativen Risikoreduktion hat Pfizer nur die kleinen Untergruppen der Impfstoff- und Placebogruppen verglichen, die während der Studie COVID-19-Systeme entwickelten – 8 bzw. 162 Personen -, anstatt die gesamte Kohorte von fast 35.000 Studienteilnehmern zu berücksichtigen, so die Petition.

https://childrenshealthdefense.org/defender/texas-verklagt-pfizer-wegen-falscher-und-irrefuehrender-vermarktung-von-covid-impfstoffen/?lang=de

Hej thomas v.

Klage gegen Pfizer:  

Der Klage zufolge verstießen die Marketing-Behauptungen von Pfizer über die Wirksamkeit, die Dauer des Schutzes und die Fähigkeit des COVID-19 Impfstoffs, eine Übertragung zu verhindern, gegen das texanische Gesetz über irreführende Handelspraktiken.

In der Klage wird Pfizer außerdem vorgeworfen, irreführende Statistiken zitiert, negative Daten verschwiegen und ungestützte Aussagen über die Wirksamkeit gegen Varianten wie Delta gemacht zu haben.

“Wir streben nach Gerechtigkeit für die Menschen in Texas, von denen viele durch tyrannische Impfvorschriften gezwungen wurden, ein fehlerhaftes Produkt einzunehmen, das durch Lügen verkauft wurde”, sagte Paxton in einer Pressemitteilung.

“Die Fakten sind eindeutig. Pfizer hat nicht die Wahrheit über seine COVID-19-Impfstoffe gesagt.”

Als das Scheitern seines Produkts offensichtlich wurde, “ging Pfizer dazu über, Wahrheitsverkünder zum Schweigen zu bringen”.

In der Klage wird behauptet, dass die Behauptung von Pfizer, der Impfstoff sei zu 95 % wirksam gegen Infektionen, vom ersten Tag an “in hohem Maße irreführend” war, da sie nur die “relative Risikominderung” und nicht die “absolute Risikominderung” darstellte.

Bei der Berechnung der relativen Risikoreduktion hat Pfizer nur die kleinen Untergruppen der Impfstoff- und Placebogruppen verglichen, die während der Studie COVID-19-Systeme entwickelten – 8 bzw. 162 Personen -, anstatt die gesamte Kohorte von fast 35.000 Studienteilnehmern zu berücksichtigen, so die Petition.

https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring