Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Der Clou ist, keiner der Querdenker kann sagen warum die ganze Welt ihre Wirtschaft an die Wand fährt, obwohl doch alles ganz harmlos ist. Andererseits fallen mir diverse Gründe ein warum Querdenker ihre Unsinn verbreitet.
Der Witz ist, die merken das nicht einmal, halten sie aber für erleuchtet. So etwas hörte ich eigentlich immer nur von den Zeugen Jehovas und von Scientologen.
Vor allem braucht es viel Fantasie - unabhängig davon ob diese Klage existiert oder auch nicht - davon auzugehen, dass es gut begründete Erfolgsaussichten dieser Klage gibt. Vorausgesetzt, dass Populismus die Antwort auf die Situation ist.
Was lese ich da unten? Reitschuster und rechte Netzwerkbeziehungen? Was habe ich heute gerade gelesen? Füllmich und offene Forderungen seitens der Finanzbehörden?
Was ist das Motiv von Reitschuster? Aufklärung? Mehr Klicks auf seiner Webseite? Die Pandemie als Mittel zum Zweck um mit populistischen Interpretationen medial viele Leute zu erreichen? Macht er das aus rein altruistischen Gründen?
Und immer wieder Reitschuster, die Quelle deines Vertrauens...
https://www.volksverpetzer.de/bericht/reitschuster-geld-von-rechten/
Da sind wir aber mal gespannt, was dabei herauskommt:-)
Liebe Foristen,
jetzt hat eine Rechtsanwältin aus Bozen Klage beim Europäischen Gerichtshof gegen die Zulassung des Impfstoffes von BioNTech/Pfizer eingereicht.
Selbstverständlich kann auch diese Klage in bewährter Weise als inexistent, als ein Phantasieprodukt usw betrachtet werden.
https://reitschuster.de/post/nichtigkeitsklage-gegen-die-zulassung-des-biontech-impfstoffs/
LG, Albrecht
Hallo Albrecht,
"Diese Impfstoffe sind nicht in der Lage zu verhindern, dass Geimpfte, sofern sie sich mit den Virus infizieren, dieses Virus auch weiter verbreiten."
Für die Geimpften mag die Aussicht auf keinen schwerwiegenden Krankheitsverlauf oder sogar einen symptomlosen Verlauf Grund genug sein, sich impfen zu lassen. Wer nicht will, der muss ja auch nicht. Wie haben ja, wie schon mehrfach erwähnt, keine Impfpflicht.
Und dein zweiter Absatz ist doch reichlich spekulativ und überzogen.
LG
Thorsten
Hallo Thorsten,
"Auch wenn es nur eine eher theoretische Gefahr ist und (Fremd)DNA nicht ohne Weiteres in das bestehende Genom integriert wird, würde ich den mRNA Impfstoff (BioNTech, Moderna) bevorzugen."
Wenn man Dir zu gegebener Zeit die Auswahl überlassen wird!
Derzeit sieht es eher so aus, dass wegen der unkomplizierteren dafür erforderlichen Kühltechnik der Impfstoff von AstraZeneka massiv zum Einsatz gebracht werden wird. Ich fürchte, dass das aus Kostengründen der Impfstoff für die gesetzlich Versicherten wird. Zumal in der Breite keine Aufklärung erfolgen wird, dass es verschiedene Impfstoffe mit unterschiedlichem Wirkungsmechanismus gibt. Aus der Sicht der Politiker und der Leitmedien immunisiert jedweder zugelassene Impfstoff gegen die Infektion mit den Coronavirus. Punkt. Er ist der Erlöser, der Messias, und wer sich nicht impfen lässt, ist ein Volksschädling ! Denn er ist nicht bereit, die Infektionskette zu unterbrechen. Ungeachtet der Tatsache, dass die bisher bekannten Impfstoffe das nicht leisten.
" Was (nicht)sterilisierende Impfstoffe betrifft (das nichts damit zu tun, dass die geimpften steril = unfruchtbar werden würden), ist das eine Eigenart des Impfstoffs oder des zu bekämpfenden Virus?"
Die nicht gegebene "sterilisierende Wirkung" ist eine fehlende Eigenschaft der bisher bekannten Impfstoffe. Diese Impfstoffe sind nicht in der Lage zu verhindern, dass Geimpfte, sofern sie sich mit den Virus infizieren, dieses Virus auch weiter verbreiten. Die Impfung unterbricht die Infektionsketten nicht. Es gibt auch Hinweise darauf, dass Geimpfte anfälliger sind für Virusinfektionen.
LG, Albrecht
Hallo Thorsten,
da zitiere ich mal wider Kekule aus seinem Podcast. Gefahren von Virusmutationen sind auch vor allem dann gegeben, wenn die Impfung - unabhängig der Impfstoffklasse - auf immungeschwächte Implinge trifft. Deren schwaches Immunsystem kann as Virus nur suboptimal bekämpfen, die Viren bleiben erstmal längere Zeit im Körper und haben vermehrte Chancen auf eine sog. "Immun-Escape"-Situation betreffend des Impfstoffs.
Eine andee klassische Immun-Escape-Situation hat sich in Brasilien ergeben, mit der viele Menschen nach einer Erstinfektion erneut mit einem neuen Virusstamm erkrankten. Bei einer großen Menschenmasse, in der natürliche Immunität gegenüber eines bestimmten Virusstammes zu großen Anteilen vorliegt, setzen sich Immun-Escape-Varianten - neue Virusstämme - durch.
LG Claudia
Hallo Albrecht,
"ebenso wie auf das nicht auszuschliessende Problem von Insertionen, die deswegen entstehen können, weil der AstraZeneca Impfstoff ein DNA-Impfstoff ist:"
Auch wenn es nur eine eher theoretische Gefahr ist und (Fremd)DNA nicht ohne Weiteres in das bestehende Genom integriert wird, würde ich den mRNA Impfstoff (BioNTech, Moderna) bevorzugen.
Was (nicht)sterilisierende Impfstoffe betrifft (das nichts damit zu tun, dass die geimpften steril = unfruchtbar werden würden), ist das eine Eigenart des Impfstoffs oder des zu bekämpfenden Virus?
"nichtsterilisierende Impfstoffe begünstigen Virusmutationen, ein leicht verständlicher Vorgang im Evolutionsgeschehen"
Nachvollziehbar. Ist so wie Antibiotikaresistenzen bei Bakterien durch inkonsequenten und halbherzigen Antibiotikaeinsatz; entweder richtig oder gar nicht, aber nicht ein paar hyperfitte überlebende Bakterien übrig lassen.
Trotzdem ist es Sinnvoll zu impfen, da die Virengesamtanzahl reduziert werden kann und es daher weniger Mutationen gibt. Wer erst mal ein paar Mrd. Viren in seinem Körper "heranzüchtet", erhöht die Gefahr einer nachteiligen, gefährlichen Mutation vergleichen mit einem Geimpften, dessen vorbereitetes Immunsystem frühzeitig der Vermehrung der Viren Einhalt gebieten kann.
LG
Thorsten
Betrifft: DNA-Vektorimpfstoffe
Hallo Albrecht,
das Thema DNA-Vektorimpfstoffe war Inhalt iin einem Podcast von Kekule. Der meinte hierzu, dass es zur Zeit keine genügende Anzahl an validen Daten gibt, um wirklich aussagen zu können wie sicher diese Impfstoffklasse ist. Er würded seine eigenen Kinder mit m-RNA-Impfstoffen impfen lassen, von den DNA-Vektorimpfstoffen würde er hier absehen.
Ich kann es nicht so recht nachvollziehen, dass eine ganze YT-Gemeinde seit langer Zeit über die m-RNA-Impfstoffe herzieht, wobei eine DNA-Vektorimpung eher betreffend möglichen Impfschäden in Betracht kommt.
LG Claudia