Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Albrecht,

"Das Argument des anekdotischen Einzelfalls ( "... , wann verstehst du endlich, dass es nicht nicht um anekdotische Einzelfallberichte geht,..) trifft auf Deinen Arzt natürlich deswegen nicht zu, weil er Dein Arzt ist und folglich repräsentativ für unzählige andere. "

Was möchtest du damit zum Ausdruck bringen? Anekdotische Schilderungen sind ok, wenn sie von euch kommen aber nicht aussagekräftig, wenn sie von Thomas kommen?

...ach ja Patricia, mein Arzt impfte mich nicht. Wir diskutierten über dieses Thema erst im Nachhinein.

Sobald ein Arzt Nebenwirkungen zugibt, dann dürfte er nicht mehr impfen bzw. die Impfwilligen besonders gut aufklären.

Aufklärung gehört doch zu jeder Impfung. 

Wenn ein Arzt sagt, dass er sich nicht geimpft hat oder hat impfen lassen, dann würde ich mir ganz genau seine Gründe nennen lassen

Er hat sie mir genannt. Unter anderem war er sich des Risikos bewusst, auf die Impfung zu verzichten. Es war eine persönliche, sehr individuelle Entscheidung, die er aber nicht jedermann empfehlen würde. Familie,  inklusive Kinder wurden geimpft.

Das Argument des anekdotischen Einzelfalls

Albrecht, es ist ja ganz nett, dass du ein Argument von Thorsten bringst. Im Gegensatz zu Thorsten, passt aber der Anlass nicht. Mein Beispiel diente lediglich dazu, zu untermalen, dass eben auch Ärzte dem Impfen nicht kritiklos gegenüber stehen.  Da gibt es die Impffanatiker, die absoluten Impfgegner a la QD und eben diejenigen, die differenzieren, sie eben mein Arzt.

Wenn ein Arzt sagt, dass er sich nicht geimpft hat oder hat impfen lassen, dann würde ich mir ganz genau seine Gründe nennen lassen, falls ich dem offiziellen Narrativ glaube und zur Impfung bereit bin. Dann würde ich mir noch Bedenkzeit erbeten und seine Gründe genau durchdenken und auch einmal lesen, was andere Ärzte sagen.

Wenn ich Nachteile aufzähle, die Frau Dr. Cornelia Tschanett in Kauf nimmt, und jemand schreibt vorher „Gerade so eine genannte Ärztin unterstreicht meine These von konstruierten Impfnebenwirkungen, die gemeldet werden, aber einer Prüfung nicht standhalten.“, dann müsste er ja eigentlich Vorteile aufzählen können, die diese Ärztin dadurch hat. Sie selbst nennt einen Vorteil, den wir natürlich von außen nicht sehen: Sie will ihr Gewissen beruhigen angesichts der Nebenwirkungen der von ihr gespritzten Menschen.

Meine allergrößte Hochachtung vor dieser Ärztin und allen Ärzten, die von Anfang an aufgeklärt haben und viele Nachteile und Repressalien erleiden mussten.

Sobald ein Arzt Nebenwirkungen zugibt, dann dürfte er nicht mehr impfen bzw. die Impfwilligen besonders gut aufklären. Dann wäre natürlich der Verdienst erheblich geschmälert.

Hallo Thomas, 

"..Mein Arzt ... selbst sagt, die Nebenwirkungen, die durch bestimmte Medien gehen, hat er bei seinen Patienten noch nicht festgestellt..."

Das Argument des anekdotischen Einzelfalls ( "... , wann verstehst du endlich, dass es nicht nicht um anekdotische Einzelfallberichte geht,..) trifft auf Deinen Arzt natürlich deswegen nicht zu, weil er Dein Arzt ist und folglich repräsentativ für unzählige andere. 

LG, Albrecht ( 14.12.2023 )

Hallo Patricia,

da kann ich mich wirklich nur anschließen und nochmal auf das von Dr. Strunz heute empfohlene Buch: Das indoktrinierte Gehirn, hinweisen. Ich hab's gelesen und fast schon Verständnis für unsere beiden T's. einfach wegatmen

Es grüßt 

Sabine

Wenn jemand Vorteile für die Ärztin sieht, dadurch dass sie an die Öffentlichkeit geht und nicht mehr „impft“, dann kann er die hier schreiben,

Hallo Patricia. Muss sie unbedingt einen Vorteil davon haben? Inzwischen wissen wir doch, dass auch unter manchen Ärzten Vorbehalte gegenüber der Impfung bestehen. Diese Vorbehalte müssen nicht zwingend sachlich fundiert sein. Auch Ärzte sind nur Menschen!

Mein Arzt z.B. ist auch kein Impffreund und hat sich selbst nicht geimpft. Seine Familie aber ist durchgeimpft. Selbiges empfiehlt er auch seinen Patienten, berät sie aber auch in die andere Richtung und zeigt auch Alternativen auf, wie sie,hier im Forum genannt werden, Stichwort Vitamin D und Co. Die Entscheidung pro/kontra Impfung überlässt er seinen Parienten.

Er selbst sagt, die Nebenwirkungen, die durch bestimmte Medien gehen, hat er bei seinen Patienten noch nicht festgestellt. 

Hallo Ole und Albrecht,

danke für Eure vielen Hinweise. Von dieser Ärztin und dem Film „Un-Sichtbar“ hatte ich noch nichts gehört.

Ein Tipp: Vergeudet Eure wertvolle Zeit nicht mit Menschen, die grundsätzlich das Gegenteil von dem behaupten, was Ihr schreibt, und dabei auch noch beleidigend sind.

Hat die Ärztin Dr. Cornelia Tschanett irgendwelche Vorteile, wenn sie nicht mehr die genbasierte Spritze verteilt? Mir fallen keine ein.

Hat sie Nachteile? Ich weiß nicht mit wie viel Geld die Ärzte in Österreich gelockt werden, aber in D würde sie auf leicht verdiente 28€ für eine Spritze verzichten. Und ihr ist natürlich bekannt, wie mit Ärzten in Österreich umgegangen wird, die abweichen.

Wenn jemand Vorteile für die Ärztin sieht, dadurch dass sie an die Öffentlichkeit geht und nicht mehr „impft“, dann kann er die hier schreiben, aber bitte ohne mich oder andere dabei zu beleidigen.

Wie kommst Du zu dieser Aussage? Kennst Du die Ärztin oder/ und ihre betroffenen Patienten?

Nein Ole, ich kenne weder die Ärztin noch ihre Patienten. Kennst du sie?

Hej Thomas,

..Gerade so eine genannte Ärztin unterstreicht meine These von konstruierten Impfnebenwirkungen, die gemeldet werden, aber einer Prüfung nicht standhalten..."

Erzähl mal ,Thomas.....

Wie kommst Du zu dieser Aussage? Kennst Du die Ärztin oder/ und ihre betroffenen Patienten?