Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Du kennst die dän. Studie nicht mal ansatzweise! Informiere Dich erstmal, bevor Du dich noch weiter blamierst!

Ole, gerade kam Stefan mit dem Hinweis, es geht nicht mehr um die Studie, sondern um die Ergebnisse...koordiniert euch doch mal mit euren Aussagen;-)

Stefan, es ist doch immer wieder das selbe Spielchen. Du behauptest etwas, und wir sollen das entkräften. Warum?

Unterscheidet bitte endlich einmal zwischen einer Meinung/Behauptung und Tatsachen/Fakten. Meinungen, oder Behauptungen muss und kann man nicht entkräften. Ihr habt ein absolutes Recht auf euren Meinung, vermeidet aber bitte, diese immer als Fakt darzustellen, mit der Aufforderung, dieses Meinung unsererseits zu entkräften. 

Hej Thorsten"

"....deutet das für mich auf ein Qualitätsproblem bei der Fertigung hin und nicht suf rin generelles Problem mit dem Impfstoff."

Interssant, woher hast Du die informationen, das es sich um Qualitätsprobleme bei der Fertigung handelt(e)? Wer behauptet das?

Wie sahen die Probleme aus?

Woran sind die Leute gestorben?

Kannst Du Quellen nennen?

Hej Thorsten,

Was sind denn "die blauen Chargen"?

Im Ernst? Keine Ahnung?

Du kennst die dän. Studie nicht mal ansatzweise!

Informiere Dich erstmal, bevor Du dich noch weiter blamierst! 

Hey - Du darfst unsere Erklaerungen gern kritisieren und auch als Behauptungen bloss-stellen. Aber bitte mit besseren Erklaerungen und logisch in sich geschlossenen Theorien. Nicht nur mit der Aussage: "Gefaellt uns nicht."

"Wir haben unsere Erklaerung abgegeben"

Eure Behauptungen, Stefan.

"Dann fang doch mal endlich damit an und behaupte nicht nur..."

Nee Thorsten - so funktioniert eine Diskussion nicht! Wir haben unsere Erklaerung abgegeben - jetzt seid Ihr dran, Eure zu liefern...

"Es geht jetzt darum zu diese Daten zu erklaeren..."

Dann fang doch mal endlich damit an und behaupte nicht nur, was dir als erste und einfachste Erklärung in dein ideologischen Weltbild passt. Finde und hinterfrage auch hier die Ungereimtheiten,  Unsicherheiten und Lücken.

Wir haben genug benannt.

Oooch Thomas, hast Du wirklich nicht mitbekommen, dass wir schon lange nicht mehr ueber diese Studie, die lediglich die Daten liefert, reden??? Es geht jetzt darum zu diese Daten zu erklaeren...

Schlaf nicht im Unterricht!!

Waehrend das fuer mich einfach Aerzte, Doktoren und Professoren vom Fach sind,

Stefan, und genau das stimmt eben nicht. Die von dir zitierte Studie wurde eben nicht von  einem Arzt, Professor (Medizin) oder einem Dr. Med, gemacht, sondern von einem Psychologen.

Aber glaube nur was du willst. Früher ging man in die Kirche, heute geht man wohl ins Internet und liest bei Priestern des Querdenkens. 

"....willst du allen Ernstes als Grundlage deiner Argumentation nehmen, dass QDs etwas behaupteten?"

Diese Frage sagt eigentlich alles.

Waehrend das fuer mich einfach Aerzte, Doktoren und Professoren vom Fach sind, also Leute denen ich aufgrund Ihrer Qualifikation zuhoere, sind es fuer Dich Menschen mit einem Label: "QD" und wenn die oeffentliche Meinung dann Dir noch sagt, dass QDs boese sind, dann hast Du keine Chance....

Ueberleg mal was da in Wirklichkeit passiert, wer Dich da beeinflusst! Politiker, Lobbyisten und ganz vorn dran die "hoch wissenschftlich" arbeitenden Journalisten... Denen hoerst Du zu, glaubst denen, dass Aerzte mit Erfahrung nichts wissen zum Thema und eine boese Agenda haetten...

Du bist verloren...