Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Liebe Foristen,  

Investigating the association between SARS-CoV-2 infection, COVID-19 vaccination, and autoimmune diseases in a pediatric population: a comprehensive analysis

https://ped-rheum.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12969-025-01093-4 

"..Die Studie basiert auf Daten von 493.705 Patienten im Alter von 1 bis 21 Jahren, die zwischen 2014 und 2022 bei Maccabi Healthcare Services, dem zweitgrößten Gesundheitsdienstleister Israels, registriert waren. Insgesamt wurden 4.596 Fälle von Autoimmunerkrankungen (AID) erfasst. Die Ergebnisse zeigen, dass die Diagnose einer COVID-19-Erkrankung nicht mit einem erhöhten Risiko für eine AID in Zusammenhang steht (HR 1,092; p = 0,491). Anders jedoch bei der Impfung: Schon der Erhalt einer einzigen Dosis war statistisch signifikant mit einem erhöhten Risiko für Autoimmunerkrankungen assoziiert (HR 1,2323; p = 0,0033)..."

LG, Albrecht  ( 20.06.2025 )

Liebe Foristen, 

zum Training des Immunsystems durch modRNA-Applikation:

"..Eine aktuelle Studie aus Indien, basierend auf Blutspendenanalysen, offenbart ein alarmierendes Detail: 12 Prozent der vollständig geimpften Personen weisen keinerlei nachweisbare Antikörper gegen eine zentrale, konservierte Region des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 auf – exakt jener Bereich, der für eine lang anhaltende, variantensichere Immunabwehr entscheidend wäre.

Diese sogenannte konservierte Region – bezeichnet als Abschnitt 1147–1158 des Spike-Proteins – ist bei verschiedenen Virusvarianten nahezu identisch geblieben und gilt als Schlüsselstelle für eine nachhaltige Immunantwort. Fehlen hier Antikörper, fehlt auch Schutz – gegen akute Infektion wie gegen Reinfektion. Die Tatsache, dass mehr als jeder zehnte Geimpfte in dieser Studie keinerlei Immunreaktion auf diese Zielstruktur zeigte, ist ein verheerendes Signal...

..Warum wird in westlichen Ländern keine flächendeckende, unabhängige Antikörper-Nachverfolgung nach der Impfung durchgeführt? Warum basiert der gesamte politische und mediale Druck auf Impfquoten – nicht aber auf dokumentiertem Schutz? Und warum wurde eine Debatte über Impfversagen und -variabilität systematisch unterdrückt?

Statt Antworten gab es Zertifikate, statt Forschung PR-Kampagnen..."

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1246782025000874 

LG, Albrecht   ( 19.05.2025 )

Ok Patricia, wenn das so abgelaufen ist, finde auch ich das bedenklich.

Wenn fachlich fundierte Kritik innerhalb der Behördenstruktur umgangen wurde, wirft das Fragen auf, nicht nur die Verhältnismäßigkeit der Entscheidung, sondern auch die Offenheit für pluralistische wissenschaftliche Debatte in Krisenzeiten .

Eine Atmosphäre der Einschüchterung, betreffend weiterer Amtsleiter, ist einem offenen Diskurs nicht förderlich.

"..EU-Abgeordneter darf Corona-Impfstoffverträge nicht einsehen

Dieser  EU-Abgeordnete ist Dr. Friedrich Pürner, der als Leiter des Gesundheitsamtes Aichach (im bayerischen Regierungsbezirk Schwaben) schon sehr bald den Irrsinn um dieses Virus erkannte und auch veröffentlichte. Söder höchstpersönlich sorgte damals dafür, dass ihm die Leitung entzogen wurde und er ab November 2020 auf eine Stelle versetzt wurde, für die er völlig überqualifiziert war. Statt einem Weg von 500m hatte er dann einen Weg von 85km zu seiner Arbeitsstätte.

Daraufhin verstummten 2 weitere Leiter eines Gesundheitsamtes, die gerade anfingen, von ihren Erfahrungen zu sprechen.
Bestrafe einen, erziehe viele.

Das ist ja knteressant, was Stecker über seine Firma schreibt. Umso erstaunlicher ist es dann aber doch, wie er seinen Impfstoff auf den Markt brachte. Siehst du das nicht so?

Verglriche es doch mit deiner Kritik an der Markteinführung Führung der mRNA Impfstoffe;)

Es ist deshalb nicht uninteressant, was Prof. Stöcker Mitte April 2025 über sein ehemaliges Unternehmen schreibt.

https://www.winfried-stoecker.com/blog/gruendung-der-firma-euroimmun-klarstellung 

LG, Albrecht  ( 29.04.2025 )

Liebe Foristen, 

ein gewisser Thorsten St. war unverkennbar stolz darauf, den von Prof. Stöcker entwickelten Corona-Impstoff in zahlreichen Beiträgen als "home-brew-set" zu verhöhnen, als im " Hinterzimmer" entwickeltes, privates " Impfwunder"; ein " Home Brew Impfstuf " [sic !].

Für diesen Thorsten St. in seiner Überheblichkeit war natürlich ein Unternehmen, das im Jahr 2017 in 15 Ländern 3.000 Mitarbeiter beschäftigte, eine " Hinterzimmer"-Klitsche, was vermuten lässt, dass er, Thorsten St., wohl der CEO eines richtigen, das heisst vielfach größeren Unternehmens war.

Es ist deshalb nicht uninteressant, was Prof. Stöcker Mitte April 2025 über sein ehemaliges Unternehmen schreibt.

LG, Albrecht  ( 29.04.2025 )

Hallo Thomas, 

selbstredend ist auch das nur verschwörerische Desinformation, denn sie stammt von einer amtsbekannt notorisch lügnerischen website: 

"..EU-Abgeordneter darf Corona-Impfstoffverträge nicht einsehen

Akteneinsicht wird mit Verweis auf „loyale Zusammenarbeit“ mit EU-Kommission verwehrt / Abgeordneter Pürner spricht von „Hohn“ und erinnert an laufendes Verfahren gegen Kommissionspräsidentin von der Leyen / Mangelnde Transparenz und mögliche Interessenskonflikte seit Jahren in der Kritik.."

https://multipolar-magazin.de/meldungen/0239  

LG, Albrecht   ( 29.04.2025 )

Liebe Foristen, 

ich poste diese Geschichte über Transparenz in der Wissenschaft, weil allzugerne diejenigen, die skeptische Fragen an den "wissenschaftlichen Konsens" stellen, auch hier im forum als alles Mögliche bezeichnet werden: 

"..In unserer Geschichte, das ist uns heute klar, ging es nie nur um einen einzelnen Brief. Es ging um die Integrität des wissenschaftlichen Prozesses. In einer Zeit wachsenden öffentlichen Misstrauens sind wir überzeugt, dass die Wissenschaft höchste Standards in puncto Transparenz, Fairness und Verantwortlichkeit einhalten muss. Peer-Review-Verfahren sollen diese Standards sichern – dafür sorgen, dass Kritik offen begegnet und wissenschaftliche Behauptungen geprüft, nicht geschützt werden.

Was hier geschah, verstieß gegen all das. Genau den Autoren, deren Arbeit wir kritisiert hatten, wurde anonyme Autorität über unsere Einreichung gewährt. Sie nutzten diese Autorität, um unsere Kritik zu unterdrücken – ohne jemals preiszugeben, wer sie waren. Der Herausgeber ließ es zu. Die Zeitschrift stand dazu. Und all das wurde vor uns geheim gehalten, bis wir den Prozess offenlegten.

Wir haben uns entschieden, unsere Geschichte zu veröffentlichen, nicht um Einzelpersonen anzugreifen, sondern um Alarm zu schlagen. Wenn dies in einer der weltweit führenden medizinischen Fachzeitschriften – zu einem so wichtigen und umstrittenen Thema wie der Covid-19-Impfung – passieren kann, kann es überall passieren..."

Ethischer Verfall im Peer Review einer führenden Impfstoffzeitschrift  

https://brownstone.org/articles/ethical-collapse-in-the-peer-review-of-a-leading-vaccine-journal/  

LG, Albrecht   ( 25.04.2025 )

Liebe Foristen, 

nachdem der selbsternannte Zensor   von der Ostsee festgestellt hat:

"..Heraus kommt eine auf  irreführende und falsche Interpretationen von Daten herauszufinden Aussage..."

wird er sicher interssante Argumente zur Herabsetzung der Quelle und der Studienautoren abliefern, weil der Inhalt seinem Dogma, dass die modRNA-Injektion trotz LNP-Verpackung im geimpften Muskel verbleibt, widerspricht und deshalb falsch sein muss: 

"..Fazit: Was nie passieren durfte, wurde Realität

Die Tierstudie bestätigt, was kritische Wissenschaftler seit Jahren vermuteten:

mRNA-LNP-Impfstoffe sind nicht lokal, sondern systemisch aktiv – mit möglicher Beteiligung von Leber, Lunge und anderen Organen an der Immunreaktion.

Und: Diese Forschung hätte nicht nach, sondern vor Beginn einer globalen, laufenden Humanstudie mit Milliarden Beteiligten erscheinen müssen..."

Systemic trafficking of mRNA lipid nanoparticle vaccine following intramuscular injection generates potent tissue-specific T cell response

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.04.21.649878v1  

LG, Albrecht   ( 25.04.2025 )