Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Thomas und Thorsten,

ich kann allen Sätzen in Stefans erster mail von heute zustimmen außer dass ich einen Todesfall eines gesunden 62 jährigen kenne, der 5 Tage nach der Impfung „plötzlich und unerwartet“ verstarb. Ich kannte 1 Frau, die mit Herzinfarkt in die Klinik kam, negativ(!) getestet wurde, am nächsten Tag nochmals negativ(!) und wenig später starb. Im Totenschein stand: Covid.

Welchen Sätze aus Stefans erster mail von heute könnt Ihr zustimmen und welche Gegenargumente habt Ihr zu Sätzen, denen Ihr nicht zustimmen könnt?

Prof. Püschel untersuchte in den ersten Monaten nach Ausbruch der sogenannten Pandemie mehr als 100 Tote, in deren Totenschein stand „Todesursache Covid“. Alle hatten mindestens eine schwere Vorerkrankung, das Durchschnittsalter war 81. Eigentlich sollten Pathologen keine Obduktionen durchführen bei Covid, wegen der Ansteckungsgefahr. Meinte Wieler etwa, die Pathologen wüssten nicht wie man bei ansteckenden Krankheiten vorgeht?

Natürlich sollten auch unmittelbar nach der Impfung Verstorbene nicht untersucht werden. Aber unabhängige, weil emeritierte Pathologen wie Prof. Arne Burkhardt taten es trotzdem.

Einfach mal nach Videos mit Prof. Arne Burkhardt suchen.

Stefan,

"Ich persoenlich kenne keinen der an C gestorben ist und kenne mindestens 5 bedauerliche Impfschaden-Einzelfaelle"

Es ist eigenartig, ich kennen keinen einzigen Impfkritiker, der einen Coronatoten kennt. Aber alle diese Kritker kennen diverse Impfproblemfälle.

Andererseits machte ich die Erfahrung, daß diejenigen, die sich impfen ließen, einerseits von Impfproblemen wissen, Leute kennen, die derartiges haben, andererseits aber auch, teilweise sogar persönlich betroffen, Todesfälle durch das Virus kennen.

Diese Diskrepanz der Wahrnehmung gibt mir zu denken.

Wenn die Todesursache Delta war, dann muss ja jemand die beiden obduziert haben, nicht wahr? Wenn nicht, kønnen die beiden genau so gut an Nierenversagen oder Herzversagen verstorben (mit Corona)sein Diesen Ehrgeiz, jemanden auf die richtige Todesursache zu untersuchen, vermisse ich bei geimpften verstorbnenen Patienten.

Lieber Ole, dieses Argument von dir höre ich seit Jahren und es wird nicht richtiger.

Ich drehe ihn einfach mal um, vielleicht fällt dir dann der Unsinn der Aussage auf:

Wenn die Todesursache die Impfung war, dann muss ja jemand diejenigen obduziert haben, nicht wahr? Wenn nicht, kønnen die beiden genau so gut an Nierenversagen oder Herzversagen verstorben (mit Impfung) ...

Geschnallt?

Im Prinzip ist doch leider alles genau so gekommen, wie es klardenkende Menschen von Anfang an sahen... Es gibt eben nichts, was normalen Menschenverstand und altbewaehrte Methoden mal eben so ungueltig werden laesst. Normaler Menschenverstand sagte: Komisch HIV gibt's seit 40 Jahren und die finden keine Impfung - jetzt kommt 'was ganz neues (angeblich) und man hat innerhalb von Wochen eine (angeblich) funktionierende Impfung. Altbewaehrte Methode war es, Impfstoffe gruendlich vor Ihrer Anwendung zu testen - das war nun nicht mehr notwendig (angeblich)... An Stelle von Menschenverstand und bekannten Prozeduren stand dafuer Propaganda und Manipulation. "Jeder wird jemanden kennen, der an C gestorben ist" und "die Impfung ist sicher". Ich persoenlich kenne keinen der an C gestorben ist und kenne mindestens 5 bedauerliche Impfschaden-Einzelfaelle (alles dabei - von Lungenembolie ueber Schlag bis hin zu akuter Leberentzuendung) - Vielen Dank fuer diesen Exkurs in die menschliche Dummheit. Haette ich darauf verzichten koennen!

DIe einzigen bedauerlichen EInzelfaelle sind doch wohl diejenigen, die all das nicht mitbekommen haben und noch immer in ihrer staatlich verordneten rosa Blase leben, oder?

Hej Thomas,

Thomas stelle Dir mal vor, Deine Kinder oder Deine Frau, vor der Impfung kerngesund, durch die Impfung gestorben oder schwer krank Dramatik pur!

Gibt es so einen Fall?

Ja, die gibt es!

Darueber berichtet mittlerweile  regelmæssig der Mainstream!

Hej Thomas,

"Ich kenne auch 2 Personen, die durch Delta verstarben, ungeimpft."

Klarer Fall von "bedauerlichen Einzelfællen"

Wenn die Todesursache Delta war, dann muss ja jemand die beiden obduziert haben, nicht wahr?

Wenn nicht, kønnen die beiden genau so gut an Nierenversagen oder Herzversagen verstorben (mit Corona)sein

Diesen Ehrgeiz, jemanden auf die richtige Todesursache zu untersuchen, vermisse ich bei geimpften verstorbnenen Patienten.

Dann ist doch klar, das man nur einseitige Daten hat.

Genauso ist das bei Nebenwirkungen.  

Hej Thorsten,

"wieder mal nur Vermutungen, Behauptungen und Annahmen? "

für viele „Einzelfälle“ ist es leider bittere Realität"

Dann sag doch endlich mal für wie viele!"

gute Idee Thorsten,

Dann lass uns an dein Wissen teilhaben und nenne uns deine Quelle, die seriøs beweisst, das es sich nur um "bedauerliche Einzelfælle" handelt.

Thorsten,

nachdem Du heute aus

"Although the Center for Disease Control (CDC) in the United States has stated that throughout the pandemic, mortality rates have been higher in the unvaccinated than in the vaccinated [7], the data in the United Kingdom contradict the CDC’s findings."

bewusst(!)

the Center for Disease Control (CDC) in the United States has stated that throughout the pandemic, mortality rates have been higher in the unvaccinated than in the vaccinated.

hast Du für mich den letzten Rest an Glaubwürdigkeit verloren.

Übrigens galt man in den ersten 14 Tagen nach der Impfung als ungeimpft.

Patricia,

wieder mal nur Vermutungen, Behauptungen und Annahmen?

"für viele „Einzelfälle“ ist es leider bittere Realität"

Dann sag doch endlich mal für wie viele! 

Um Gefahren bewerten zu können, braucht  man die Eintrittswahrscheinlichkeit/-häufigkeit und die Schwere/Auswirkung.  Nur so funktioniert Risikoanalyse und Bewertung. Und letztlich ist es genau das, um was es geht; Risikobewertung, Abwägung  zwischen Nutzen und Schaden, Chance und Risiko. Da hilft dein verbohrtes Faktentrotzen und Stefans tragische Einzelschilderung  nicht weiter.

Was die 90% Wirksamkeit angeht, die ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Die stammt aus der Studie, die Stefan so gekonnt in den Ring geworfen hat. Aber wenn du natürlich  der Ansicht bist, dass das eine fehlerhafte Aussage dieser Studie ist, darf man sich fragen, welche Aussagen wohl noch alle fehlerhaft sind. Ich würde mal tippen, alle, die euch nicht in den Kram passen...

"Ihr beide könnte viel sagen, wenn der Tag lang ist, aber es stimmt trotzdem nicht."

Welch hoch riskante Aussage. Man stelle sich nur vor, wir würden eure Narrative aufgreifen und verbreiten. Du müsstest uns ja der Unwahrheit besichtigen und deine eigenen Ansichten verleugnen.

Aber ich denke,  soweit werden es Thomas und ich nicht kommen lassen ????