Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Ich sehe es auch so, dass die Maßnahmen der Corona-Pandemie auf jeden Fall auf den Prüfstand gehören.

Gerade im Hinblick auf Folgepandemien wäre es durchaus sinnvoll, anhand der teilweise doch wirklich harte Maßnahmen, einmal zu gucken, was war sinnvoll und was nicht.

Hej Thorsten,

"Unabhängig davon wäre eine wissenschaftliche Aufarbeitung der Pandemie und der gtroffenen MAßnahmen hinsichtlich Wirksamkeit und Verhältnismäßigkeit sinnvoll und wünschenswert. Alleine, um bei der nächsten Pandemie besser gerüstet zu sein."

Sehr guter Ansatz, Thorsten!

Doch irgentwas oder wer scheint deine Idee nicht so gut zu finden...

Die unabhängige Wissenschaft würde lieber heute als morgen loslegen. Liegt nun mal in der Natur der Wissenschaft, unabhängig und neugierig zu hinterfragen und zu forschen.

Die politische Aufarbeitung in Deutschland ist ja leider mit sehr großer Mehrheit (ca. 577 zu ca. 77 Stimmen) im deutschen Bundestag gescheitert.....

Also kein (politisches) Interesse der Maßnahmen.

Hallo Thorsten,

ich kenne die Stellungnahme nicht. Ja mei, wer ist nicht verquickt .... Aber schon Fehler einzugestehen, ist heutzutage großartig. 

Lauterbach,  Drosten (Feinstaubangst  keine Kerzen) und die "Presse"; Verquickungen?! (Müde sei).

Es kommt meinen Einschätzungen und Erfahrungen sehr nahe, muss aber natürlich nicht richtig sein, Verschwörung?!

Letzter Absatz: Genau.

Viele Grüße

"Lungenfacharzt Dieter Köhler "

War das nicht einer der Mitinitiatoren einer Stellungnahme von gut 100 Lungenfachärzten (von denen einige Unterzeicher das gar nicht sind und bei einigen eine Verquickung mit der Automobilindustrie Fragen aufwirft) gegen(!) die Verschärfung von Feinstaub und NOx Grenzwerten? Den die taz auf Berechnungsfehler und veraltete Daten aufmerksam machen musste? Wenigstens hat er die Fehler eingesehen und eingestanden.

Ich finde es schwierig, die Thematik anhand eines Interviews ohne entsprechende Studie/Quelle zu bewerten.

Unabhängig davon wäre eine wissenschaftliche Aufarbeitung der Pandemie und der gtroffenen MAßnahmen hinsichtlich Wirksamkeit und Verhältnismäßigkeit sinnvoll und wünschenswert. Alleine, um bei der nächsten Pandemie besser gerüstet zu sein.

Hej Sabine,

"den mangelnden Mut der Ärzteschaft, Fehlurteilen zu widersprechen"

Trifft für die Mehrheit sicherlich zu. Es gibt allerdings auch viele bekannte Ärzte die haben widersprochen...

....nur die Mainstreampresse hat damals oder sehr abwertend über diese Ärzte berichtet.

Die Macht  der Pharmalobby ist riesig....  

Bayerische Staatszeitung, 12.05.

"Die Lockdowns haben die Pandemie beschleunigt"

Nanu

Lungenfacharzt Dieter Köhler über tödliche Irrtümer in der Pandemie, nutzlose Corona-Maßnahmen und (wie ich finde das wichtigste) den mangelnden Mut der Ärzteschaft, Fehlurteilen zu widersprechen

Was für Flaschen ...

"Bin mal gespannt wieviel Geld Thorsten für seine Rettungsdienstzeitung im Abo bezahlt, würde sie werbefrei sein......"

"....und die "Apothekenrundschau" würden Thomas und Thorsten auch nicht mehr gratis in der Apotheke ihres Vertrauen bekommen....."

Und bitte das High-Carb Magazin Bäckerblume nicht vergessen, oder das geriatrische Informationsblatt für Treppenlifte (ADAC Motorwelt).

Tja, da wird deine Spannung wohl noch eine weile anhalten, Ole.

....und die "Apothekenrundschau" würden Thomas und Thorsten auch nicht mehr gratis in der Apotheke ihres Vertrauen bekommen.....

.... oder "darf" die Mainstreampresse nicht berichten, weil die Chefredakteure/Zeitung/Verlage/TV Angst um ihre Werbeeinnahmen durch Werbeanzeigen der Pharmaindustrie fürchten muß?

Bin mal gespannt wieviel Geld  Thorsten für seine Rettungsdienstzeitung im Abo bezahlt, würde sie werbefrei sein......

Hej Sabine,

Hat die Mainsstreampresse schon über die 2,2 Milliarden Euro Stornogebühr für  ein Teil der Covidimpfungen berichtet?