Forum:Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff

Hallo Thorsten St.,

Du hast am 06.08.2024 hinsichtlich der von Dir seit Jahren überaus gelobten mRNA-Impfstoffen geschrieben

"..Ja es kann sogar (in seltenen Fällen) zur schweren bis tödlichen Begleiterscheinungen kommen.."

Nun muss ich 07.08.2024 folgendes lesen

"..und last but not least wie viele Menschen in die mRNA-Spritze getrieben wurden mit verheerenden Nebenwirkungen und unzähligen Todesfällen („plötzlich und unerwartet“).

https://fassadenkratzer.de/2024/08/07/anwalte-fur-aufklarung-corona-amnestie-und-einstellung-aller-laufenden-straf-u-busgeldverfahren/#more-15153  

Du musst dieser Darstellung unverzüglich entgegentreten und die Redaktion zum richtigstellenden Widerruf auffordern, wenn Du nicht Gefahr laufen willst, Deine Glaubwürdigkeit zu verlieren. Du kannst die von Dir betreute sehr grosse Anzahl der "stillen Leser im forum" gegenüber der Aussage : " verheerende Nebenwirkungen und unzähligen Todesfälle" doch nicht ohne Deine wissenschaftlich solide untermauerte Gegenreaktion lassen !

LG, Albrecht ( 07.08.2024 )

Hej

"Bei über 76 % der vom Institute of Medicine untersuchten impfstoffbezogenen Gesundheitsfolgen gab es keine ausreichenden Beweise für die Feststellung der Kausalität, was die Behauptung widerlegt, die Sicherheit von Impfstoffen sei eine anerkannte Wissenschaft."

Dr. Stanley Plotkin

In einer verblüffenden Kehrtwende hat Dr. Stanley Plotkin, der weithin als Pate der modernen Impfwissenschaft gilt, als Mitverfasser eines Artikels im New England Journal of Medicine (NEJM) erhebliche Lücken in der Forschung zur Impfstoffsicherheit eingeräumt und eine Aufstockung der Mittel zur Behebung dieser Mängel gefordert.

https://uncutnews.ch/weltweit-anerkannter-impfstoffexperte-veroeffentlicht-papier-in-dem-er-das-fehlen-von-studien-zur-impfstoffsicherheit-einraeumt/

Hej

RKI vom 03.09.2021 / Seite 7

„Update Ausbruch LK Bergstraße - Von Hessen wurde Amtshilfeersuchen zur Untersuchung des Ausbruchs in LK Bergstraße im Altenpflegeheim unter überwiegend Geimpften gestellt.

Inzwischen 28/86 Betr. (44%) infiziert; 6 verstorben (7%; darunter 1 Person im zeitl. Zusammenhang mit BoosterImpfung).“

"Welchen Aussagewert hat diese fulminante Studie nun hinsichtlich der Impffolgen bei Ungeimpften ?"

Wer hat behauptet, dass sie das hätte?
Und wieso sollten Ungeimpfte überhaupt Impffolgen erleiden?

Hallo Thorsten St.,

"Was unsere Queries schon immer gefürchtet haben:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/rmv.2507

Safety and efficacy of COVID-19 vaccines: A systematic review and meta-analysis of controlled and randomized clinical trials

Injection site discomfort and fatigue were the most common side effect observed in mRNA, non-replicating viral vector, inactivated, and protein subunit-based vaccines. All the approved vaccines were found safe and efficacious but mRNA-based vaccines were found to be more efficacious against SARS-CoV-2 than other platforms. "

Welchen Aussagewert hat diese fulminante Studie nun hinsichtlich der Impffolgen bei Ungeimpften ?

LG, Albrecht ( 06.08.2024 )

Was unsere Queries schon immer gefürchtet haben:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/rmv.2507

Safety and efficacy of COVID-19 vaccines: A systematic review and meta-analysis of controlled and randomized clinical trials

Injection site discomfort and fatigue were the most common side effect observed in mRNA, non-replicating viral vector, inactivated, and protein subunit-based vaccines. All the approved vaccines were found safe and efficacious but mRNA-based vaccines were found to be more efficacious against SARS-CoV-2 than other platforms. 

"Nobody knows the safety numbers!"

=> Also wird die ganze Impf-Angst- und Panikmache und Verunsicherung ohne jegliche brauchbare, valide Datenbases betrieben?

"Sooner or later, however, we will see papers emerge that validate everything I’ve said above. I just can’t predict when that will happen."

=> Man kann also ohne jegliche Evidenz jeden noch so ausgefeilte Form von Desinformation behaupten, wenn man nur hinzufügt, "irgendwann (in 10-15 Jahren) werden sich meine Voraussagen/Behauptungen schon vielleicht bewahrheiten"...

"It’s hugely embarrassing that we’ve vaccinated most of the world and nobody has a clue what the relative" risks of the vaccination really are. "It’s not published anywhere. If they don’t know that, how can they claim the real-world vaccines are all" highly risky?

Finally, continuing to hide the proclaimed ASE data from the public is unethical.

Nur damit das nicht von einigen bewußt falsch verstanden und fehlinterpretiert wird:
Impfstoffe, wie jedes Medizinprodukt, sind weder 100% wirksam, noch 100% Nebenwirkungsfrei. Ja es kann sogar (in seltenen Fällen) zur schweren bis tödlichen Begleiterscheinungen kommen. Für eine brauchbare  Nutzen-Risiken-Bewertung ist aber nicht nur die bloße Möglichkeit eines Effekts ausschlaggebend, sondern immer die Kombination aus Schwere und Eintrittswahrscheinlichkeit/Häufigkeit.

Liebe Foristen, 

Steve Kisch:

"Nobody knows the safety numbers!

You can’t keep hiding the truth. Sooner or later, however, we will see papers emerge that validate everything I’ve said above. I just can’t predict when that will happen.

Summary

The COVID vaccines were all downside.

It’s hugely embarrassing that we’ve vaccinated most of the world and nobody has a clue what the relative brand safety is for the vaccines. It’s not published anywhere. If they don’t know that, how can they claim the real-world vaccines are all safe?

Finally, continuing to hide the safety data from the public is unethical.

Just because they don’t want to know the numbers doesn’t mean that we don’t want to know the numbers!"

https://open.substack.com/pub/stevekirsch/p/the-virus-was-safer-than-the-vaccine?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj 

LG, Albrecht   ( 05.08.2024 )

Es bleibt den Lesenden überlassen, zu bewerten, was die Degradation von mRNA mit einem noch darüber hinaus möglichen Nachweis von einstmals aus dieser mRNA synthetisierten Proteinen zu hat.

Schließlich war meine Aussage: "DIe Impfstoff mRNA/DNA degradiert dagegen in vergleichsweise kurzer Zeit und die Impf-Spike Produktion kommt zum Erliegen." und nicht "und dann sind auch keinerlei Spikeproteine mehr nachweisbar".

Aber die Textverständnisfähigkeit und die Text(über/fehl)interpretationsfähigkeiten von Albrecht bedürfen ja keiner weiteren Erläuterungen.

Liebe Foristen, 

wer am 04.08.2024 schreibt :

"DIe Impfstoff mRNA/DNA degradiert dagegen in vergleichsweise kurzer Zeit und die Impf-Spike Produktion kommt zum Erliegen."

und einige Stunden später:

"..Nicht modifizierte, natürliche mRNA wird eben einfach noch schneller abgebaut..."

der hat die Kontrolle über sein Denken verloren. Allein aus dem Grund, vor dieser Tatsache zu fliehen:

"..Die minimale und maximale Zeit, in der PP-Spike nach der Impfung nachgewiesen wurde, betrug 69 bzw. 187 Tage..." 

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/prca.202300048  

LG, Albrecht ( 05.08.2024 )

"Diese von Dir aufgestellte Behauptung ist falsch."

Auch wenn du deine Aussage so voller Inbrunst in Landschaft schrei(b)st und wieder mal wieder Unvereinbarkeiten suchst, wo keine sind, es ist eben kein Widerspruch / falsche Behauptung. Nicht modifizierte, natürliche mRNA wird eben einfach noch schneller abgebaut.