Forum:Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff

Hallo Ole,

Du sprichst von Studien über 6 Monate, Thorsten schrieb von Studien über 2 Monate, dies scheint allerdings gelöscht.

Aber in
Forum: Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever (strunz.com)
schreibt er am 06.09.2021 in seiner Rolle als Dr.U oder Dragan Ulrich an die „Sehr geehrte Ingrid“ von 3 Monaten. Auch hier spricht er von einer asymptotischen Annäherung, die es natürlich nicht gibt.
Er bringt hier auch einen seiner vielen hinkenden Vergleiche mit Autos. Darin ist er doch Spezialist.

Vorher schrieb er am 02.03.2021 in Forum: Infektion & Prävention - Nanopartikel in Impfstoffen (strunz.com)

„Die Infektionszahlen der Impfgruppe nähern sich im Verlauf der Beobachtungszeit asymptotisch einer Horizontalen an. D.h. es kommt zu keinen nennenswerten weiteren Steigerungen im weiteren zeitlichen Verlauf/zum Ende des Beobachtungszeitraums. Ganz anders bei der Placebogruppe. Hier ist eine nahezu konstate, lineare Zunahme der Infiziertenzahlen festzustellen. Das würde dazu führen, dass nach dem doppelten Beobachtungszeitraum aus den 162 Infizierten der Placebogruppe 324 Infizierte geworden sind, in der Impfgruppe aus den 8 Infizierten vielleicht 10.“

und weiter:

„Übrigens, 95% Wirksamkeit = 95% weniger Infektionen => Inzidenzzahlen von ~3 statt ~60. Hurra! Pandemie vorbei! Lockerungen! Back to Live! “

Inzwischen wissen wir sehr viel mehr. Aber anstatt jetzt spätestens mal aufzuhören, schreibt er gestern mir, was er sich jetzt sagen und beherzigen sollte:

„Und schreib/behaupte nicht so einen Unsinn!“

Hej Thorsten St.

"Ist schon irre. Es ist sicherlich unstrittig, dass Grenzwert überschreitende Verunreinigungen, gleich welcher Art, in Arzneiprodukten nichts zu suchen haben."

Sehr gut erkannt!

Hallo Ole, 

was darüber hinaus leicht in Vergessenheit gerät:

genehmigt wurde der Impfstoff, der nach dem Phase-1-Verfahren hergestellt wurde, d.h. der produktionsbedingt keine DNA-Verunreinigungen enthalten konnte.

Produziert und verimpft wurde aber ein Impfstoff, der nach dem Phase-2-Verfahren hergestellt wurde und der DNA-Verunreinigungen enthalten kann.

Logische Schlussfolgerung: der verimpfte Impfstoff wurde nie genehmigt. Das ist zumindest haftungsrechtlich von Bedeutung.

LG, ( 27.07.2024 )

Hej Thorsten St.

nur noch mal zur Erinnerung:

 Die vielen Ungereimtheiten bei der Pfizer-Zulassungsstudie

Die Genehmigung des mRNA-Impfstoffs von Biontech/Pfizer erfolgte möglicherweise aufgrund von falschen Unterlagen. An den Daten der entscheidenden Phase-3-Studie gibt es immer mehr Zweifel. Pfizer weicht den Vorwürfen aus und verweigert sich einer Nachprüfung.

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus243820767/Corona-Impfstoff-Die-vielen-Ungereimtheiten-der-Pfizer-Zulassungsstudie.html

Tja, Thorsten

Pfizer hat nach 6 Monaten Nachbobachtungszeit , die Studie  abgebrochen und seine Placebo-Probanden geimpft.

Also keine Zeit saubere Daten über Wirkung und Nebenwirkung zu erlangen!

Ach und Ole, wie lang ging doch gleich die Zulassungsstudie von LubecaVax? Mit wievielen Probanden in der Wirkstoffgruppe und der Placebogruppe? Wie hoch war die Wirksamkeit?

"(wissenschaftlich längst nachgewiesen )"

Wissenschaft und deine Ansichten und Interpretationen davon, unterscheiden sich fundamental. 

Aber bitte, präsentiere uns deine "Wissenschaft", die darlegt, dass z.B. der Biontech Impfstoff gegen den Wildtype eine signifikant geringere Wirksamkeit hat, bzw. Infektionen deutlich wahrscheinlicher macht.

Hej Thorsten St.

"Schau dir die Zulassungsstudie und die dargestellten Zahlen und Diagramme an, wie wir sie schon seinerzeit diskutiert hatten. Und schreib/behaupte nicht so einen Unsinn!"

Deine hübschen Zahlen  und Diagramme aus der, zeitlich sehr kurzen durchgeführten und nach 6 Monaten abgebrochenen   Pfizer Zulassungsstudie (sprich Pfizers Hochglanzwerbwprospekt), haben mit  den tatsächlichen , realistischen  zeitlichen Verlauf herzlich wenig zutun (wissenschaftlich längst nachgewiesen )!   

Patrica.

"Ne, nix mit Asymptote, sondern nach diesen Spritzen waren die „Geimpften“ noch anfälliger gegen das Virus."

Schau dir die Zulassungsstudie und die dargestellten Zahlen und Diagramme an, wie wir sie schon seinerzeit diskutiert hatten. Und schreib/behaupte nicht so einen Unsinn!

Korrektur: "Hallo Patricia"