Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hej Patricia,

"Doch, man wusste es. Drosten sagte im Januar 2020 in einem Interview, dass Masken die Viren nicht aufhalten könnten."

Was wir kritischen Querdenker schon lange wußten hat das RKI in seinen Protokollen bestätigt :

"es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes"

Hej Thomas,

" Aber man ließ der Vorsicht zu viel walten."

Das hat mit Vorsicht gar nichts zu tun! Das war eine reine politische Entscheidung" und gegen evidenzbasierte Wissenschaft!

Das RKI hat nachweislich evidenzbasierte Wissenschaft ignoriert und es sogar schriftlich zugegeben! Kann jeder in den Protokollen nachlesen

"Ich sagte schon, auch während der Pandemie wurden die Maßnahmen intern diskutiert."

Ja richtig, allerdings erst nach der Veröffentlichung der RKI Protokolle.

Extern wussten schon lange darüber diskutiert. Die Experten ( ua. auch Prof. Stöhr) die damals schon wußten, das

"es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes"

Diese Experten hast Du bist zur Veröffentlichung der RKI Protokolle als Queris diffamierst und beschimpfst!

"Ich sagte schon, auch während der wurden die Maßnahmen intern diskutiert"

Das dir deine Aussage nicht peinlich ist!

In Dänemark bezeichnet man Leute wie dich als WENDEHALS !!

Oh Mann, Patricia. 

Was für ein Unsinn. Wir wissen doch alle, dass diese Masken in höchstem Maße gefährlich bis tödlich sind, da sie das CO2 beim Ausatmen zurück halten. Und wie groß ist wohl so ein CO2 Molekül im Vergleich zu einem Virus??

Übrigens ist es nicht der Sinn und Zweck der Masken  einzelne Viren zurück zu halten,  sondern kontaminierte Aerosole!

Dieses Gerede, dass man es damals nicht wusste, dass die Masken nichts nutzen …

Doch, man wusste es. Drosten sagte im Januar 2020 in einem Interview, dass Masken die Viren nicht aufhalten könnten.

Einfach mal ein bisschen nachdenken:

Wie groß Viren sind, das weiß Drosten, nämlich 20 bis 300nm.

FFP2 – Masken kennt man schon lange bei Arbeiten mit Staub. Sie filtern 94% der Teilchen mit einer Größe von mehr als 0,6μm.

Und 0,6μm = 600nm >> 20 bis 300nm.

stellt sich der Ex-Pandemiebeauftragte der WHO, Klaus Stöhr, auf die Seite der kritischen Diskussion. Er fordert eine Aufarbeitung der Corona-Politik, damit dieselben Fehler nicht noch einmal gemacht werden..."

Nein Albrecht, dieser Mann ist natürlich keine Klugscheißer. Ich sagte schon, auch während der Pandemie wurden die Maßnahmen intern diskutiert. Aber man ließ der Vorsicht zu viel walten.

Es ist jetzt durchaus legitim und auch wünschenswert, aus deb gemachten Erfahrungen, entsprechende Lehre zu ziehen und diese zu diskutieren.

Hallo Thorsten St.,

das hast Du schön formuliert, dass für Dich die Forderung nach Aufarbeitung der Coronapolitik nichts als ein billiges Nachtreten ist. Weiter so !

LG, Albrecht ( 26.03.2024 )

Hi Albrecht, warum soll der Begriff Klugscheißer eine Diffamierung darstellen? 

Dieser Begriff, auch Besserwisser genannt, richtete sich gegen die Gruppe QD. Dieser Begriff definiert sich wie folgt und ist absolut zutreffend für diese Besserwisser-Gruppe:

Als Besserwisser wird umgangssprachlich eine Person bezeichnet, die ihre Meinung in belehrend-aufdringlicher Art und Weise äußert und damit den Anschein erweckt, als ob sie in bestimmten (oder in allen) Angelegenheiten mehr Wissen oder Bildung besäße oder dazu besser urteilen könnte als andere. Die Umgebung nimmt am Verhalten solcher Personen Anstoß – nicht so sehr, weil man ihnen das (angebliche oder tatsächliche) Wissen neidet, sondern weil sie andere uneingeladen belehren, sich den Meinungen, den Argumenten und dem Wissen anderer Menschen aber verschließen. Dadurch entsteht ein Anschein von Überheblichkeit und mangelndem Taktgefühl.

Hallo Thomas,  

"..Demgegenüber etablierte sich ein Heer von Klugscheißern, die jeden Tag Meinungen aus den abstrusesten Quellen im Netz verteilten und sich absolut kontraproduktiv der Gesellschaft gegenüber verhielten. .."

Gilt diese Diffamierung auch in Bezug auf diese Herrn? 

"..Nach dem Angriff von Lauterbach & Co. stellt sich der Ex-Pandemiebeauftragte der WHO, Klaus Stöhr, auf die Seite der kritischen Diskussion. Er fordert eine Aufarbeitung der Corona-Politik, damit dieselben Fehler nicht noch einmal gemacht werden..."

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/klaus-stoehr-risikobewertung-who-impfung-corona/  

LG, Albrecht ( 26.03.2024 )

" Meine Spekulation ist, ..."

Mehr braucht es dann wohl auch nicht, um die weitren Ausführung der "nachtreten" Seite einzuordnen.

Liebe Foristen,  

"..Die Leitmedien sind sich indes noch nicht recht sicher, wie über die RKI-Dokumente zu berichten ist. Das ZDF hatte am Wochenende berichtet und sprach davon, dass die Tausenden Seiten „politische Sprengkraft“ haben könnten. Allerdings wurde am Bericht nach Veröffentlichung mehrfach herumgebastelt. Zu deutlich will man offenbar doch nicht sein, denn das könnte den Tagesschau-Zuseher noch beunruhigen. Ähnliches trug sich auch mit dem Bericht des Spiegel zu. Auch das österreichische Boulevard-Magazin Heute berichtete am Montag. Auch dort wurde der Text nach einigen Stunden „überarbeitet“. Wurde zunächst die Frage gestellt, ob „die Maßnahmen gefährlicher als das Virus“ gewesen waren, hieß es später: „Lauterbach klärt auf“...."

LG, Albrecht ( 26.03.2024 )