Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Thomas, 

Du mußt nicht von Dir auf andere schließen...

Tob dich ruhig aus. Du kannst nicht anders.

Komm nu, gib mehr...

Oles selektive Leseweise und Interpretierungen sind unerräglich ! Ich finde es unmöglich, wenn man wider besseren Wissens, seine persönliche Ideologie in die Öffentlichkeit trägt. Ole, es wäre sinnvoll, beim zitieren von Aussagen, diese komplett wiederzugeben und nicht nur Passagen daraus zu verwenden und daraus eine persönliche Sichtweise zu konstruieren. 

Zum Glück bekommen wir regelmäßig den Hinweis, daß es sich Oles Aussage mal wieder um eine persönliche, sehr individuelle Aussageinterpretation seiner Qualitätsmedien handelt, denn diese verlinkt er immer fleißig.

Ein Vorschlage zur Verfahrensweise, Ole: wenn du etwas liest, reflektiere es doch mal. Prüfe die Aussagen, lese die Originalquelle und komme zu einem eigenen Ergebnis. Selbstdenken ist der Schlüssel! Dann musst du dir auch nicht immer alles von Thorsten und mir vordenken lassen, denn auf Korrekturvorschläge reagierst du immer etwas allergisch.

Hej Thorsten

.... nichts destotrotz sollten die Ursachen untersucht und erforscht werden.

schön, das Du endlich meine Meinung übernommen hast!

Solange ist es unseriös wenn Du von "Massensterben" und Thomas "Untergangszenario" reden.

Na los Ole, Butter bei die Fische. Wie oft ist es schon zu diesen Auswirkungen gekommen? Bei mehreren Mrd. verabreichten Impfdosen Weltweit? Wie groß ist denn diese Gefahr?

Um Gefahren beurteilen zu können, braucht man eine Vorstellung über ihrer möglichen Schwere und die Häufigkeit ihres Auftretens. Und hier vermeidest du Standhaft mal konkrete Informationen zu liefern. Hast du Angst, dass dein Panik-Gebäude schneller zusammenfällt, als ein Kartenhaus? Du konntest ja schon zu den sehr viel realeren Gefahren einer Myokarditis bei Impfung vs. Infektion keine brauchbaren Einschätzungen/Antworten/Belege liefern, sondern nur krasse Falschinformationen über die Bedeutung von Formulierungen in Packungsbeilagen. Aber wenigstens bleibst du deiner Linie treu: Behaupten, befürchten, Panik verbreiten und heiße Luft produzieren.

Im Falle der vermeintlichen DNA-Verunreinigungen hast du auch einfach stumpf die Folgenden Aussagen Buckhaults ignoriert, beziehst dich aber auf ihn (bzw. die Interpretation seiner Aussagen durch "apollo-news":

1. The DNA is real, however the risk of this DNA is theoretical. There is no need to panic about past vaccination.
2. My comments were directed toward regulators and industry experts, they were not intended for the general public. The unanticipated wide distribution outside the intended target audience has caused unintended and totally inappropriate anxiety in the general public. Everyone calm down. Please.
3. I was very concerned at how my comments were being used by people fighting with each other and therefore temporarily silenced this account to keep some of you from throwing rocks at each other. Many thanks to those qualified experts who engaged critics and defending me during my absence.
4. Scientists and industry experts are constantly reviewing safety data. This is a normal process. With all the extra attention this issue has gotten last week I am pretty confident that future batches of mRNA vaccines will not have detectable DNA in it.
5. IMO, these vaccines saved a lot of lives. Far more than the number of people who have had medical events subsequent to vaccine. So overall, these vaccines were a win. However, those who experienced harm deserve to have scientists and regulators look carefully at possible causes. Even if the adverse events turn out to have nothing to do with the vaccine, these people deserve to be heard with dignity and respect and have their concerns investigated by competent and caring people.

Also Ole, calm down, don't panic! Buckhault räumt sogar die Möglichkeit ein, dass viele Nebenwirkungen gar nichts mit dem Impfstoff zu tun haben; nichts destotrotz sollten die Ursachen untersucht und erforscht werden.

Hej Thorsten

Hier kannst Du Prof.Buckhaults zum Thema zuhören

https://twitter.com/BBarucker/status/1703791219879387504?s=20

Hej Thorsten,

vielen Dank das Du meine Quelle bestätigst

...Abhängig von der Stelle der DNA, an der sich die körperfremde DNA integriere, könne diese Veränderung der genetischen Information fatale Folgen haben.

Beispielsweise könne sie Gene aktivieren, die Krebs verursachen oder Gene blockieren, deren Aufgabe es ist, eine Krebsbildung zu verhindert.

Dies würde, so Buckhaults, zwar nur selten passieren, es sei jedoch durchaus möglich.

Außerdem hält es Buckhaults für sehr wahrscheinlich, dass infolge der DNA-Veränderungen in den Körperzellen massive Autoimmunreaktionen ausgelöst werden können.

https://apollo-news.net/potentiell-krebserregend-forscher-finden-weltweit-dna-reste-in-biontech-impfstoff/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9359307/

Ole,

so schnell kannst du (d)eine Wette verlieren:

https://twitter.com/P_J_Buckhaults/status/1705611430291243095

Leider bleibt bei dir alles beim Alten; behaupten, befürchten und heisst Luft produzieren...

Ole, du kennst die Originalaissage des Profs. Buckhaults tatsächlich nicht! Warum beziehst du dich auf eine Aussage, ohne diese überhaupt zu kennen? Machst du es nur deswegen, weil eine deiner Fakten-Verzerrer-Seiten, dir etwas souflierte? Daraus resultiert dann das, was Thoraten so zusammenfasste: behaupten, befürchten und heisst Luft produzieren.

Und wie schon gesagt, wenn du wirklich an einem Austausch interessiert wärst, würdest du auf Fragen antworten, für dich falsche Aussagen faktenbasiert gegenargumentieren, aber das alles machst du nicht. Du stellst einfach Behauptungen auf, wenn Gegenwind kommt, stellst du neue Links ins Forum, gern auch mit einer neuen Thematik. Typisches QD-Geschwurbel eben.

Mein Vorschlag zur Güte: Stelle einfach dann etwas ins Forum, wenn es Hand und Fuß hat, wenn du darüber auch diskutieren kannst/willst. Nur mit Fakes zu provozieren, ohne jeden Informationswert, ist absolut überflüssig. Du kannst dich gern mit Sabine per PN austauschen. 

Hej Thorsten

wollen wir wetten, das die Passage aus der gleichen dubiosen  Yahoo Quelle stammt, die uns Thomas schon präsentiert hat?

Nur mal als Tipp: text kopieren Google suchen lassen....und schubst man weiß warum Thorsten seine Quelle nicht  preisgibt.