Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

"... die Theorie ist absurd, das Gegenteil ist der Fall!"

Na - wenn Du das sagst, dann wird's wohl so sein ;-)

"Und nach wie vor bist du offenbar nicht in der Lage zwischen globalen und regionalen Veränderungen zu differenzieren."

Doch doch - wenn's hier kalt ist, ist es Wetter und wenn's woanders warm ist, ist es Klima - ich weiss schon ;-)

"typisch, dass du in keiner Weise inhaltlich auf meinen "vorhersehbaren" Beitrag eingehst..."

Warum sollte ich? Der von mir gepostete Link sagt alles, was ich sagen wollte.

"...sondern lieber wieder Themen-Hopping betreibst."

Nur fuer den oberflaechlichen Betrachter ist das Themen Hopping ;-) Hier geht es um das Impfen und ich sehe die gleiche Klientel auf die Story vom menschengemachten Klimawandel anspringen, die auch sicher war, dass uns nur die Impfung retten kann. Zumindest hat Thomas schon bemerkt, dass es zum Teil ueble Propanda ist...

Thorsten, Ärmel hoch

Mangelnde Aufarbeitung der C-Krise und ihre Folgen: Systemversagen

unsere-zeit.de / 04.08.23

Noch etwas Stefan, bevor die deine NullGradGrenze bei 80Grad Nord ausbaust, Murmansk am Nordpolarmeer hat aktuell um 09Uhr MRSZ 24 (!)Grad. 

Na? Ist die Theorie einer nahenden Eiszeit evtl. doch nicht so absurd? ;-)

Sorry, Stefan, die Theorie ist absurd, das Gegenteil ist der Fall!

Wirf mal einen Blick auf die Wetterkarte und  schau dir den Jetstream an. Was fällt dir auf?

Ich sehe eine starke Mäadrierung, mit einer tiefen Ausbeulung nach Süden. Hinzukommt, der Jet liegt zu weit südlich für die Jahreszeit, Ursache ist die starke Erwärmung der Arktis. Entlang dieses Jetstreams bilden sich die Tiefs,die unseren Sommer aktuell wässern. 

Das Problem an den Mäandrisierungen des Jets ist das stationäre Verhalten. Durch die Erwärmung des Nordens, bewegt sich dieses Muster kaum. Vor ein paar Wochen lagen wir auf der trockenen, warmen Seite und hatten einen super Juni. 

Und genau dieses Verhalten der Zirkulation ist ein typisches Merkmal der Klimaerwärmung, die wir vorher in dem Maße nicht hatten, da gab es diese Mäandrierungen nicht in der Intensität und sie zogen viel schneller von West nach Ost durch.

Du siehst, deine Theorie "Eiszeit" liegt völlig daneben!

Thorsten, wo sollen denn (authentische) Zahlen und Fakten herkommen? Dafür ist wohl noch sehr viel Geduld und Einsicht erforderlich. Du hast doch als sehr gut informierter Bundesbürger sicherlich schon davon gehört, dass solche Fälle gar nicht als Impfschaden erfasst sind.

Vielleicht waren die Zahlen und Fakten in einem abgestürzten Flieger und sind nun für immer verschollen

Neu impfen und gleich alles richtig erfassen hilft vielleicht nächstes Mal.

Wir helfen Dir durch Dein Sommerloch

"Na? Ist die Theorie einer nahenden Eiszeit evtl. doch nicht so absurd? ;-)"

Du hättest wahrscheinlich auch schon mitt April lauthals vor einer neuen Eiszeit gewarnt, oder? Als derLangjährige Trend auch schon mal kurz nach unten durchbrochen wurde, Vlööig igrnorierend, dass Januar bis April massiv zu warm waren...

Und nach wie vor bist du offenbar nicht in der Lage zwischen globalen und regionalen Veränderungen zu differenzieren.

Also ja, die/deine Therorie von einer nahenden Eiszeit ist ziemlich absurd. "Nahend" wäre für mich ein Zeitraum von  2-3 Generationen. Wenn du mit "nahend" natürlich einen Zeitraum in geologischen oder kosmischen Maßstäben meinst, mag die Sache anders aussehen...

B.t.w., wieder einmal typisch, dass du in keiner Weise inhaltlich auf meinen "vorhersehbaren" Beitrag eingehst, sondern lieber wieder Themen-Hopping betreibst.

Morning Thorsten,

haettest uns ja auch mal schocken koennen, mit einer weniger vorhersehbaren Antwort ;-)

Uebrigens ist der "Sommer" vorbei, wie angezeigt durch die Temperatur bei 80 Grad noerdlicher Breite, die jetzt schon wieder unter Null faellt - also zu frueh:

https://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

Na? Ist die Theorie einer nahenden Eiszeit evtl. doch nicht so absurd?  ;-)

"Irgendwann koennen auch die hartnaeckigsten Verfechter es nicht mehr leugnen."

Keine Ahnung, was du meinst.  Wer leugnet des was? Das es es zu unerwünschten Impffolgen, bis hin zu schwersten Impfsvhäden kommen kann(!), ist doch anerkannter Konsens.

Was du nach eie vor nicht auf die Reihe bekommst, ist die Häufigkeit. Da kommt das gelegentlich dowas eie "viele". Aber eine nähere Quantifizierung bleibst du leider nach wie vor schuldig. 

Es gibt z.B. such schwerste Flugzeugunglücke; oftmals  sehr spektakulär und dramatisch. Trotzdem zählt Fliegen zu den sichersten Reise- und Fortbewegungsmitteln.

Aber lieber mal wieder die Drame-Queen spielen, statt mal endlich Zahlen und Fakten zu präsentieren...

Nichtsdestotrotz wäre/ist es natürlich gut, sinnvoll und richtig,  die Anzahl und Schwere solcher Nebeneirkungen minimieren zu wollen; z.B. durch Verbesserung der Impfstoffe, Optimierung der Dosis, Auswahl der zu Impfenden, Voruntersuchung, allgemeinene Verbesserung des Immunstatus, ...

Irgendwann koennen auch die hartnaeckigsten Verfechter es nicht mehr leugnen.

https://tkp.at/2023/08/02/impfschaden-in-familie-gruener-landtagsabgeordneter-will-debatte/

Lehren aus der Pandemie - welches Bekannte Wissen wurde negiert?

Dr. Dirk Wiechert, Newsletter 1.8.23

Thorsten, hol das Stöckchen ....