Forum: Infektion & Prävention - Corona und Gewalt
Hallo Thorsten,
nach Deiner hier schon mehrfach dargelegten Weltsicht sind die Teilnehmer an Querdenken-Demonstrationen per definitionem potentiell gewaltbereit.
Deshalb lässt Du die Feststellung in dem Artikel des SWR-Rundfunks
" Etwa 50 Gegendemonstranten waren von der Polizei in Gewahrsam genommen worden."
einfach weg und redest lieber von Biergarten und Lockerungen.
Die Gegendemonstranten wurden sicher nicht deswegen in polizeilichen Gewahrsam genommen, um sie vor dem Wüten der Querdenken-Demonstranten zu schützen.
LG, Albrecht
Naja, was sollten die paar Hansel auch groß anrichten...
10.000e erwartet, 1500 angemeldet und 800 gekommen.
Lockerungen und Biergarten ziehen halt auch bei QDlern besser als Demo und Pöbelei.
Liebe Foristen,
schon wieder eine abscheuliche Desinformation über eine fürchterlich abgelaufene Veranstaltung:
"Querdenken"-Demo in Karlsruhe friedlich verlaufen
https://swr-aktuell-app.swr.de/news/122117/Querdenken-Demo+in+Karlsruhe+friedlich+verlaufen/20210603200620
LG, Albrecht
Carlos, ich sehe gerade erst deine Antwort auf meinen Link. Bezieht sich deine Antwort auf den Reitschusterlink?
Wenn ja, bei Quellenangabe 75 hörte ich auf zu zählen. Worauf bezieht sich dein Vorwurf der ideologischen Verblendung?
Der neuste Treppenwitz:
Die Querdenker werden mit mittlerweile von Teilen ihren eigenen (ehemaligen) Followern als subversive Kräfte der Regierung angesehen. Quasie als staatlich installierter und geführter Kontrapunkt zur Regierungsposition, um den Schien einer Auseinandersetzung zu erzeugen. Aloso "gesteuerte/kontrollierte Opposition".
Auch die Klagenden und dauernd verlierenden Anwälte, alles angeblich regierungstreue Vasallen, die absichtlich die Verfahren in den Sand setzen. LoL
So witzig das auf den ersten Blick auch erscheinen mag, mir graust es vor der Vorstellung, was passieren mag, wenn sich dieser Verschwörungsmythos weiter entwickelt und manifestiert. Die heterogene QD-Szene kann dann eigentlich nur weiter zerfasern, noch uneinheitlichere Thesen und Fiktionen verbreiten, noch absurder, noch radikaler, noch gewalbereiter und gewalttätiger. DAVOR bekomme ich Angst. Marodierende Irrgläubige, die sich tiefer und tiefer in ihren Wahn extremisieren und Argumenten und Fakten immer weniger zugänglich werden.
Der einzige Hoffnungsschimmer wäre, wenn sich mehr und mehr gemäßigte angewidert von dieser Radikalisierung abwenden würden und erkennen, das sie falschen Propheten gefolgt sind. (Nein, sie müssen ja auch nicht gleich zu Lauterbachies konvertieren).
Ich hoffe sehr, dass die zunehmden Lockerungen und Normalisierungen irgendwelche staatsumstürzlerischen Ambitionen erfolgreich zurück drängen können. Es wird ja eben nicht alles immer schlimmer. Den meisten sollte die Aussicht auf ein Bier im Biergarten hoffentlich ein größeres Bedürfnis sein, als Polizieten oder Jounalisten zu treten (oder Schlimmeres).
LG
Thorsten
Puh , was soll das denn für eine Quelle sein ? Volksverpetzer trieft doch von ideologischer Verblendung.
Schublade auf - Coronakritiker sind Nazis ! Allesdichtmachen (Kritik Schauspieler) ist eine Verschwörung !
Faktencheck von Verblendeten wird hier als Quelle herangezogen. Welche Experten machen denn einen Faktencheck ?
Wahnsinn, einfach lächerlich mit solchen Lachnummern ernsthaft argumentieren zu wollen.
Ich bin gegen Spaltung und für sachliche Auseinandersetzung, aber die Fronten sind einfach unüberbrückbar.
Demnächst kommen die Argumente mit dem "steht doch im Parteibuch der Grünen, Linken und das ist Fakt " !
Die meisten angegebenen Quellen sind einfach Müll. Auch der Hinweis auf Studien oder Metastudien sind oft total zweifelhaft.
Oder glaubt jemand der Studie, die von Marlboro initiert wurde, das Rauchen vor Covid schützt ?
Es gibt eine neue Metastudie, die nachweist das alle Massnahmen im Kampf gegen Corona mehr Schaden als Nutzen angerichtet hat.
Metastudie heißt hier das 80 Studien zu Covid-19 ausgewertet wurden ! Und das von der renommierten Simon Fraser University unter Federführung von Douglas Allen. Also was heißt das jetzt ? Die THOS sind geschlagen ! Yeah, wir haben sie niedergerungen und können dies mit einer Supermetastudie nachweisen. Gebt ihr jetzt endlich auf, THOS ? :-)
Na ja es ist nur eine weitere Studie oder Metastudie, die für mich auch nichts nachweist.
Bitte an die THOS ! Kommt mir nicht mit diesen Lachnummerquellen. Das ist unseriöse Verblendung !
Eva, noch Fragen?
Bekanntes Muster:
-
Thomas stellt eine These auf, in der Regel eine Anschuldigung oder Diffamierung einer Person
-
Nachfrage nach Beispielen oder Belegen
-
Antwort von Thomas: Schau doch nach, oder: haben wir hier wiederholt durchgekaut
Thomas,
überlege doch in Zukunft vor dem Posten, ob Du Deine Aussagen auch belegen kannst. Falls nicht, dann lasse es einfach.
Eva, zum Thema Reitschuster möchte ich dich bitten, die zig Threads zu dem Thema durchzulesen, in denen vor allem Thorsten sich mit des Schusters Thesen auseinandersetze.
Inzwischen lese ich nichts mehr von Reitschuster, der ist mir einfach zu rechts ausgerichtet
Carlos, mit allen von dir gelisteten Themen, gehe ich mit dir konform, da herrscht viel Klärungsbedarf.
Ausnahme das Thema Impfen...halte ich für notwendig... und Lauterbach. Der Mann ist zwar eine Nervensäge unter dem Herrn, aber er lag bis jetzt mit seinen Prognosen deutlich besser als z.B Streeck...den ich präferiere...oder auch andere Virologen. Und man sagt von ihm, als Bettlektüre liest er vor dem Schlafengehen Studien.
„Reitschuster z.B. ist keine Quelle, er zitiert und interpretiert Quellen! An der Interpretation störe ich mich, da sie diese Quellen in der Regel verzerrt, bis hin zur Unwahrheit.
Da einige das nicht begreifen, oder sehen, oder per Denken nicht in der Lage sind, dieses zu erfassen, deswegen haben wir hier unsere Meinungsverschiedenheiten.“
Thomas,
bisher ist mir nicht aufgefallen, dass Reitschuster „Quellen in der Regel verzerrt, bis hin zur Unwahrheit.“ Aber zeig doch bitte einmal durch 3 Beispiele, bei denen DU meinst, dass Reitschuster „Quellen in der Regel verzerrt, bis hin zur Unwahrheit.“